Banda ancha móvil: ¿cómo podría el gobierno de EE. UU. Gestionar mejor el espectro del público?

¿Cuál es el problema exactamente?

Hay una cantidad limitada de espectro: lo subastamos a compañías que hacen negocios explotando ese escaso activo. Pagan dinero (mucho dinero) precisamente porque es escaso: habiendo pagado, están motivados para usarlo.

Se podría decir que no hay suficiente competencia: ciertamente, las tarifas de telefonía celular en los Estados Unidos son mucho más altas que en Europa, por lo que es posible que esa sea la causa. La solución a esto es evitar que los operadores se vuelvan demasiado grandes, estructurar subastas en una base N + 1 para atraer nuevos jugadores y regulación.

Pero, ¿por qué debería tratarse el espectro de manera diferente a, por ejemplo, la tierra?
¿Sugiere que nacionalicemos todas las propiedades privadas porque el alquiler es demasiado alto?
La tierra es tanto ‘algo que poseemos’, ¿entonces presumiblemente todas las hipotecas y todas las herencias deberían perderse?

Existen alternativas a la licencia del espectro, por ejemplo, WiFi, pero a pesar de pagar $ 0 por su espectro, todavía le cobran por acceder al servicio

Ver
Internet inalámbrico: ¿Cuánto costaría construir y mantener Wi-Fi subsidiado por el gobierno en los Estados Unidos?

(de hecho, en los hoteles a menudo es más barato usar el celular de espectro pagado que el WIFI de espectro libre)