Digamos que usted es dueño de una pequeña empresa. Hipotéticamente hablando, digamos que en una pequeña ciudad, usted es el intermediario (vendedor completo) que recoge cosas de una empresa y las vende a los minoristas. Elija cualquier artículo de su elección que desee vender en su totalidad. Digamos Horlicks.
La venta que realiza diariamente, que cubre un mercado por día, probablemente sea suficiente para ser suministrada en un pequeño transportista de mercancías.
En los primeros días, alquiló el transportista diariamente ya que necesitaba una inversión de capital de ~ 2L. En aproximadamente 12 meses, logró comprar uno usted mismo.
- ¿Cómo es Jio Wi-Fi? Estoy planeando comprar
- ¿Cuál es la diferencia entre el chipset Qualcomm MSM y el chipset Qualcomm QSC?
- ¿Cuál es su opinión sobre la plataforma de carga inalámbrica AirPower de Apple?
- ¿Alguien conoce una regla que regule los operadores inalámbricos para agregar datos adicionales?
- ¿Por qué Eurostar no proporciona wifi a bordo que funcione?
Su negocio creció y probablemente comenzó a suministrar otras marcas de mayor venta, por ejemplo, Lays. Se dio cuenta de que para este producto necesita visitar cada mercado todos los días. ¿Qué harías? ¿Invertiría 15-20L en un camión grande? 
¿O invertir una cantidad menor para comprar 6 más para poder abastecer a todos los mercados objetivo diariamente?
Ahora ha invertido sustancialmente en la configuración de su cadena logística.
En aproximadamente media década, aparecieron 1 o 2 grandes minoristas. Normalmente piden cantidades que no puede suministrar en un solo transportista pequeño que tenga. ¿Comprarías un camión grande solo para abastecer a un minorista?
¡No! No es una buena inversión. Prefiere hacer una entrega especial para el minorista en cuestión, o enviar dos de sus conductores para hacer la entrega. Si eres un jugador muy grande y tienes el dominio exclusivo, probablemente ni siquiera lo harías. El minorista tendría que hacer los arreglos por su cuenta para llevar los productos de su lugar al suyo.
¿Correcto?
Entonces, se trata de lo que se requiere. No invertirá en algo que no le dará un retorno de la inversión (ROI) sustancial.
El caso que describiste en similar. BSNL o cualquier otro proveedor invirtió mucho capital para llevar la conectividad móvil básica a la India rural. Eso estaba justificado, ya que casi todos los habitantes querían moverse.
Sin embargo, el uso predominante, hasta hoy en las zonas rurales es llamadas de voz o sms. La conectividad actual de 2G proporciona eso sin ninguna inversión de capital adicional.
Puede haber muy pocos que usen la conexión de datos. Pero, eso apenas para WhatApp, Facebook o algunas otras aplicaciones. La mayor parte de este requisito de datos también se cumple suficientemente con la conexión 2G. Para colmo, esta población que quiere usar datos es increíblemente baja. No tengo que mencionar que la población que requiere el uso de 3G es insignificantemente baja. Por lo tanto, desde una perspectiva comercial pura, BSNL o cualquier otro proveedor no tienen ninguna motivación para invertir en la infraestructura que les dará un ROI muy bajo y que eventualmente quedará desactualizado nuevamente.
Lo más probable es que suceda, si es que lo hace, cuando la infraestructura en las áreas de la ciudad se actualice a Multimodo o 4G, la infraestructura 3G obsoleta se trasladará a las áreas rurales en lugar de simplemente deshacerse de ellas. Incluso esto no me parece a mí. Pero, podría haber alguna posibilidad.
Por lo tanto, desde una perspectiva comercial pura, no veo por qué debería invertir tanto capital, sin retorno.
