¿Cuáles son los requisitos fundamentales y los componentes básicos de una Internet distribuida?

La conclusión es que los ISP, los propietarios de tuberías y los proveedores de servicios siempre responderán a la presión de las grandes instituciones, gubernamentales y corporativas, porque están en el negocio de la tecnología, no en el negocio de protección de los derechos de los usuarios. Entonces tenemos dos opciones:

  1. Democratice la tubería, probablemente a través de una malla inalámbrica de igual a igual con cifrado. Una gran ciudad ya tiene suficientes redes Wi-Fi para hacer que esto funcione, funcionando por debajo de su capacidad, 24/7. Eso es básicamente un problema de software.
  2. Establezca un marco de políticas que requiera ISP y proveedores de servicios en línea como PayPal (producto) y Amazon Web Services para servir a todos, incluidos los impopulares. Si está por encima de un determinado tamaño (y en la práctica, la mayoría lo es), debe proporcionar servicios sin discriminación sobre el contenido de su discurso o el propósito de su sitio. Al igual que los negros en un mostrador de almuerzo.

A los ISP incluso les podría gustar esto: porque no tienen que tocar las cuestiones morales. Un juez puede ver la solicitud del gobierno, decidir si viola la Declaración de Derechos del Usuario y decidir emitir la orden. Del mismo modo, un proveedor de servicios no puede ser presionado / amenazado / boicoteado para que deje a un cliente de alojamiento impopular, porque es la ley, hombre. Nada que podamos hacer.

Si fuera un tipo que comenzara un momento, llamaría a esto la Regla del contador de almuerzo.

A riesgo de sonar como si estuviera sugiriendo esto como la clave para resolver cada problema, desde las entregas tardías de pizza hasta el peligro de impactos aleatorios de meteoritos …

Propongo el siguiente modelo pragmático como capaz de establecer la red empoderada necesaria para el tipo de asociación, comunicación y creación de valor común … junto con la independencia que puede garantizar la neutralidad que dicha red debe garantizar … todo mientras genera los recursos para su propio sustento necesario para esa independencia:

Cuenta y red (es) especializadas de Commons

Cuentas dedicadas y la red resultante para la participación monetaria política, caritativa y relacionada con el discurso que, para escalar adecuadamente la capacidad individual, debe permitir una micro transacción segura, viable, con un solo botón. Las cuentas se pueden crear o mantener con saldos cero. El modelo de monetización no requiere ninguna carga sobre la transacción real) y admite una utilidad adicional. Dicha red con fines de lucro debería mantener su propia nube y banco.

Desde la perspectiva del usuario, es similar a los créditos de Facebook o los puntos de X-box, excepto que el enfoque aquí está en las funciones orientadas a Commons en lugar de juegos, etc.Y lo que es más importante, no aumentar ni extraer de los costos de transacción ya que la monetización surge de otras fuentes (publicidad local, servicios de caridad / campaña, etc.)

A Para empresas con fines de lucro bajo propiedad universal * (?)

Propiedad universal : * (Es cierto que es una idea en proceso pero tal vez no sea impracticable): una acción por ser humano vivo … no transferible … caduca con la muerte … las ganancias se distribuirán NO IGUALMENTE … sino más bien como un derecho a la alimentación, vivienda y atención médica básica para los que carecen de ellos. (La gobernanza de una estructura o colección de estructuras interactivas pero similares se convierte en una pregunta interesante).

Demostración y preguntas frecuentes http://www.Chagora.com

LinkedIn http://www.linkedin.com/in/cultu

Blog http: //CulturalEngineer.blogspot

La red de Cuenta dedicada de Commons * también tiene una utilidad esencial en la monetización de noticias / periodismo * e incluso en el desarrollo de la experiencia democrática y la aculturación de la Ilustración para las poblaciones nuevas en el autogobierno … así como para revitalizar a aquellos que no practican. Además, esta estructura es una herramienta necesaria para la realización práctica de lo que Kevin Kelly llama un mercado que permite esa ecología cultural de ‘1000 verdaderos fanáticos’.

Una cadena lógica abreviada:

1. Existe potencial en la microtransacción política, caritativa y relacionada con el discurso para el cabildeo ciudadano en red, el apoyo a los candidatos, el periodismo, etc. si se puede aprovechar.

2. El problema es el costo y la molestia de la microtransacción.

3. Este problema es resuelto por un sistema similar a los puntos de la caja x (que es cómo manejan el problema de microtransacción para cierto contenido del sistema).

4. Un problema adicional es catalizar la red.

5. La adición de potenciales de monetización de caridad y noticias / periodismo resuelve esto por una variedad de razones relacionadas con una utilidad de usuario más general y monetización

6. La utilidad (aunque solo sea ocasional para algunos y regularmente para otros de la microtransacción, especialmente en el cabildeo ciudadano en red) luego establece la utilidad de la red para TODOS los gastos similares del Usuario de cualquier cantidad legal .

7. La patente de los Estados Unidos acaba de ser otorgada para este método: Patente # 7,870,067 emitida el 11-11-11

8. El establecimiento de esta red abre nuevas oportunidades para ambos lados de la transacción (donante y receptor), así como para anunciantes y otros terceros … especialmente cuando se combina con capacidades de localización.

9. Existen razones teóricas para la necesidad de tal sistema, pero los puntos 1-8 anteriores tratan sobre una implementación PRAGMÁTICA.

Encontrar raíces en un panorama cambiante: Facebook y el futuro de las redes sociales
http: //culturalengineer.blogspot

Lo fundamental para lograr los objetivos que creo que compartimos … es garantizar que el público en general sea propietario y tenga una participación directa en un Internet distribuido, resistente y gratuito.