Llevo 2 años en la industria de la fotografía y mis intereses están en la fotografía de viajes y también en paisajes y arquitectura. Tengo una Nikon D3200 con una Tamron 18-270. ¿Qué lente y cámara se adaptarían mejor a mis necesidades?

Como todo el mundo ha mencionado … lo más importante es cambiar a algo mejor que en el superzoom de 18-270 mm que tienes. Las lentes primes / de enfoque fijo generalmente son más nítidas y tienen menos distorsión (importante para la fotografía de arquitectura), pero obviamente son menos convenientes. Por lo general, tengo lentes con rangos de zoom más cortos, ya que tienden a tener una mejor calidad de imagen. Por lo general, los fabricantes de lentes ponen más esfuerzo en la calidad en lentes de apertura constante como una F2.8 o F4 en comparación con lentes de apertura máxima variable como una 4.5-5.6.

Cambié de un sensor de recorte D7000 a un D610 de fotograma completo, aunque hay un salto en la calidad de imagen, el D7100 también se veía muy bien, así que creo que la mejora en la mayoría se debió más a la nueva tecnología en el sensor y chip de procesamiento de imagen. Sin embargo, llevé el D610 a Alaska y también funcionó bien en entornos con poca luz.

Tomado con una Nikon 24mm 1.4 alquilada (si lo volviera a hacer, probablemente habría optado por la Rokinon 24 1.4 más barata, pero de muy buena calidad de imagen, ya que de todos modos no puede usar el enfoque automático en condiciones de iluminación tan tenue y el Rokinon es mejor para las estrellas porque no hay coma).

Para el paisaje, en realidad personalmente prefiero distancias focales más largas. Esto se tomó con el Tamron 17-50 mm F2.8 (el que NO tiene estabilización) en una Nikon D7000 a 45 mm (equivalente a 68 mm en una lente de fotograma completo).

Para el gran angular, utilicé el Tokina 12-24 mm F4 (también tomado con un D7000 de alrededor de 2012), pero personalmente no utilicé tanto la perspectiva de gran angular debido a las preferencias personales. Me gusta cómo la distancia focal más larga comprime al sujeto en un patrón más abstracto en la imagen, ya que el gran angular tiende a acentuar la profundidad en una escena como se ve a continuación.

Para mí, la fotografía de viajes tiene menos que ver con el tema y más con la logística de la fotografía, ya que necesitas poder llevar todo tu equipo contigo más fácilmente. Si “viajo” a su ciudad / país de origen, para mí es fotografía de viaje, pero para usted es “fotografía de calle” o “paisaje” o “arquitectura”. Sin embargo, si camina mucho, un cuadro completo con una lente grande se vuelve pesado … así que algo como una cámara micro-4/3 como la Olympus OM5 II con su IBIS de 5 ejes se vuelve más atractivo. Recientemente probé también una Panasonic GM5 positivamente pequeña, fue divertido, pero probablemente no sea el adecuado para usted.

Si te referías a la fotografía de la calle … echa un vistazo a una prima de 24, 28 o 35 mm.

Para la arquitectura … A veces utilicé mi Tokina 12-24 para tomas arquitectónicas detalladas.

Personalmente, iría por cámaras de fotograma completo (para mejores fotos) como 5D Miii o 7D.

Si está fuera de su alcance, puede optar por 700D, 650D.

Y cuando se trata de lentes, una lente de 24 mm o 50 mm es mejor para la fotografía de paisajes y para la fotografía de viajes en la calle, la mejor lente de 50 mm. (elección profesional)