¿Por qué se considera aceptable la guerra cibernética como los ataques de correo electrónico relacionados con las elecciones de EE. UU. Y Francia?

No creo que nadie lo considere aceptable, pero nadie sabe realmente cómo manejarlo. Como estado nación, Estados Unidos está tomando muchas medidas para defender la base de la industria de estos ataques e investigando lo que realmente sucedió en el ámbito político.

El primer problema es que este es un terreno nuevo. Nadie sabe realmente cuál debería ser la respuesta equivalente. ¿Se maneja esto simplemente como una acción criminal o requiere la respuesta de un estado soberano? Eso puede ser sanciones económicas o fuerza militar.

Eso plantea otra pregunta importante, ¿quién lo hizo? En este momento no lo sabemos. Claro que hay especulaciones informadas que apuntan a fuentes rusas, pero no lo sabemos. Nuestra visión pública de la evidencia se limita a faltar en este momento. Supongo que tampoco hay una visión definitiva en el gobierno.

Si se trata de una sola persona, o un pequeño grupo de activistas, podemos decir que debe manejarse como un asunto criminal. Si es patrocinado por el estado o una organización terrorista, probablemente actuaríamos con poder soberano. De cualquier manera, no puede actuar antes de tener un buen caso construido.

Una cosa de la que puedo confiar es que esta historia no ha terminado. Solo está comenzando.