Amor: La posibilidad de que esta tecnología permita que cualquier persona en el mundo haga lo que quiera. Al reducir drásticamente las barreras de entrada a todos y cada uno de los productos, esto difundirá la tecnología en todo el mundo y mejorará cada producto en el mundo. Al reducir las complejas cadenas de suministro de fabricación a un sistema de producción de dos factores (impresora 3D y material) no solo se podría acelerar la innovación, sino que el proceso podría volverse amigable con el medio ambiente y permitirnos reciclar en el hogar lo que hacemos en el hogar. Esto aliviaría a nuestro planeta del daño excesivo que el consumo le está haciendo al permitirnos desear, codiciar y tener cosas nuevas sin impactar negativamente al planeta. Nos gustaría tener nuestro pastel y comerlo también.
Odio:
Impresión 3D en el tercer mundo: al hacer posible la fabricación en el hogar y en las ciudades del “mundo occidental (” ¿el Norte?), La impresión 3D potencial dejará atrás al tercer mundo. Si bien la impresión 3D podría actuar como un ecualizador tecnológico para todos en el planeta, el riesgo es que hagamos las cosas nosotros mismos y ya no necesitemos mano de obra en los países en desarrollo para hacer muchas cosas. Si bien el tercer mundo tendría acceso a algunas impresoras 3D, faltaría la infraestructura y la educación necesarias para operarlas y estas impresoras serían menos capaces de fabricar productos de uso final que las implementadas en el oeste, manteniendo efectivamente la brecha tecnológica entre el sur y el sur norte. Esto no solo conduciría a un desempleo masivo, sino que también impediría que las sociedades entraran indefinidamente en una era de desarrollo más estable. Tradicionalmente, la modernidad, la democracia y las sociedades estables han surgido a través de una subclase empobrecida y carente de derechos para encontrar empleo en la industria manufacturera y convertirse en una clase media educada y poderosa que exige estabilidad, responsabilidad y democracia.
- ¿Qué problema tecnológico debo resolver si quiero ser rico?
- ¿Para qué sirven las tecnologías SEO?
- ¿Apple finalmente se extinguirá?
- ¿Cuáles son algunas tecnologías militares que no están disponibles para el público en general?
- ¿El software de código abierto es realmente gratuito?
Al no permitir que estos países comiencen en el último peldaño de la industria manufacturera y les impidan avanzar en la cadena de valor, ya que Japón, Corea y la Alemania de la posguerra han hecho que sus caminos hacia la prosperidad se bloqueen efectivamente. Cualquier retraso entre la implementación de la impresora 3D y la calidad entre el primer y el tercer mundo sería muy perjudicial para los más pobres del planeta. Incluso si las impresoras 3D se distribuyeran ampliamente, las diferencias en capital, infraestructura y educación se fosilizarían, dejando a las personas más pobres de este planeta permanentemente pobres y sin ningún mecanismo efectivo por el cual pudieran deshacerse de sus gobiernos disfuncionales parasitarios. La única salida sería a través del acceso generalizado a Internet, el poder y la educación que conducen a las industrias de servicios que venden servicios directamente a los más ricos. Pero, como el ejemplo de la India moderna nos muestra actualmente, incluso una industria de servicios muy grande (BPO / software) en un país en desarrollo no puede por sí misma sacar a un país y a la mayoría de sus habitantes de la pobreza. E incluso si a nivel mundial los 5 mil millones de personas más pobres del mundo pudieran vender directamente sus servicios a los 2 mil millones de la competencia más rica entre ellos deprimiría los salarios y existe un límite superior para la cantidad de servicios que los más ricos podrían consumir, especialmente con un software cada vez más “inteligente” que compite con humanos en la ejecución de estos servicios. Esto significaría que los países del tercer mundo tendrían que vender petróleo, minerales y otros productos extractivos, exactamente el tipo de industrias que se prestan a la explotación por parte de gobiernos corruptos y en realidad ayudan a mantener a estos gobiernos en su lugar (maldición de los recursos). Con los productos agrícolas en desventaja debido a los aranceles, la distancia y la falta de infraestructura, parece que no hay forma de salir de esta trampa.
El problema de la autorreplicación, a la larga, no hay dinero en la impresión 3D:
Por supuesto, en un momento las impresoras autorreplicantes estarían disponibles, ofrecerían cierto consuelo al permitir que todos tengan acceso a un dispositivo que podría crear toda la tecnología que necesitarían para arrancar todos los equipos y herramientas nuevos necesarios para sus vidas. Pero esto no daría lugar a una nueva IED. Una máquina autorreplicante que realmente podría fabricar cualquier cosa parecería ser una panacea para muchos de los problemas de la humanidad, especialmente si tal máquina pudiera reciclar y usar material reciclado. Se requeriría acceso universal a Internet y energía para hacer un uso óptimo de dicha máquina, sin embargo, para eliminar las brechas tecnológicas. Pero, incluso si este fuera el caso en todo el mundo en desarrollo, se producirá un problema una vez que estén disponibles las impresoras 3D verdaderamente autorreplicantes.
Verá, a la larga no hay dinero en la impresión 3D. No me malinterpreten, la era de los millonarios de impresión 3D todavía está por delante. Pero, una vez que se produce una verdadera autorreplicación de impresoras 3D competentes, nadie podrá ganar dinero vendiendo impresoras 3D, software de impresión 3D, materiales de impresión 3D, etc. Tampoco nadie podrá ganar dinero en la fabricación. Se producirá la distribución de algunos bienes, pero la mayoría ya no será necesario distribuirlos. Algunos servicios seguirán funcionando pero muchos ya no serán necesarios. Con todo volviéndose desechable e imprimible, casi todo no tendrá valor. Algo así como un motor de avión podría ser una excepción y tal vez podría ser dinero en marcas aún y tal vez por gratitud por un artista o diseñador en particular, alguien podría pagarle algo a alguien a veces. Pero, el advenimiento de Universal Makabilty traerá el fin de la mayor parte de la actividad económica en este planeta.
Con millones de personas capaces de imprimir millones de productos, aplicar ingeniería inversa a millones de productos y trabajar en colaboración en millones de productos, cualquier valor creado por un solo diseño o innovación será erosionado rápidamente por otros que copien esta innovación. La propiedad intelectual y la defensa de la propiedad intelectual no serán posibles en un mundo así, simplemente habrá demasiada innovación y demasiada variación. “Dado que hay suficientes globos oculares, todos los errores son superficiales” se convierte en suficientes globos oculares, todas las cosas son superficiales.
Uno puede tratar de defender la habilidad artística, la habilidad del diseñador o del ingeniero e invocar una vista de un millón de cosas malas. Pero, con cualquiera que pueda descargar, imprimir, usar, probar y reciclar un ciclo de desarrollo global colectivo hiper darwiniano continuo, por prueba y error eventualmente logrará obtener un diseño funcional para cualquier producto. En el camino, científicos, artistas, diseñadores e ingenieros se unirán a la refriega quizás para avanzar en sus propios objetivos, pero al final avanzarán, pero la marcha implacable de la colmena hacia la mejora y la distribución gratuita de cada archivo de cada cosa. Eventualmente no habrá espacio en este proceso para que nadie gane dinero. Si vende un archivo por 10 centavos, alguien en algún lugar podrá mejorar su archivo y venderlo por 9. Ninguna innovación o habilidad individual es una barrera insuperable para muchas personas que tienen casi toda la información y toda la tecnología que todos los demás lo han hecho. Si posee algunos medios de producción que en algún lugar logran crear algún valor a través de la fabricación, otra persona podría reproducir fácilmente una apariencia de su configuración hasta que la mano invisible también elimine este valor. Del mismo modo, las empresas y las redes de distribución encontrarían su valor bajo asalto continuo. Las habilidades necesarias para el diseño para la impresión 3D serán aplicables y transferibles a muchas áreas diferentes e incluso si su ingeniería avanzada e I + D aislarían a las empresas de alguna manera inicialmente, la innovación implacable de muchos millones de personas continuamente reduciría sus carteras de productos. Si existiera Universal Makability, el diseño y desarrollo de productos para productos impresos en 3D sería la única habilidad que separa a un individuo de obtener cualquier producto que quiera tener. El atractivo de esta oportunidad será una atracción irresistible para muchos millones de personas que desean mejorar su suerte o simplemente anhelan algo en particular. Porque aprender a diseñar para la impresión 3D sería aplicable a cualquier actividad económica e incluiría pagos directos directos en forma de mejorar sus vidas de inmediato en forma de cosas nuevas que pueden hacer. Además, cualquier habilidad que aprendieron al tratar de diseñar cualquier cosa podría transferirse al diseño de cualquier otra cosa. Inicialmente, los beneficios económicos para un individuo en particular también parecerían irresistibles, pero con tantos que compiten por el reconocimiento y una porción del pastel inevitablemente todos los diseños y los productos que lo acompañan serían gratuitos. Por lo tanto, en un mundo en el que tenemos la Capacidad de Universalización, eventualmente eliminaríamos la mayoría de la actividad económica. Esto me asusta muchísimo porque no estoy completamente seguro de cuál sería el resultado de esto.
tl’dr: Lo que odio de la impresión 3D es la incertidumbre de un posible futuro por el cual los pobres permanecerían permanentemente pobres y / o sería muy poca actividad económica global.
