Hay algunos efectos en el trabajo: para mí no está del todo claro cuál domina.
1) El costo marginal de publicar contenido adicional en Internet es efectivamente cero. Este es un marcado contraste con los días en que los periódicos y revistas impresos dominaban el mundo de las publicaciones periódicas: una métrica clave que optimizaron (y las publicaciones tradicionales aún hacen) es las pulgadas de columna (http://en.wikipedia.org/wiki/Col …) En el mundo de la impresión, solo puede permitirse imprimir tanto contenido a la vez, pero en Internet, puede publicar contenido de cualquier extensión, siempre que pueda escribirlo a un precio bastante bajo. En ciertos contextos, esto ha llevado a una escritura más profunda en la web.
2) Desde el comienzo de Internet, ha sido posible que esencialmente cualquier persona publique allí, pero escribir y publicar requiere trabajo, por lo que el gran volumen de publicación realmente no se disparó hasta el advenimiento de modelos de publicación que fomentan el contenido corto y hacen es muy simple publicar (el ejemplo principal es Twitter y comentarios de blog). En la medida en que la mayoría del contenido en Internet ahora proviene de este tipo de editores no serios, parece que la concisión es un valor central de la web.
- Cómo consultar mi saldo de Internet de Jio
- ¿Cómo puede un amante motivado de Internet escapar y destruir cámaras de eco?
- ¿Qué cosas puedes hacer en Internet para ganar dinero?
- Si Internet es una plataforma para la proliferación del narcisismo, ¿hay alguna forma de frenar o incluso revertir esta epidemia de narcisismo a través de Internet?
- ¿Qué debo hacer si quiero la URL https para la URL de mi sitio web?
3) La proliferación de contenido causada por Internet ejerce una presión a la baja sobre la capacidad de atención de los lectores. Cuando hay tanto para leer, mucho de lo cual es corto, se hace difícil justificar pasar una hora leyendo un artículo o ensayo largo. (Sin embargo, la existencia de http://twitter.com/longreads sugiere que hay una clase de usuarios que se resisten a esta tendencia).
Mi evaluación general sería que todo el contenido súper corto que ves es contenido incremental que nunca se habría escrito si la plataforma no fomentara la concisión. Entonces, aunque parezca que Internet está “bajando el promedio”, es más que está alentando la creación de contenido por personas que no son “escritoras”, per se, y por lo tanto se inclinan hacia la publicación en formato corto.
Creo que el escenario del fin del mundo de que Internet está destruyendo de alguna manera contenido serio de larga duración no se ha cumplido. La verdad es que el volumen, la calidad y la accesibilidad de este tipo de contenido es mayor que en cualquier otro momento de la historia humana. Lo que debería preocuparnos es si las organizaciones editoriales tradicionales, que tienen como objetivo proporcionar contenido que no solo es profundo sino también autoritario, pueden aprovechar las tendencias modernas y seguir siendo relevantes, o si sus culturas impulsadas por columnas lo harán perderse lo que hace que Internet sea realmente increíble.
Es triste y quizás un poco alentador que mi respuesta a esta pregunta no sea particularmente concisa.
