¿Alguna otra pregunta sobre la hipocresía de Silicon Valley?

La subrepresentación de hispanos y afroamericanos en el mundo de las startups y la tecnología no dice, de una forma u otra, si Silicon Valley es hipócrita. En general, etiquetar a toda una clase de personas como hipócritas, en este caso una comunidad empresarial, generalmente no ayuda si el objetivo es hacer algo al respecto, ya que generalmente ignora las causas subyacentes y solo antagoniza al grupo. Si hay una forma específica en la que una persona, compañía o grupo en particular empeora las cosas, o podría mejorar, sería más útil decir exactamente qué es eso en lugar de llamar a todo el grupo moralmente deshonesto en función del resultado.

El artículo al que se hace referencia en los detalles de la pregunta señala que la composición de los “trabajadores tecnológicos” negros y latinos en Silicon Valley (alrededor del 2%) es menos de la mitad de su representación entre los nuevos graduados en ciencias de la computación e ingeniería informática en las principales universidades de los Estados Unidos ( alrededor del 4,5%). No es necesario ser una superestrella en lógica o estadística para ver que hay muchas comparaciones inexactas en los datos subyacentes (Silicon Valley versus la demografía de los EE. UU., Toda la fuerza de trabajo versus las nuevas contrataciones de las mejores escuelas de los EE. UU. , mucho menos el salto de lógica al presentar la hipótesis de que esto resulta de la discriminación en la contratación por parte de las empresas involucradas como una conclusión supuestamente probada por los datos.

Es una pena que los latinos y los negros, junto con las mujeres y otros grupos, estén subrepresentados como ejecutivos, ingenieros, inversionistas, etc. Si observan otras industrias y ocupaciones que han abordado las disparidades, como el derecho, algunas áreas de la ciencia, y en la oficina política local, encontrará que, además de cierto grado de intolerancia y discriminación manifiestas, hubo problemas institucionalizados complejos que tuvieron que ver con la oportunidad, las prácticas de reclutamiento (referencias de la red versus buscar un grupo más diverso), métodos de contratación y retención , actitudes cambiantes de empleadores, empleados y la comunidad. Todo un sistema puede ser discriminatorio sin que ninguno de los individuos sea intolerante, y mucho menos hipócrita.

Me maravillo de este tipo de acusación. Hay escasez de talento calificado en Silicon Valley. Ha sido tan malo durante tanto tiempo que Estados Unidos, durante muchos años, ha contratado a las llamadas minorías de todo el mundo para que ayuden.

Más allá de la escasez duradera, muchas compañías ofrecen a sus empleados un bono de referencia por traer hojas de vida (el bono se paga una vez que la persona ha trabajado con éxito durante unos meses).

Luego, California en general, Silicon Valley específicamente, son extremadamente diversos étnica, cultural, racial y religiosamente. Es uno de los lugares más tolerantes de la tierra, incluso antes de tener en cuenta las razones económicas para aceptar la diversidad.

Estos factores pesan a favor de cualquier solicitante calificado, por lo que es muy difícil presentar un caso de racismo o “hipocresía”.

Tengo entendido que las personas que trabajan reflejan a los solicitantes calificados que solicitan. Si es así, Silicon Valley no tiene nada por lo que disculparse.

Realmente no creo que el problema recaiga en las empresas tecnológicas en este caso. Cuando estudias informática, descubres rápidamente que la mayoría de tus compañeros de clase son hombres blancos. Podríamos pontificar todo el día sobre los factores que pueden estar contribuyendo a esa realidad … economía, influencias culturales, estereotipos de género que se imponen a las personas mientras crecen, etc. No creo que la diversidad en una empresa tecnológica represente ningún tipo de prejuicio. Creo que el campo de candidatos coincide en gran medida con el grupo demográfico que se ve en las empresas. No digo que no haya ningún prejuicio que pueda estar afectando las cosas, pero no he visto ninguna evidencia de que sea más generalizado en la industria tecnológica que en ningún otro lugar. De hecho, diría que probablemente sea un problema mucho menor en tecnología porque a todos para los que he trabajado siempre les ha importado una cosa … ¿Quién es la mejor persona para el trabajo? Período. Y he trabajado en muchas empresas tecnológicas.

Para comentar directamente sobre el titular del artículo, “Las minorías tienen títulos, pero no son contratadas”. Esta es una realidad si eres una minoría o no cuando se trata de la industria tecnológica. Y creo que es más un comentario sobre las fallas de los títulos de 4 años en la preparación de programadores para la fuerza laboral que sobre la diversidad. Déjame explicarte … Durante mi primer título en Informática comencé a trabajar para una startup tecnológica. Me di cuenta de inmediato de que lo que la gente estaba trabajando en la fuerza laboral estaba años antes de lo que se enseñaba en la Universidad. Esto se debe a que los campos tecnológicos innovan increíblemente rápido y las universidades no pueden mantener sus planes de estudio actualizados. Actualmente, muchas universidades se centran en la enseñanza de Java. Si bien es un lenguaje maravilloso, en el mundo real relativamente pocos desarrolladores hacen una carrera trabajando con él. La introducción de Android ha ayudado un poco, pero hay muchos otros lenguajes que son mucho más comercializables que Java. Lo que digo es que un título de 4 años solo como calificación para un puesto de desarrollador simplemente no es tan impresionante. La experiencia laboral y una demostración del trabajo en el mundo real (personal o de otro tipo) es lo que asegura los trabajos. Es por eso que creo que esta mención de títulos de 4 años en este contexto es errónea.

Descubrirá que la mayoría de los puestos de programación dirán abiertamente: “Se requiere un título de 4 años o se requiere experiencia laboral equivalente”. Y como alguien que dirigió equipos de desarrollo durante años, puedo decirle que un título de 4 años lo llevará a la puerta, pero Estoy mucho más interesado en alguien que creó un proyecto personal interesante. En ambos casos, el candidato tiene que demostrarme sus habilidades, pero ya soy escéptico sobre el reciente graduado. Es una industria diferente a muchas otras.

Espero haber podido ofrecer una perspectiva interesante. ¡Aclamaciones!