¿Por qué se le permitió a Mark Hurd “renunciar” y recibir $ 50 millones en compensación después de cometer un fraude?

Creo que la motivación de HP y otras compañías para ofrecer grandes paquetes de indemnización a los CEO que se van, incluso a aquellos que se fueron en malas circunstancias, es que la contratación de CEO es un juego repetido ; Es muy importante para la compañía que atraigan a los mejores candidatos a CEO para su próxima contratación y en el futuro, y la forma en que trataron a los CEO anteriores afecta su capacidad para hacerlo.

Como mencionó Shawn, HP ha tenido un desempeño bastante bueno en general en los últimos 5 años, aumentando su valor en 10 miles de millones de dólares. El mensaje que quieren enviar a los futuros candidatos a CEO es:

  • Si te equivocas, te acusan de acoso sexual y falsifican informes de gastos, serás expulsado.
  • Sin embargo, si aumenta significativamente el valor de la empresa, se lo compensará.

No creo que sea una posición totalmente irrazonable para alguien sostener que cualquier tipo de fraude debería ser motivo suficiente para evitar una separación importante; sin embargo, tomar esa posición podría costarles a los accionistas en el futuro si ahuyenta a los altos ejecutivos de querer unirse a la compañía.

$ 50 millones es cerca de 1/1000 o una décima parte del aumento del límite de mercado de HP en los últimos cinco años. Quizás se ganó el dinero. Y si la junta lo hubiera rescindido por error, podrían ser responsables de mucho más de $ 50 millones.

Para concluir, si usted es bueno para saquear y aumentar simultáneamente el valor de las empresas, es una buena oferta. Si usted es, por ejemplo, un cajero “una parte técnica” sin la fama y roba una dona, será acusado penalmente. Ahora eso es lo que yo llamo un doble estándar. Justicia es crackwho ** y las personas son ciegas para los directores de justicia básica.