Dado que el contenido de Wikipedia está disponible bajo la Licencia Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual (CC-BY-SA), y usted ha indicado que su sitio web utilizaría el contenido de Wikipedia, bajo la condición “CompartirIgual” su contenido también debería ser licencia CC-BY-SA (o de lo contrario sería una infracción masiva de derechos de autor), lo que significa que el contenido útil de su sitio podría importarse nuevamente a Wikipedia. Esa parte, al menos, sería beneficiosa para Wikipedia.
La licencia CC-BY-SA significa que es libre de tomar legalmente el contenido y usarlo comercialmente, aunque para un sitio comercial (o uno operado fuera de los EE. UU.) Es posible que tenga que eliminar los archivos sin licencia que Wikipedia usa en EE. UU. ley de uso justo: las imágenes y otros archivos multimedia tienen licencia por separado, por lo que deberá pisar con cuidado allí.
Parece dudoso que pueda obtener suficientes ingresos de los anuncios para pagar significativamente las legiones de editores necesarios, o competir con Wikipedia mientras se le exige legalmente acreditarlo por el contenido apropiado y permitirle usar su contenido a su vez … pero si encuentra un manera de hacerlo práctico, estoy seguro de que sería interesante.
- ¿Cuáles son los efectos de relanzamiento en el rendimiento del sitio web?
- ¿Cuáles son algunos creadores de cuestionarios para sitios web?
- ¿Cómo es que no hay machinima real en machinima.com?
- Propiedad intelectual: ¿cómo se permite el funcionamiento de sitios web falsos como http://nikeairmax.com.au?
- ¿Necesito un desarrollador a tiempo completo para ayudar con mi mantenimiento de WordPress?
No puedo hablar con la opinión de Jimmy Wales directamente, no soy él, pero dado que a) probablemente beneficiaría a Wikipedia yb) probablemente no interferiría con la misión final de Wikipedia de proporcionar a todos en el planeta conocimiento por su cuenta lenguaje … No puedo imaginar que le importe mucho.
