¿Qué hace que las cámaras Leica sean tan caras?

Leica es para cámaras de 35 mm lo que Rolls Royce es para automóviles o quizás Patek Philippe es para relojes. Estas cámaras están hechas en pequeñas cantidades, en muchos casos por artesanos de estilo antiguo, y son inherentemente caras de fabricar. Tampoco tienen restricciones de calidad. Y como un artículo de lujo en el mercado … el valor no está solo en la funcionalidad, sino en algo más allá de eso.

Debido a todo eso, existe un límite inherente en la cantidad de Leicas que se pueden fabricar en un año, tanto los cuerpos de cámara como los lentes. Por lo tanto, está pagando lo que el mercado soportará en función de la demanda, no de un margen de ganancia estándar del costo. Esa ES, de hecho, la definición de un artículo de mercado de lujo … el costo de fabricación no es un factor dominante en el costo del artículo.

Primero, algo de historia

Mi primera cámara seria fue una Leica M3. Lo encontré, un Summarit de 50 mm f / 1.5, un Summaron de 35 mm f / 3.5 y un Hektor de 135 mm f / 4.5 en el sótano de mis padres en 1969. Mi abuelo lo había comprado todo en Heidelberg antes de que yo naciera. Esa cámara me consiguió un trabajo en una tienda local de cámaras cuando entré por primera vez a comprar una película. (Recuerdo que era un par de rollos de Kodak Tri-X en blanco y negro).

Tomé fotos con él en todas partes: playas del lago Michigan, una excursión al capitolio estatal en Springfield, Illinois, viajes de pesca en el lago Kississing de Manitoba, campamentos de Boy Scouts en Wisconsin, en todas partes.

Las cámaras M como herramientas fotográficas ideales

La M3 (y todas las demás cámaras M posteriores) son rápidas y fáciles de enfocar y ajustar la exposición. Cuando aprendí cómo funcionaba un telémetro y cómo elegir la velocidad de obturación y la apertura, el M3 era una herramienta muy natural. Hizo que la traducción de lo que vi a algo en la película fuera muy fácil.

La ‘mirada’ de las lentes Leica

Las lentes Leica le dan a las imágenes un cierto ‘look’. Hay nitidez y micro contraste que otros lentes no tienen, especialmente con la nueva óptica ASPH. Me encanta el aspecto de las imágenes capturadas con el ASPH Summicron-M de 35 mm f / 2.

Más difícil de “ver” con que un dSLR

No son tan fáciles de fotografiar como una cámara réflex digital o sin espejo. Lo que ves a través del visor de Leica NO es lo que obtienes, ya que no estás mirando a través del lente con la mayoría de las cámaras M. Necesita visualizar previamente la imagen , ya que no verá lo que está fuera de foco o los efectos de profundidad de campo. Puede elegir la distancia de enfoque y usar la escala de profundidad de campo de cada lente para configurar el aislamiento del sujeto, pero necesita saber cómo se verá en la imagen final.

Las cámaras Leica M no son adecuadas para la vida silvestre o la acción rápida. Debe mirar a través del lente para enfocar teleobjetivos largos para la vida silvestre. Algunos de los viejos profesionales podrían hacerlo, pero el enfoque manual de seguimiento para deportes rápidos es muy difícil. Obtendrá más guardianes con el enfoque automático moderno.

Una forma de hacerlo

Utilizo un M8 digital para disparar en la calle, viajar e imágenes de eventos con luz disponible. (Es poco probable que dispare con flash, no es muy conveniente con la mayoría de las Leicas). También llevo un Fuji X-E2 con un adaptador Leica M-mount como segunda cámara. También llevaré lentes de 135 mm, 50 mm, 35 mm y 25 mm o 21 mm. Todo esto cabe en una riñonera de cámara grande.

Leica tiene una ventaja en tamaño y peso sobre cualquier sistema dSLR. Pero no hay zooms Leica que los simples mortales puedan permitirse: llevarás múltiples lentes principales.

Opciones

Por lo tanto, si valora una cámara manual de todo con controles muy naturales, la nitidez de las lentes de cortar con un cuchillo y disparar escenas íntimas de cerca, puede valer la pena el alto costo. No son una herramienta para principiantes.

De lo contrario, encuentre algo menos costoso. Ese algo capturará el 99% de lo que desea, con suficiente práctica para traducir lo que ve a lo que está en píxeles.

Voy a responder a esto dirigiéndome solo a las cámaras de película, no a las cámaras digitales, y a mi experiencia limitada con una de las cámaras de película.

De hecho, tengo un cuerpo de doble carrera Leica M3 y un rango dual Summicron f2.0 de 50 mm, que generalmente se considera una de las lentes “legendarias” de Leica, y que he usado ampliamente.

La respuesta corta es que son caros porque,

1.) Siempre se han fabricado en Alemania, las cámaras están en gran parte hechas a mano y la mano de obra alemana siempre ha sido costosa.

2.) Están bien diseñados y bien construidos. Mi M3 se fabricó en septiembre de 1956 y todavía funciona perfectamente cada vez que lo saco de mi bolso, y nunca he requerido ningún tipo de reparación. Cuando examino la cámara y la lente, me impresiona cada vez la precisión del ensamblaje y la calidad de construcción.

3.) El telémetro de una cámara es un ensamblaje costoso. Tiene que estar acoplado a la lente y debe ser capaz de mantener su alineación precisa en condiciones de estrés térmico, polvo, etc. Es inherentemente más difícil de construir que el pentaprisma en su cámara réflex, por ejemplo. Las Leicas son conocidas por hacer telémetros con una línea de base larga; más largo que la mayoría de los competidores. Una línea base más larga permite un enfoque más preciso a distancias más cortas. La línea de base larga también es más costosa de construir y alinear. Además, la ayuda de enfoque del telémetro es considerablemente más brillante que la competencia, y eso realmente ayuda en la facilidad de uso.

4.) Las lentes funcionan muy bien, especialmente en términos de nitidez y contraste. La mayoría de las lentes Leica resolverán fácilmente más de 100 pares de líneas por milímetro, que es el límite para los tipos de película más nítidos.

5.) El bombo publicitario. En los primeros días, los periodistas fotográficos usaban Leicas más que otras marcas. Esto llevó a una mayor popularidad, que luego se convirtió en leyenda debido a las grandes lentes.

Bien, habiendo dicho todo eso, también tengo muchas marcas diferentes de cámaras, todas de gama alta; Nikon, Contax, Pentax, Rollei y algunos otros. Mi opinión personal, y esta es solo mi opinión, es que las lentes SON realmente geniales, pero no siempre son mejores que algunas muestras de otros fabricantes.

Es cierto que es difícil igualar el contraste de una lente Leica; En esta área las lentes son muy impresionantes. Sin embargo, tengo otras lentes de otros fabricantes que son igual de nítidas. Además, no estoy loco por la forma en que aparecen los reflejos desenfocados (bokeh). Me refiero solo a la lente Leica que personalmente tengo. Esos reflejos desenfocados no son tan suaves como muchos de mis otros lentes.

Entonces, tenemos que considerar los elementos de la lente. Históricamente, los recubrimientos Leica no son tan sofisticados como otras marcas, y esto a menudo significa que obtienes más destellos de lentes que otros. Además, los recubrimientos de algunas lentes Leica se rayan muy fácilmente, y ha habido problemas con algunas lentes que tienen la unión entre los elementos de la lente que se vuelven frágiles y se sueltan. HE escuchado que los lentes Leica modernos tienen un recubrimiento mejorado, pero nunca tengo $ 2k de efectivo innecesario por un nuevo lente, por lo que siempre compraré usados.

Bueno, supongo que no fue un comentario tan corto después de todo, je je. En resumen, sí, creo que las cámaras y lentes Leica son realmente excelentes, y aunque siento que son un poco caros, también creo que probablemente valen la pena, especialmente si haces el tipo de imágenes que cualquiera de la gama las cámaras del buscador se destacan en.

En los “viejos tiempos” había 2 cámaras que usaría un reportero gráfico. Cuando estaba aprendiendo el oficio, eras un chico Leica o un chico Nikon. La gente de Leica sabía que sus cámaras tenían las mejores lentes (ver más abajo) y eran las cámaras más simples y resistentes que podía encontrar. No había espejo o pentafinder para atornillar si te zambullías en un agujero de zorro (no es lo que yo hice nunca) o te resbalaste con algo de hielo (lo que hice), podrías tomar la cámara y hacer tu trabajo, después de limpiar la basura. fuera de la lente y lo enfocó. El cuerpo de la cámara era una pieza sólida de acero que había sido mecanizada para llevar la mecánica mínima. Se accedió a la película desde la parte inferior de la cámara. En algunos de los modelos posteriores, tenía una solapa que le permitía limpiar la platina de la película, si era necesario, pero se mantenía la integridad del cuerpo. Las únicas mecánicas eran el obturador y el telémetro, ambos diseñados de forma excesiva para que nunca requieran mucho trabajo o reparación. Compré mi M3 como una cámara de 25 años y el obturador seguía siendo perfecto. Puede verificar un obturador mecánico antiguo ajustándolo a la marca de 1 segundo y sincronizándolo. Si está cerca, mantiene la misma relación con la velocidad marcada en todo el dial. Ese es un truco que aprendí cuando trabajaba en Kominek’s en Toronto, un legendario taller de reparación de cámaras. Yo solo era el Gopher, pero los muchachos que trabajaban allí habían sido entrenados en fábrica en Alemania y sabían sus cosas.
Los Nikon también eran buenos, pero un poco más quisquillosos con todas las partes móviles.
Pero lo principal era la lente. Tuve una relación con Leitz en Canadá cuando estaban haciendo sus mejores lentes en Midland Ontario y tenía una oficina muy grande en Toronto. Tenían un programa secreto de préstamos para estudiantes y yo aprovecharía todo tipo de cosas buenas. Me dejaron entrar, un estudiante de 18 años de Ryerson y tomar $ 10K de equipo con solo un número de teléfono y una firma.
Una historia que me contaron fue que la óptica Leica era una de las favoritas de la NASA por sus sondas y espías. Solicitarían a los fabricantes de lentes que proporcionen una lente y presenten las pruebas antes de que se celebre un contrato. La historia fue que se les pidió que produjeran una lente y sus pruebas mostraron que tendría una cantidad increíble de líneas por mm de resolución. Una vez, Leitz perdió el trabajo con Nikon, y la NASA se sorprendió y llamó a la oficina y le preguntó, después de que el contrato había sido otorgado a la compañía japonesa, por qué había sucedido. La respuesta de Leitz fue que los números que habían dado estaban lo más cerca posible de los números en escala de grises que la NASA quería. El tipo de la NASA les dijo que deberían haber llamado, porque los números deseados no eran en escala de grises sino resolución de contraste, lo que siempre resulta en números mucho más altos. Después de eso, se aseguraron de leer todas las instrucciones y no volvieron a perder un contrato.
No hace falta decir que era un chico Leica. Tuve mi M3 con algunas lentes durante años hasta que me di cuenta de que la cámara no iba a hacer nada por mí en el trabajo que estaba haciendo y vendí el lote por más de lo que pagué, después de 10 años de propiedad. También tengo un IIc que tiene 80 años y todavía funciona como un buen reloj. Es un objeto de coleccionista y lo guardo.
++++++++++
La lente Óptica absolutamente excelente que no tiene igual en ningún lado. Usé Leica durante años cuando estaba en la escuela y filmaba toneladas de películas y todas y cada una de las tomas, cuando se enfocaban adecuadamente, eran increíblemente nítidas en el negativo con muy, muy pocos defectos. La resolución en la película excedió la capacidad de la película para grabar los datos. Recuerdo haber usado un “enfocador de grano” al agrandar una foto y ver la imagen trabajando alrededor del grano, lo que indica que la lente era mucho más nítida que la película, incluso cuando usaba PanX, la película más nítida que Kodak solía hacer.
Ahora tengo una cámara digital Panasonic Lumix con una lente Leica y es muy, muy nítida de borde a borde.
La calidad es lo que queremos y vale la pena pagarla.

De segunda mano, es la demanda, es lo que soportará el mercado. Si enumero un Leica M3 a la venta a $ 10,000, nadie lo comprará, $ 1000, probablemente lo harán. Es igual que todos los productos, es lo que soportará el mercado. es decir, lo que la gente está dispuesta a pagar.

Para los nuevos, es una combinación de Leica cobrando lo que la gente está dispuesta a pagar, además, por supuesto, de algunas otras cosas:

1) Hacen una fracción de la cantidad de cámaras que Nikon o Canon hacen, economías de escala.

2) Fabricación, observe un mecanismo de búsqueda de alcance, no es una parte que sea fácil de hacer o de ajustar. No solo lo arroja a la cámara, cada uno está ajustado para un enfoque óptimo.

3) Están construyendo estas cosas en Alemania, no en China.

4) No pueden compensar los costos con otras cosas. Sony fabrica sensores para cámaras digitales, sus costos de desarrollo solo se extienden sobre las ventas de sus cámaras, porque también venden esos sensores a otras compañías, por lo que Sony puede distribuir ese costo, Leica no puede.

Las cámaras Leica no son caras, es que todo lo demás es barato.

Mire una Leica MA, es una cámara construida a mano, por un artesano experto en una nación del primer mundo, que paga salarios justos. Leica no solo paga su salario tampoco, sino que pagaron por entrenarlo durante años .

Un Leica MA cuesta alrededor de $ 4000, digamos que es $ 5500 con la lente de 50 mm más barata de Leica. Un iPhone 6s de gama alta cuesta aproximadamente $ 949. Teniendo en cuenta que el Leica puede durar toda la vida y transmitirse a sus hijos, y que el iPhone dejará de recibir soporte de Apple en menos de 5 años, diría que el Leica es muy barato y el iPhone es extrañamente caro teniendo en cuenta su naturaleza desechable.

La gente está dispuesta a pagar mucho por un Leica porque son artículos hermosos y extremadamente bien construidos. ¿Hay un factor snob? Por supuesto, por nombre un mercado donde no hay.

Creo que es más confuso cuánto pagarán las personas por un artículo relativamente desechable.

Los lentes Leica son sobresalientes: generalmente muy abiertos, excelente representación y hermosa reproducción del color. Es divertido usar sus cámaras: perfectamente diseñadas para permitirle concentrarse en disparar, sin distracciones. Y están supremamente bien hechos.

Son un símbolo de estado para muy pocos: la mayoría de la gente en estos días nunca ha oído hablar de Leica, así que, en realidad, son famosos para las personas que los conocen …

Si está hablando de los telémetros M, hay 3 razones principales: (1) las ejecuciones de producción pequeñas (en comparación con Canon, Nikon, etc.) significan más costos por cámara / lente; (2) diseño anticuado (p. Ej., El telémetro óptico) que requiere mucho trabajo manual y ajustes que son difíciles de automatizar; Y (3) mano de obra europea (portuguesa y alemana) relativamente cara.

Su historia, fue la primera cámara de 35 mm

de Wikipedia

“El nombre Leica es una combinación de las tres primeras letras del apellido de Ernst Leitz y las dos primeras de la palabra cámara; lei-ca. Los primeros prototipos de Leica de película de 35 mm fueron construidos por Oskar Barnack en Ernst Leitz Optische Werke , Wetzlar, en 1913. Diseñada como una cámara compacta para fotografía de paisajes, particularmente durante viajes a la montaña, la Leica fue la primera cámara práctica de 35 mm que utilizó cine estándar 35 mm de película. La Leica transporta la película horizontalmente, ampliando el tamaño del cuadro a 24 × 36 mm con una relación de aspecto de 2: 3, en lugar de las cámaras de cine de 18 × 24 mm que transportan la película verticalmente ”.

Más

Cámara Leica

Definieron lo que era un 35 y construyeron vidrio personalizado para el formato, incluido el ampliador Leitz Focomat y conceptos para lentes de gran angular, normales y telefoto de 35 mm.

¡Histórico!

La respuesta cínica es que son productos de Veblen: como Sean dice a continuación, el principal mercado de Leica son las personas a las que les gusta presumir.

Cuando salió el M Monochrom, no pude encontrar un caso de uso para esa maldita cosa. Un sensor en blanco y negro lo paraliza en la publicación porque incluso si su imagen final estará en blanco y negro, aún puede usar los datos de color para crear diferentes tipos de blanco y negro (sí, eso es una cosa; creo que Snapseed, entre muchos otros los editores de fotos pueden hacer esto. Los resultados son interesantes.) disparar con un sensor monocromo es como usar un filtro en la cámara en la fotografía mientras la toma; obtienes lo que obtienes, y la imagen original nunca sucedió.

Esto no necesariamente molesta a un usuario de Leica. Es posible que compren el M Monochrom porque se han convencido de que disparar solo en blanco y negro es mucho más artístico, por lo que no solo son propietarios de Leica, son artistas. Mientras tanto, el resto de nosotros mira y dice “¿cuál es el punto de esto otra vez?”

Míralo de esta manera. Probablemente no verá muchos profesionales disparando en Leicas, y de los pocos que lo hacen, probablemente lo compraron de segunda mano (y están filmando películas) o han estado usando Leica durante décadas y han invertido mucho en el sistema.

ESTA PRIMERA PARTE ES NUEVA.
En los “viejos tiempos” había 2 cámaras que usaría un reportero gráfico. Cuando estaba aprendiendo el oficio, eras un chico Leica o un chico Nikon. La gente de Leica sabía que sus cámaras tenían las mejores lentes (ver más abajo) y eran las cámaras más simples y resistentes que podía encontrar. No había espejo o pentafinder para atornillar si te zambullías en un agujero de zorro (no es lo que yo hice nunca) o te resbalaste con algo de hielo (lo que hice), podrías tomar la cámara y hacer tu trabajo, después de limpiar la basura. fuera de la lente y lo enfocó. El cuerpo de la cámara era una pieza sólida de acero que había sido mecanizada para llevar la mecánica mínima. Se accedió a la película desde la parte inferior de la cámara. En algunos de los modelos posteriores, tenía una solapa que le permitía limpiar la platina de la película, si era necesario, pero se mantenía la integridad del cuerpo. Las únicas mecánicas eran el obturador y el telémetro, ambos diseñados de forma excesiva para que nunca requieran mucho trabajo o reparación. Compré mi M3 como una cámara de 25 años y el obturador seguía siendo perfecto. Puede verificar un obturador mecánico antiguo ajustándolo a la marca de 1 segundo y sincronizándolo. Si está cerca, mantiene la misma relación con la velocidad marcada en todo el dial. Ese es un truco que aprendí cuando trabajaba en Kominek’s en Toronto, un legendario taller de reparación de cámaras. Yo solo era el Gopher, pero los muchachos que trabajaban allí habían sido entrenados en fábrica en Alemania y sabían sus cosas.
Los Nikon también eran buenos, pero un poco más quisquillosos con todas las partes móviles.
Pero lo principal era la lente. Tuve una relación con Leitz en Canadá cuando estaban haciendo sus mejores lentes en Midland Ontario y tenía una oficina muy grande en Toronto. Tenían un programa secreto de préstamos para estudiantes y yo aprovecharía todo tipo de cosas buenas. Me dejaron entrar, un estudiante de 18 años de Ryerson y tomar $ 10K de equipo con solo un número de teléfono y una firma.
(Un nuevo Porsche 911 en ese momento costaba $ 10,350, así que salí con un equipo que valía mucho más que el auto que conducía, en un apretón de manos, ¡fue maravilloso!)
Una historia que me contaron fue que la óptica Leica era una de las favoritas de la NASA por sus sondas y espías. Solicitarían a los fabricantes de lentes que proporcionen una lente y presenten las pruebas antes de que se celebre un contrato. La historia fue que se les pidió que produjeran una lente y sus pruebas mostraron que tendría una cantidad increíble de líneas por mm de resolución. Una vez, Leitz perdió el trabajo con Nikon, y la NASA se sorprendió y llamó a la oficina y le preguntó, después de que el contrato había sido otorgado a la compañía japonesa, por qué había sucedido. La respuesta de Leitz fue que los números que habían dado estaban lo más cerca posible de los números en escala de grises que la NASA quería. El tipo de la NASA les dijo que deberían haber llamado, porque los números deseados no eran en escala de grises sino resolución de contraste, lo que siempre resulta en números mucho más altos. Después de eso, se aseguraron de leer todas las instrucciones y no volvieron a perder un contrato.
No hace falta decir que era un chico Leica. Tuve mi M3 con algunas lentes durante años hasta que me di cuenta de que la cámara no iba a hacer nada por mí en el trabajo que estaba haciendo y vendí el lote por más de lo que pagué, después de 10 años de propiedad. También tengo un IIc que tiene 80 años y todavía funciona como un buen reloj. Es un objeto de coleccionista y lo guardo.
++++++++++
La lente Óptica absolutamente excelente que no tiene igual en ningún lado. Usé Leica durante años cuando estaba en la escuela y filmaba toneladas de películas y todas y cada una de las tomas, cuando se enfocaban adecuadamente, eran increíblemente nítidas en el negativo con muy, muy pocos defectos. La resolución en la película excedió la capacidad de la película para grabar los datos. Recuerdo haber usado un “enfocador de grano” al agrandar una foto y ver la imagen trabajando alrededor del grano, lo que indica que la lente era mucho más nítida que la película, incluso cuando usaba PanX, la película más nítida que Kodak solía hacer.
Ahora tengo una cámara digital Panasonic Lumix con una lente Leica y es muy, muy nítida de borde a borde. También tengo una Nikon, y es una cámara muy bonita, pero no es lo mismo. Mi DSLR principal es una Olympus, que tiene buenas lentes y un gran sensor. Todas son buenas cámaras, y hacen el trabajo para el que fueron diseñadas, y muy bien.
La calidad es lo que queremos y vale la pena pagarla.

La respuesta del imple es que es una cámara de bajo volumen y alta calidad que ha sido refinada durante décadas. Tiene un nicho particular como cámara de viaje debido a su pequeño formato y peso ligero. La marca Leica tiene un reconocimiento de nombre de boutique, pero ese no es el principal factor de costo.

Leica m es una experiencia diferente de la experiencia slr. Puede ver no solo lo que desea, sino también fuera del marco, lo que ayuda a capturar el momento o evitar que objetos extraviados entren en su imagen. Me encanta el sistema de enfoque, ya que funciona bien con poca luz sin la ayuda de luz molesta que perturba a mis sujetos y destruye el estado de ánimo. Junto con lentes legendarios que han sido compatibles incluso antes de la segunda guerra mundial. Las lentes tienen la pestaña de enfoque rápido y solo tenga en cuenta que a medida que recoge cada lente, cada una tiene sus propias características que van más allá de la nitidez. Cuando presione el obturador, no se apagará y apenas hará ruido capturando ese momento exacto sin romper el estado de ánimo.
Para mí, capturar esos momentos crudos y el ambiente sin sobresalir ni perturbar el medio ambiente es lo que me hizo amar la experiencia Leica m.

Pueden cobrar un precio caro por ello. Es una carrera de caballos para ellos.

Los principales productos de cámara de Leica ahora son la M (telémetro, nadie más lo hace) y la S (formato medio, mercado pequeño y siempre con precio de nivel comercial incluso en marcas que no son de Leica).

Se escaparon del mercado de SLR al detener la R. Todavía tengo curiosidad por saber cuánto se atreverían a ponerle un precio a una réflex digital Leica R cuando se enfrentan a la competencia de Canon, Nikon y Sony, incluso si asumimos que su lente y la calidad de fabricación están por delante. la competencia.

Habiendo subido al carro de Leica hace unos años desde el mundo del canon, nunca miro hacia atrás.

La naturaleza peculiar de un telémetro con enfoque manual completo requiere que pienses mucho más sobre las fotos que tomas en lugar de simplemente cortarlas.

La naturaleza compacta de los lentes súper rápidos lo hace mucho más agradable de usar. Compare el tamaño de un leica summilux 35mm 1.4 con el canon. Es 1/3 del tamaño.

Finalmente, las lentes leica (cámaras en mucho menor medida) mantienen el valor durante mucho tiempo. Mira las lentes vintage de los años 50 y 60 que todavía cuestan 1k +

No estoy 100% seguro de todas las razones, pero aquí hay algunas que creo.

Disminución de los rendimientos, por lo que hacer que algo mejor sea un poco mejor cuesta cada vez más fajos de efectivo por mejoras cada vez más pequeñas. Leica parece tratar de hacer las cosas lo mejor posible, por lo que no se preocupan tanto por mantener bajos los costos. Dicho esto, no existe la perfección, ya que todo siempre tiene que comprometerse de alguna manera.

Por lo que creo, Leica tiene una reputación de estándares de control de alta calidad, lo cual es costoso porque cada vez que se ajusta y prueba la lente cuesta tiempo y dinero, por lo que el resultado final es que es más probable que obtenga un nivel de calidad consistentemente alto. de Leica Dicho esto, en realidad no sé cómo se compara su QC con otras marcas, pero tengo la sensación de que es al menos tan bueno, si no mejor, que las marcas principales.

Además, debido a que las Leica ya son muy caras (y la M es una cámara de enfoque manual de nicho de todos modos), no pueden vender casi tantas como dicen Canon o Nikon, por lo que tienen que obtener mayores márgenes de beneficio en cada producto que venden para pagar sus costas.

Personalmente, creo que valen el precio (al menos el precio por el usado o el alquiler) por la experiencia de disparar con él. Realmente, todo lo que creo que importa es lo que vale para usted, y puede o no valer el precio.

Mi Leica M2 es una cámara increíble para usar. Es un placer increíble de usar y me costó aproximadamente la mitad de lo que cuesta una cámara aps-c decente. Mi 50 DR Summicron cuesta aproximadamente lo que costaría una bonita lente de Canon o Canon de 50 mm de fotograma completo y mi 90 es mucho más barata. Y ahora valen más que cuando los compré. Ah, sí, y las imágenes son tan buenas o mejores que la óptica moderna. Ahora, las nuevas cosas de Leica son realmente caras y no es algo en lo que me interese.

Solo alguien que haya usado un Leica sabrá qué alegría da. Tengo el Leica más horrible que jamás haya hecho, el M8, ¡y aún así lo digo! Si va por una M3, hágalo ya que es una cámara de película y no tiene que preocuparse de que la tecnología esté desactualizada el próximo año. Sí, ¡y me doy cuenta de la ironía de la última declaración!

Ellos dos. Si le gusta un Leica m3, continúe y compre uno. La mayoría de la gente no se arrepentirá, que yo sepa. En caso de que no te guste, solo véndelo y no perderás demasiado dinero.

Especialmente las lentes son excepcionales.