Google Chrome está cortado de la misma piedra que una gran cantidad de tecnologías aparentemente no relacionadas fueron: Google Desktop, Native Client (también conocido como “NaCl”) [1], la implementación V8 JS y el protocolo SPDY [2] nacieron del deseo de hacer que la web sea rápida [3].
Hay buenas razones por las cuales Google haría esto. El usuario en Internet cae precipitadamente a medida que aumenta la latencia de la experiencia del usuario. Es por eso que Google le da 10 resultados, en lugar de 100 [4]. Es por eso que es mejor cargar y renderizar objetos en una página web de forma asíncrona, de modo que la página parece haberse cargado rápidamente (pregunte a cualquier desarrollador web). Es por eso que, cuando vas al sitio web de Sprite y esperas 2 minutos por su mierda, sabes que has desperdiciado más o menos todos los millones necesarios para desarrollarlo. Esta es una gran razón por la que es difícil usar la web móvil (al menos para aquellos de nosotros en la red 3G de AT&T funcionalmente impotente), y una razón por la cual existe un gran impulso interno en Google para hacer que los dispositivos móviles sean rápidos.
Google y otras compañías como ellas tienen un gran interés en las personas que usan Internet tanto como sea posible. Podría decirse que Google en particular tiene un interés personal en esto, porque los motores de búsqueda son una herramienta crítica para clasificar y examinar la cantidad considerable de información disponible en Internet, lo que en otras palabras es decir que, a medida que aumenta la cantidad de usuarios de Internet, también aumenta el ubicuidad de su barra de búsqueda.
- ¿Cuál es la diferencia entre web ordinaria y web semántica?
- ¿Cuáles podrían ser algunas de las posibles implicaciones de un día de apagón en Internet?
- ¿Cómo habría sido Internet si el micropago por contenido fuera diseñado en su infraestructura como se sugiere en el proyecto de Ted Nelson, Xanadu?
- ¿Qué medios sucios utilizan las personas para tratar de adquirir un nombre de dominio que se toma?
- Me gustaría crear un sitio web para mi perfil, posiblemente con el uso de una aplicación. ¿Puedo crear sitios web dinámicos con WordPress o debo codificarme?
Además de eso, por supuesto, hay beneficios adicionales muy claros de hacer que las personas usen productos con sello de Google cuando en realidad no están buscando. Y existen matices en el producto que hacen que la web en general sea mucho más fácil de usar: características como la actualización automática, paneles de control simplificados, módulos de extensión muy simples, etc. Esto ayuda a las personas a que quieran usar Internet más. Pero importante (e interesante) a tener en cuenta es la medida en que la llegada de Chrome hizo que tanto Microsoft como Mozilla pensaran seriamente: en el caso de las primeras, las versiones recientes de IE parecen ser realmente serias, lo cual es una reacción que Firefox nunca pudo para obtener completamente. En el caso de este último, Firefox hizo la transición a las actualizaciones automáticas, finalmente reparó las atroces pérdidas de memoria, y así sucesivamente. Fue un momento diferente.
Mozilla Firefox es menos claro para mí. Lo último que escuché es que todavía estaban ganando la mayor parte de su dinero de los resultados filtrados, es decir , Google les transfiere ingresos cuando hacen clic en los resultados de búsqueda desde un navegador Mozilla. Alguien como Asa Dotzler podrá responder eso mejor.
El IE de Microsoft es una historia que todos conocen. Microsoft usó (¿supuestamente?) Un comportamiento anticompetitivo para sacar a Netscape del juego. Netscape se transformó en Mozilla. Hay un pequeño documental sobre esto llamado Proyecto Coderush [5].
Pero eso fue entonces, y esto es ahora; nos guste o no, Microsoft se ha visto obligado a competir con Google en múltiples frentes. En el análisis aquí hay fruta de poca importancia: obviamente es cierto que cualquier atención adicional y refuerzo de la marca a Google es percibida por Microsoft como una amenaza. ¿Pero por qué es esto? Después de todo, Eric Schmidt reportó que Facebook “no es un competidor”, lo que, de ser cierto, haría a Microsoft pre-Bing presumiblemente mucho menos competidor. Sin embargo, Microsoft decidió ingresar al juego de búsqueda de todos modos y, curiosamente, parecen estar tan preocupados con Google como con Apple, por ejemplo.
Hay varias posibilidades aquí. Te daré mi favorito.
Hace una generación, los dispositivos informáticos eran para calcular cosas como hojas de cálculo o trayectorias de bombas. El advenimiento de la capital-Internet ha cambiado esto: una computadora ahora está paralizada sin Internet. Los dispositivos informáticos ahora son para acceder a la información e interactuar con las personas. No es difícil ver quién señala el barco aquí.
Lo que quiero decir aquí es que cualquier intrusión en las tareas que Microsoft ha dominado históricamente indica que los productos de Microsoft podrían ser reemplazados fundamentalmente. Microsoft puede o no fabricar sistemas operativos en 20 años, pero si las personas no usan sus productos para lo que las computadoras se usan principalmente (información), en 20 años, ya no serán Microsoft.
IE y sus amigos son una apuesta para detener este problema.
[1] http://code.google.com/p/nativec…
[2] http://www.chromium.org/spdy/spd…
[3] http://code.google.com/speed/
[4]
[5]
