¿Es una interfaz de disco SATA mejor que SCSI, o son equivalentes en términos de rendimiento y confiabilidad?

SCSI es adecuado para clientes empresariales, mientras que SATA se enfoca más en equipos de consumo como computadoras portátiles y de escritorio. Este “mayo” también tiene que ver con que Intel adopte SATA en su placa base y, por lo tanto, SATA se convierta en un estándar de facto. Tiene características como Reservas persistentes que permiten que múltiples iniciadores reserven el LUN.

Las unidades SATA tienen un puerto: un iniciador, donde las unidades SCSI se utilizan en un entorno de iniciador múltiple (los requisitos de la empresa necesitan un enlace activo en caso de conmutación por error)

SATA tiene 31 comandos NCQ, y 1 comando no NCQ atendido al mismo tiempo, SCSI admite 256 (los requisitos de rendimiento de Enterprise Vs Consumer)

En términos de desarrollo de firmware, SCSI es más simple que SATA, especialmente desde el POV de decodificar el FIS vs CDB O escribir un comando SCSI es más simple que escribir un comando SATA (mis preferencias personales)

Ambos protocolos tienen versiones de 12GB disponibles en la capa PHY, pero SCSI finalmente se está moviendo hacia su versión de 24GB.

SCSI generalmente es la opción para servidores y discos de alto rendimiento. No solo por el protocolo que descarga la parte del servidor del trabajo, sino que todos los discos y controladores de primer nivel son SCSI (incluido SAS, que es SCSI conectado en serie). Las interfaces sata más nuevas son tan “rápidas” como SCSI, hablando del rendimiento, pero los discos y controladores scsi son mejores por muchas otras razones.

Como usted dice, SCSI puede superar a SATA. Sin embargo, en lo que respecta a la confiabilidad, muchos estudios recientes han demostrado que si una unidad SATA sobrevive a una prueba de quemado, tendrá un rendimiento tan confiable como el doble que el costo de las unidades SCSI.

http://www.wdc.com/en/library/sa

http: //static.googleusercontent