¿Es plausible que los autos de mapeo de Google Street View que “casualmente” capturan datos inalámbricos tengan algo que ver con el desarrollo reciente sobre la posible cooperación entre Google y la NSA?

Calma tu teoría de la conspiración. Los Street Cars de Google solo tenían tres propósitos. 1) Mapeo / fotografía de calles, 2) Captura de ubicaciones SSID para triangulación Wifi y 3) Evaluaciones de tráfico.

En cuanto a la recopilación de datos, Google simplemente estaba utilizando promiscuas herramientas de captura wifi que recopilaban fácilmente los nombres SSID conocidos y desconocidos, así como otros datos. Veamos por qué esta conspiración no es cierta:

1) Velocidad: la única información interesante que Google capturará durante su viaje por su casa es el nombre SSID de su enrutador. Sí, otros datos pueden y fueron capturados, pero piénselo. ¿Cuánto de su navegación personal en Internet se puede capturar mientras el vehículo circula a 25 mph? Agregue el alcance de su wifi, el efecto Doppler del vehículo en movimiento y todas las demás condiciones que están afectando la transmisión de sus datos y tiene información muy limitada capturada.

2) Cifrado: Sí, la gran mayoría de ustedes son lo suficientemente tontos como para dejar aún abierto su wifi o usar WEP en casa. Quiero decir, si crees en las teorías de la conspiración, ¿por qué no cifrarías tu conexión inalámbrica? Ah, claro, la NSA ya tiene una clave de puerta trasera para todos los WEP y WPA2 que le proporcionaron a Google para descifrar los pequeños fragmentos de información en Fort Mead. A medida que los autos de Google Street consuman su tráfico, una buena parte será encriptada e inútil.

Contraargumento: ahora la NSA y Google tienen contraseñas para sus enrutadores gracias a la información recopilada: descifrar Wifi en mi propia experiencia de piratería puede tomar grandes cantidades de datos para recopilar y luego fuerza bruta. Ver la declaración anterior sobre la velocidad. Conducir por su casa no proporcionará a Google suficientes datos para usar para descifrar su WEP o soportar un ataque a su WPA.

3) Datos inútiles: pensemos realmente en los pequeños fragmentos de datos cifrados o incluso no cifrados que Google está capturando. Primero, los autos de la calle están conduciendo mientras usted está trabajando en un horario de MF. Para la posibilidad de que esté en su hogar o en Google drive con su wifi empresarial no encriptado (realmente tonto aquí) y recopila sus datos no encriptados durante unos segundos, ¿qué están viendo realmente? Estadísticamente, probablemente te estén capturando en Google o Facebook. Pero espera, ¿dices que estás haciendo surf personal en tu banco? No hay problema entonces, eso también está encriptado a través de SSL para que su información vuelva a estar segura.

Entonces, combinemos todas las variables de la conducción de guerra de Google y, al final, tenga bits de datos inútiles con el SSID firmemente conectado y una ubicación GPS ingresada en una base de datos. La próxima vez que use su iPhone para obtener instrucciones, encontrará la ubicación en metros, no en millas. Misión cumplida, sin fisgonear.

Donde deberías preocuparte:

Después de todo el drama, Google anunció que ya no están usando los autos de Google Street para recolectar ubicaciones SSID / GPS para una mejor triangulación. Buenas noticias verdad? Incorrecto. Google y Apple (y otras aplicaciones) ahora están usando Crowd Sourcing en su teléfono inteligente. ¿Por qué gastar millones en un automóvil manejando para recolectar ubicaciones SSID cuando cada usuario de iPhone y Android puede ser un mini recolector de datos en bruto? Sí, Google está usando su teléfono en este momento para recopilar ubicaciones GPS, velocidades de tráfico, nombres SSID, incluso algunas tabletas están comenzando a tener sensores para la detección del clima. Con millones de teléfonos inteligentes que deambulan por el mundo, están ofreciendo muchos sensores y herramientas para recopilar una amplia gama de puntos de datos conocidos y desconocidos para cualquiera que desee la información.

Los técnicos son notoriamente curiosos. Hacen cosas porque pueden. Si me pidieran que escribiera código para capturar datos que pueden ayudar a la navegación, no habría pensado mucho en capturar todo y filtrarlo más tarde, especialmente si tuviera acceso a su tecnología.

A menos que estuviera realmente bien educado e informado adecuadamente sobre la privacidad. ¿Y cuántos técnicos son? ¿Cuántos gerentes se preocupan por los detalles más finos del código de sus programadores?

Además, Google es la envidia de tantos, ¿realmente te sorprenden todos los chismes y las exageraciones?

Brendon gracias por tu aporte. ¿Trabajas para Google? Las declaraciones sólidas que haces suenan como si estuvieras estrictamente asignado al equipo de Google Map. ¡Me alegra saber que encontré a alguien tan cerca del proyecto!

¿Puede indicarme alguna documentación sobre esas “promiscuas herramientas de captura de wifi”? ¿Cómo se sabe que eran “promiscuas”? Estamos hablando de Google aquí, grupo de ingenieros, esta no es una metodología de Al Gore aquí. De lo contrario, sería muy tonto por parte de Google gastar cientos de millones en este proyecto, poner en marcha cientos de automóviles y armarlos con solo … “herramientas promiscuas”.
Lo dudo mucho, mi amigo.

1) velocidad. No creo que importe “cuántos” datos se capturaron. Esto es irrelevante para afirmar que se capturaron _cualquier información. OK, digamos que se capturó el 1% del flujo de datos en 5 segundos. Si tienes mil millones de dólares, ¿te enojarías si te robo 1 millón? o simplemente lo dejarías ir? Además, ¿cómo sabemos cuántas veces pasaron? Creo que 25 mph todavía es lo suficientemente “lento” para que un equipo sólido detecte todo lo que sucede en mi red en 5 segundos.

2) Brendon, algunos de nosotros podemos ser tontos al dejar su wifi abierto, otros incluso pueden ser más tontos sin saber que algunos dispositivos externos son lo suficientemente viejos como para no funcionar en un wifi seguro. puede suceder, ¿sabes? Estoy seguro de que la NSA está interesada en CADA información que atraviesa su red, no solo la SSL. diablos, la mayoría de los sitios web sobre terrirst basura como hacer bombas, etc.no están en SSL. El motor de búsqueda más popular, la última vez que lo revisé, no use SSL.

“Primero los autos de la calle están conduciendo mientras esperas que estés trabajando en un horario de MF” – Brandon, ¡suenas terriblemente de mente estrecha! ninguno de tus amigos trabaja de noche ?? durante los fines de semana? ingenieros? doctores? ¿¿porteros?? autónomos que trabajan desde casa?