¿Son necesarios más de 20 megapíxeles?

La resolución de la cámara superior a 12–20MP es innecesaria para la mayoría de los usos. Dependiendo de las circunstancias, también puede reducir la calidad alcanzable de sus imágenes.

Como Billy Kerr señaló en su respuesta, 12 MP es más que suficiente para la mayoría de las imágenes, desde pequeñas impresiones hasta enormes carteleras. La razón es que, desde distancias de visualización normales, el tamaño de píxel es más pequeño de lo que el ojo humano puede resolver. Este es el principio detrás de las pantallas Apple Retina, por ejemplo. En un MacBook Pro de 15 pulgadas, la pantalla Retina es 2880 × 1800 = 5.1MP. Por lo tanto, una resolución de cámara de 20MP de 20MP proporcionaría 4 píxeles de cámara por cada píxel en la pantalla.

Sin embargo, para algunos tipos de fotografía, las resoluciones extremadamente altas de 50MP o más pueden ser bastante útiles. Capturar aves en vuelo, por ejemplo, es un verdadero desafío donde la imagen mostrada puede ser un recorte sustancial de la captura original. La astrofotografía, el paisaje, los documentos y la arquitectura son temas en los que la resolución extremadamente alta puede ser muy útil.

Pero tenga en cuenta que cada pieza de la cadena de imágenes tiene que estar a la altura para capturar verdaderamente una imagen de alta resolución. Son necesarias lentes de alta calidad, soporte de cámara estable, buena iluminación y una técnica impecable. Supongo que muy pocas personas pueden sostener una cámara con la mano y lograr una resolución completa de 50 MP.

También tenga en cuenta que la resolución no lo es todo. Rango dinámico … esa es la capacidad de capturar detalles en las áreas más brillantes y oscuras de la imagen … se beneficia de tamaños de píxeles más grandes. Por lo tanto, los sensores de resolución extremadamente alta, particularmente en cámaras de formato pequeño, pueden ser contraproducentes para lograr las mejores imágenes posibles. (Puede encontrar una discusión técnica aquí. Revisión de la cámara digital y resumen del rendimiento del sensor).

Para la mayoría de los propósitos, especialmente para la impresión, no lo es.

La gran mayoría o los trabajos relacionados con la impresión están diseñados para adaptarse al tamaño de carta A4 o estadounidense.

Y para eso, en realidad, ni siquiera necesita un diseñador gráfico de 8.7Mpix que a menudo se le pide al fotógrafo. De hecho, si el fotógrafo tiene control sobre el proceso de diseño gráfico, lo que necesitará es aproximadamente 6.8Mpix en el CMYK SWOP típico

Incluso si se extiende, lo que necesitará es de aproximadamente 16Mpix o menos. incluso impreso en papel de alta calidad.

Por lo tanto, 20mpix es realmente exagerado a menos que alguien quiera disparar un gran cartel o cartelera que está diseñado para ser visto a una distancia muy cercana.

Hoy en día, creo que la entrega digital destinada a la pantalla exige resoluciones más altas que el propósito de impresión típico, ya que gran parte de lo que entrego para imprimir son menos de 2 Mpix en realidad, mientras que la pantalla siempre quiere resoluciones de 1080p o 2k. Y a veces se solicitan resoluciones de 4k que son más altas de lo que pedirá la mayoría del proceso de impresión.

En ese sentido, se está volviendo más barato preparar disparos para imprimir que prepararse para 4K todavía. Y para preparar la entrega de resoluciones de 4k, querrás tener aproximadamente 4x resoluciones, por lo que una cámara de más de 30 megapíxeles de repente comenzó a tener sentido para cierto propósito.

Pero para la fotografía de uso general, cualquier cosa por encima de 15–16 mpix servirá, y en realidad, para muchos propósitos, las DSLR antiguas de 8–12 mpix aún funcionan, y es por eso que todavía ves que algunos de los fotógrafos todavía usan la cámara de 10+ hace años que.

Depende de muchas cosas.

¿Cuál es su salida deseada?

Si es enorme y desea poder mirarlo de cerca , se beneficiará de una mayor resolución.

Si vas a recortar mucho, la resolución es útil. Ser capaz de cortar la mitad de más de una imagen y aún poder hacer una buena impresión de 8 × 12 ″ es agradable. Pero si tiene cuidado al componer sus imágenes, puede recortar menos e imprimir más grande.

¿Cuál es el formato de imagen?

Con esto, me refiero al tamaño del sensor. En una cámara con sensor más grande, hay más beneficio para una mayor resolución. Esto se debe a que está menos limitado por la difracción.

Los teléfonos celulares y las cámaras de apuntar y disparar tienen sensores pequeños.

Los teléfonos celulares generalmente no están limitados por difracción, porque sus lentes tienen aperturas bastante grandes. Pero las cámaras digitales superzoom a menudo tienen pequeñas aberturas para acompañar a sus lentes con zoom realmente largos.

Entonces, ¿esa nueva cámara con el objetivo zoom 100x? Claro, puede producir buenas imágenes, pero la parte de 100x del rango del zoom es más novedosa que cualquier otra cosa.

La Nikon P900, que es una de esas cámaras, tiene un objetivo zoom 83x. ¿No es lindo? Es capaz de producir algunos resultados bastante buenos en las manos correctas, pero si lo está utilizando en el extremo más largo de su rango de zoom, el objetivo es f / 6.5. Pero a ese tamaño de sensor, el punto en el que la difracción comienza a afectar la resolución es f / 3.5 más o menos. Entonces, en el extremo muy largo del rango de zoom, sus resultados no serán muy nítidos ya que la resolución es muy limitada por difracción. En ese punto, agregar más píxeles no va a hacer mucho por ti. La cámara podría estar produciendo 3–4 megapíxeles de detalle y mucho desenfoque.

Entonces, en el P900, podría darle un millón de megapíxeles, y las imágenes no tendrían mucho más detalle en absoluto.

Las DSLR y las cámaras sin espejo tienen sensores más grandes

Pueden hacer un mejor uso de más resolución.

Las cámaras Micro 4/3 ahora tienen 20 megapíxeles. Estos sensores son 1/4 del tamaño de un sensor de 35 mm, pero también pueden resolver fácilmente archivos de imagen nítidos de 20 megapíxeles. Entonces no es exagerado. Sus lentes proporcionan suficiente resolución para ver una buena cantidad de detalles … pero incluso si tiene poca difracción, las imágenes no tendrán * bastante * tanto detalle como las de las cámaras de 20 megapíxeles y 35 mm.

Más de 20 megapíxeles en una cámara de sistema 4/3 pueden proporcionar algún beneficio, o ningún beneficio. Más de 20 megapíxeles en un sistema de 35 mm puede marcar una diferencia significativa en la resolución de algunas aplicaciones, pero debe estar en un lugar donde la resolución realmente esté haciendo algo por usted.

Como notó, puede ver imágenes a 2 megapíxeles, y se ven muy bien en un monitor de computadora, una pantalla de 1080p es de aproximadamente 2 megapíxeles, y si está mirando las imágenes de su cámara de 20 megapíxeles en su pantalla de 2 megapíxeles, usted ‘ solo está viendo una décima parte de los datos de la imagen …

Tengo un estándar muy simple que me gusta seguir.

Si tiene que preguntar, probablemente no haga mucha diferencia para usted.

En pocas palabras, si no tiene una aplicación y un uso específicos para imágenes de alta resolución, probablemente no los necesite.

Y si crees que sí, es posible que aún no los necesites.

Depende completamente de sus necesidades.

Apple usó un iPhone para hacer sus anuncios publicitarios, por lo que no necesita una cámara increíble para hacer algunos tipos de trabajo comercial. Sin embargo, las vallas publicitarias se imprimen a un DPI extremadamente bajo y se ven desde la distancia, por lo que probablemente podría usar una cámara con la mitad de megapíxeles de un iPhone, y desde su automóvil a 100 yardas de distancia, se verá igual.

Por otro lado, si está filmando para la portada de una revista brillante, entonces se verá de cerca y la falta de resolución puede ser obvia.

Creo que los recuentos de megapíxeles muy altos se adaptan a algunos usos profesionales, pero para mí, 6MP es probablemente suficiente. Dicho esto, realmente depende de qué tan grande quiera imprimir.

La película de 35 mm no puede explotar demasiado de todos modos. 20mp está bien para la mayoría de las aplicaciones que alguna vez hubieran usado una película de 35 mm.

Las películas de formato medio y grande pueden explotar mucho más y verse de cerca. Wim Wenders ha mostrado muchas impresiones grandes de fotos que tomó con película de formato medio y están impresas en hojas de metros x metros. Puedes pararte justo al lado de ellos y las imágenes llenan completamente tu visión. Son increíbles, y esto se debe en gran parte a su alta resolución.

Los sensores de 50mp son el equivalente de una película de formato medio o grande. Sus usos son pocos, pero son necesarios dentro de ese campo.

He encontrado que 24MP es un buen punto dulce para mis necesidades, pero no diría que sea necesario para todos.

24MP me da flexibilidad y más opciones en la publicación.

Actualmente tengo 2 cámaras que son de 16MP (micro cuatro tercios), una a 24MP (fotograma completo), y solía tener una Nikon D800 de 36MP. Encontré que 36MP era un poco demasiado para mis necesidades, pero tener la resolución adicional fue ciertamente agradable.

La D700 que solía tener también era una gran cámara de 12MP con un gran tamaño de píxel de 8.45 µ. Mi primera cámara réflex digital tenía 6MP en un sensor de recorte y eso fue suficiente cuando recién comenzaba.

Por mucho que me gustara mi D700, no volvería a una cámara de 12MP a menos que estuviera dedicada a grabar videos. Necesito un poco más para lo que hago, pero solo soy yo. No hay nada malo con una cámara de 12MP.

Cuando tomo retratos o tomas en la cabeza a 24MP, puedo tomar un poco más de ancho y tener algunas opciones de recorte en la publicación, sin dejar de conservar suficiente información para una impresión de 8 “x 10” o más grande. Si las imágenes solo se van a usar en la web, también tengo mucha más flexibilidad.

Las cámaras como la Canon EOS 5DS y la EOS 5DS R (50.6MP) son atractivas para los tiradores que no desean cambiar a formato medio digital y que ya tienen una gran colección de lentes de 35 mm.

Incluso si el resultado final es para la web, o impresiones más pequeñas, tener una resolución adicional es beneficioso. Depende de cada fotógrafo decidir cuál es esa cantidad adicional, si corresponde.

.

Si su cámara tiene más megapíxeles, puede obtener muchos más detalles en sus imágenes. Las personas que fotografían arte o paisajes querrían tantos detalles como sea posible. Estas imágenes se pueden imprimir en grandes tamaños y se pueden vender.

Sin embargo, puede tomar menos fotos y las velocidades de lectura disminuirán. Debe tener una solución de almacenamiento rápida si desea tomar fotografías a altas velocidades.

Ciertamente no. Las imágenes de 20 megapíxeles ya son excesivas para la mayoría de los propósitos.

12MP está absolutamente bien incluso para vallas publicitarias masivas y pancartas enormes.

¿Por qué se producen cámaras con sensores de 50MP? Porque las personas son crédulos y los fabricantes de cámaras quieren que creamos que más megapíxeles son mejores. Utilizan esta credulidad para impulsar las ventas de nuevos modelos.

Donde los recuentos altos de megapíxeles podrían ser útiles es al recortar imágenes. Pero aun así, las lentes no pueden resolver nada cercano a 50MP de resolución de todos modos.

Para impresiones pequeñas, como el ejemplo que mencionó en su comentario a Lucas, como un 4 “x 8” impreso a 300 ppp, el tamaño de la imagen es de 1200 x 2400px, que es de solo 2.9 megapíxeles. 300 ppp es el óptimo para impresiones pequeñas porque el ojo humano puede distinguir resoluciones más altas, literalmente no sería capaz de distinguir la diferencia entre una imagen pequeña impresa a 300 ppp y una similar impresa a 600 ppp, a menos que use una lupa.

En cuanto a las vallas publicitarias grandes y similares, generalmente se imprimen a una resolución muy baja, como 20 ppp o menos, porque a medida que aumenta la distancia de visualización normal, el ojo humano no puede ver los puntos, aunque serían enormes si se vieran cerca.

Las altas resoluciones para imágenes que se verán de cerca, son quizás una aplicación en la que los recuentos de megapíxeles pueden ser importantes, pero esto se ve compensado por las limitaciones de la óptica (las lentes) y la cantidad de detalles que la lente realmente puede resolver.

Debido a que cuanto más grande es su imagen original, más puede recortarla a una imagen más pequeña, mientras que esa imagen más pequeña seguirá teniendo una resolución lo suficientemente alta. Además, en la fotografía impresa, es posible que necesite tanta resolución o más si iba a imprimir su foto para un póster grande o alguna cartelera. Además, porque por qué no