¿Qué piensan los australianos sobre la Red Nacional de Banda Ancha, tanto su despliegue como su operación?

La red nacional de banda ancha de Australia es excelente. Bien planificado, e inicialmente bien implementado, aunque un poco más lento de lo previsto.

Entonces la política entró en juego. Un nuevo gobierno con poca comprensión de los potenciales llegó al poder, y decidieron hacerlo más barato y más rápido. En cambio, al cambiar de caballo a mitad de camino, lo hicieron más caro y más lento.

Además, el NBN es una burocracia. No son responsables ante nadie. No es tan confiable como debería ser, pero nadie puede decirte por qué. Pregúntele a cualquier ISP y pueden cantar una canción sobre lo difícil que es comunicarse con la gente de NBN.

A pesar de todo eso, para la mayoría de las personas es la conexión más rápida que puede obtener. Las afirmaciones de que las cosas son mejores en otros países solo se aplican a ciertas partes de esos países.

Todavía no he visto el programa Four Corners, pero mirar la transcripción es la vista unilateral habitual. OK, las personas en Dunedin pueden obtener conexiones de 1 Gb / s. ¿Cuántos usan algo así? Las personas pagan $ 130 al mes por 100/40. ¿A quien? ¿Y por cuanto? Puede obtener esa velocidad por $ 80 al mes en otro lugar, incluido el tráfico de 500 GB. Pero $ 130 suena mejor.

En resumen: es bueno, pero podría ser mejor. La mayor parte del problema que he visto ha sido con instalaciones no estándar, donde la burocracia se interpone en el camino. Y todas las redes tienen problemas de rendimiento. La mayoría de ellos no están en el área controlada por el NBN.

Dicen que la retrospectiva es algo hermoso, pero en el momento en que se anunció el NBN supe que era el último Elefante Blanco.

Como han dicho otros, la compra de votos para proporcionar servicios rurales fuertemente subsidiados fue un asesino de proyectos. Australia es masiva! Era ridículo pensar que una población tan pequeña podría apoyar tal subsidio de unos pocos usuarios rurales.

La otra cosa que supe de inmediato es que la tecnología superaría el NBN antes de que se completara. Esto se demuestra en la idea de que ahora se propone que las personas que usan una mejor tecnología sean gravadas por no registrarse en las velocidades inferiores del NBN.

Desde el principio, en términos de opciones, me sorprendió que no se haya explorado la opción de conexión inalámbrica desde el nodo. De todos modos, así se usa el 95% de los dispositivos. La idea de que el cobre para el hogar es mejor que la cobertura de subestación inalámbrica a nivel de calle es absurda.

Telstra ya ha lanzado esto bajo la conversión de Telstra Air de cabinas telefónicas con gran éxito. ¡En realidad hicieron algo bien!

Cuando se cubre la cobertura entre estos puntos existentes, imagino que esta será la forma dominante de Internet elegida al menos hasta que el FSO se perfeccione pronto. Ya es bastante gratis. La revisión de Fin también publicó ayer un artículo que indica que esta es un área de gran crecimiento en la que terceros proporcionan servicios inalámbricos a bloques de apartamentos completos y negocios en lugar de conexiones individuales al NBN.

Esto también significa un gran esfuerzo de hardware: la conexión / desconexión individual ahora se reemplaza con software. Cualquiera que haya tratado con un proveedor / mayorista de Telstra sabrá el dolor que esto previene.

Una vez más, solo puedo decir que todo esto fue muy obvio para la persona laica, por lo que solo podemos suponer que el NBN se trataba de votos, no de cordura.

Por mi parte, creo que las oportunidades perdidas que se han desperdiciado al no tener una banda ancha barata de alta velocidad e ilimitada y lamentablemente han dejado a Australia en la selva en cuanto a educación / comercio internacional y negocios en general.

Entonces, cuando los políticos piensan que saben que es mejor huir lo más rápido posible y meter los dedos en los oídos para que no tenga que escuchar la trampa interminable, ya que la mayoría de ellos son inútiles abogados desempleados / lapiceros / sin gritos que serían mejor ubicado en Marte ya que el aire es tan delgado que permanecerían en silencio para siempre.

Por ejemplo, mi esposa acaba de terminar su licenciatura en negocios y se graduó como estudiante valedictorian. Sus cursos universales completos fueron decepcionados por Internet inalámbrico fijo lento a nuestra casa para sus tareas en línea en las que tuvo que viajar 60k ida y vuelta por día a use las computadoras de la unidad en el centro de recursos si hubiera una vacante disponible, es muy frustrante.

Como vivimos en la zona rural del oeste de QLD, los costos adicionales de combustible se tragaron la mayor parte de su pago de Austudy de $ 200 por semana y, para colmo, ganó una beca para un MBA en negocios (buena chica) Pero cuando volvió a solicitar algo Austudy dijeron que no, solo obtienes un estudio si estás solicitando un MBA en enfermería (grado doble) e ingeniería.

¿Quiénes son estas personas que pueden fastidiar su vida, ya que no podríamos permitirnos vivir de mi pensión de edad además de que no hay trabajos de tiempo completo o de medio tiempo en la ciudad del condado donde vivimos?

Hablen acerca de los imbéciles que dirigen el condado, no tienen ni idea, así que no contengan el aliento para obtener un servicio de banda ancha de Internet de clase mundial / cuidado de ancianos / salud / servicios de discapacidad / electricidad barata, así que una cosa es segura, aumentarán el pago de las encuestas. y terminas tomando tu súper como lo han hecho en el pasado. (¡Y terminas pagándote 6d en la libra después de la última depresión y nunca estás aquí por eso!)

Los pollies son un poco como 10 hombres parados en un cubo de goma e intentando volar en el aire diciéndose unos a otros: “Si todos levantamos al mismo tiempo, esta vez funcionará”.

Tu derecho

La Red Nacional de Banda Ancha (NBN) es para los australianos lo que los derechos de armas son para los estadounidenses, un problema de cuña que separa la división política entre la izquierda y la derecha. Puedes verlo reflejado en las respuestas aquí.

Los defensores del NBN lo ven como una pieza crítica de la nueva infraestructura nacional, similar a la provisión de electricidad y agua corriente a principios del siglo XX. Su razón es que, debido al tamaño del país, el sector privado nunca haría la inversión necesaria para llevarlo a las áreas regionales donde no son rentables. Para ellos, el NBN es un proyecto crítico de importancia nacional para poner a Australia a la par del resto del mundo desarrollado.

Los opositores al NBN lo ven como otro ejemplo de intervención gubernamental derrochadora en un espacio más adecuado para el sector privado. Un sentimiento común entre los que tienen conocimientos técnicos en este subgrupo es que si no fuera por la participación del gobierno, ya se habría hecho. Aquellos que no tienen conocimientos técnicos lo ven como un proyecto gubernamental costoso e innecesario para que la gente descargue películas más rápidamente.

Desafortunadamente, al igual que otros temas modernos de cuña política, es difícil mantener un diálogo razonable en todo el espectro político. Si bien uno siempre puede mantenerse alejado de registrarse en el NBN, mi observación es que no hay mucho remordimiento del comprador por parte de aquellos que se registraron para usarlo.

La idea de una red de banda ancha nacional de alta velocidad era genial y era lo que se necesitaba para deshacerse de la brecha digital. Las primeras demoras eran comprensibles, y sí, se cometieron algunos errores. Pero nada que no podría mejorarse si más adelante.

Turnbull recibió la misión de destruir el NBN por Tony Abbott y ha tenido éxito en esa misión.

Los problemas con el NBN no tienen nada que ver con el tamaño del país, el costo de la fibra. Los problemas de NBN tienen que ver con reducirlo a tecnologías de cobre en un momento en que cualquier experiencia en cobre estaba cambiando la carrera y la recapacitación a tecnologías más nuevas.

La empresa NBN es un fracaso en términos de despliegue y operación. Está lleno de lacayos motivados políticamente en la parte superior (muy pesado), con muy pocos técnicos con las habilidades adecuadas.

A menos que haya un cambio significativo en el NBN muy pronto, será un desastre no mitigado que dejará a Australia con cicatrices durante los próximos 10 a 20 años.

Creo que, en general, la opinión de los australianos sobre esto es negativa.
Lo que significa que no ha sido bien pensado o implementado muy bien.
Eso y un cambio de gobierno de laborista a liberal (liberal en realidad es como los conservadores en el Reino Unido) también se vieron afectados en la implementación. Lo que significa que perdió prioridad una vez que hubo un cambio de gobierno.

SIN EMBARGO, mi experiencia personal con el NBN ha sido excelente. Recientemente me conecté con NBN en los suburbios occidentales de Brisbane, Queensland con el tipo híbrido NBN.
La instalación funcionó bien (tardó aproximadamente una hora) y después de que las conexiones se configuraron nuevamente en mi proveedor (terminaron aproximadamente 2.5 horas), todo estuvo bien.

Me aconsejaron un máximo de 100 megabits hacia abajo y 40 megabits hacia arriba.
Después de algunas pruebas que hice yo mismo, obtengo de manera confiable 95 Megabit y 38 Megabit.
Eso es bastante asombroso. 🙂.

Soy suertudo. Todavía no me he conectado y no espero estarlo hasta principios de 2019.

El NBN es el equivalente electrónico de la Ópera de Sydney. Una gran idea rellenada por políticos.

Incluso el arquitecto Joern Utzon se negó a completar la construcción de la Opera House después de que un político llamado Davis Hughes comenzó a hacer ajustes de ahorro en su diseño.

La Red Nacional de Banda Ancha fue propuesta por el gobierno laborista que habría utilizado un cable de fibra óptica para completar el trabajo. Los liberales luego ganaron el gobierno y cambiaron el plan para usar alambre de cobre siempre que sea posible. El resultado ha sido un desastre.

Mi hijo vive en Dubbo, 325 km al oeste de mi lugar, y recientemente me conectaron. No he podido llamarlo porque su teléfono solo funciona esporádicamente. De hecho, en Dubbo, hay una calle en la que un lado de la calle usa alambre de cobre, el otro lado coaxial. Un lado está obteniendo lo que pagan; el otro lado paga lo mismo pero recibe poco por su dinero. Los agentes de bienes raíces de Dubbo han informado que los compradores de viviendas preguntan: “¿Cómo se conecta esta propiedad a NBN antes de comprometerse a comprar?”

NBN ha creado problemas donde sea que se haya establecido. Es un desastre.

El problema con el servicio es la gran cantidad de área que tiene que cubrir que no es de utilidad y no es constructiva.

Si hubiera querido ser un vecindario efectivo de Internet, la mayor parte del esfuerzo se habría dedicado a hacer una red rápida sensible y asequible dentro de los límites de CBD + _ 50 km con esfuerzos en la competencia … alta velocidad y resolución de red rápida.

Más importante aún … habiéndola comenzado en la ciudad y luego trabajando hacia el campo y las áreas periféricas … la red habría sido autosuficiente y productiva antes de extenderse al alcance rural.

Pero NO … lo que tenemos ahora … gracias al concepto tonto de alcance masivo en todo el país es una red que, para empezar, es terriblemente costosa y tuvo que reducirse … una velocidad que ya es inferior a la mayoría de los estándares en todo el país planeta … y un NBN que tiene que ser forzado por la garganta de las personas como estándar … demasiado caro … demasiado tarde en la entrega … y ahora nadie lo quiere.

Con lo que estaba destinado a extender la vida útil de Telstra al abandonar la red de cobre, será una farsa saludable en lo que respecta al gasto de infraestructura de Internet basado en el gobierno.

Hmmm? ¿Entregar un monopolio de un servicio de alta tecnología crítico y de rápido cambio a una empresa comercial del gobierno? ¿Qué podría salir mal?

Gracias a Dios que no hicimos toda la ruta FTTP. Casi nadie compra las velocidades más altas en FTTN, simplemente no existe la demanda o las aplicaciones de gran ancho de banda (que no sea para TV) para la mayoría de los consumidores, e incluso eso es limitado.

Tenía 50 Mbps hace unos 10 años a través de la red coaxial Optus HFC. El sector privado ya estaba haciendo un buen trabajo al desplegar la banda ancha. El gobierno nunca debería haberse involucrado. Mente de culto de carga.

El NBN fue diseñado literalmente en el reverso de un sobre en un vuelo de 20 minutos entre Sydney y Canberra por Stephen Conroy y kevin Rudd. Tenía dos objetivos: obtener votos de los analfabetos técnicos y reintroducir una red telefónica controlada por el gobierno y el sindicato. Nunca se realizó un estudio de viabilidad.

Personalmente … mi experiencia ha sido fantástica … por una extraña alineación de los planetas NBN (y ya habían comenzado el trabajo antes de que el Gobierno Liberal cambiara las reglas), tengo fibra en la casa y mi conexión se fue sin problemas … y me más o menos lo que estoy pagando en cuanto a velocidad …

Sin embargo … ninguno de mis amigos … o mi familia extendida … o mis compañeros de trabajo … han tenido una experiencia feliz con el NBN … NINGUNO …

Incluso con mi buena experiencia, sigo creyendo que el NBN ha sido y seguirá siendo, un desastre no mitigado … La promesa de Malcolm Turnbulls de “Más barato, más rápido”, es una triste broma que todos pagaremos … para siempre …

Interesante pregunta. Desde mi experiencia (limitada) y observación: diría que el cambio de ADSL a NBN fue / es sencillo y directo. El servicio a la par con ADSL en cuanto a confiabilidad, costo y rendimiento

Debo explicar que el último punto en la práctica parece que las personas no están optando por las velocidades más altas. Por lo tanto, la ganancia solo puede ser una pequeña reducción en el costo más un aumento en los límites de datos. Algunos experimentan una desaceleración en la hora pico (presumiblemente porque su ISP no está comprando suficiente ancho de banda en el PDI para evitar una seria contención de datos).

En general, diría que las personas en la práctica reciben solo una pequeña mejora incremental que ofrece pocos beneficios discernibles a cambio de la exageración y la molestia.

Supongo que el lado positivo es que NBN está mejorando la infraestructura antigua y ofrece un potencial aumento de velocidad en caso de que la necesidad se presente

En resumen, mucha espuma y furia para obtener ganancias limitadas

Según lo que entiendo, es un desastre total. El uso de conexiones de cobre para acelerar el proceso de despliegue es barato y rápido, pero cortar las esquinas parece plantear un problema mayor. FTTN es cobre y el rendimiento del cobre es abismal.

Es un buen concepto antes de que todo saliera FTTN.

Puedes decir que es un clusterfuck si lees este artículo:
Planes NBN ilimitados: sacarle el máximo provecho y cómo FTTP es mejor que FTTN

Es una jodida decepción para ser precisos.

Según los estándares mundiales, es lento y poco confiable y se encuentra entre los más caros del mundo. En el Reino Unido pagaba $ 15 por mes por fibra a la Cámara a 150Mbps. En Australia en realidad obtengo 90 Mbps por $ 100 por mes

Para ser honesto, es una desgracia para la nación …

Tenemos mucho por lo que estar agradecidos como país, pero no podemos sacar nuestras cabezas de nuestros imbéciles colectivos por un segundo para darnos cuenta de lo bueno que lo tenemos.

En cambio, discutimos sobre cómo Eslovaquia tiene una mejor velocidad de Internet que nosotros.

Vamos Australia, crece

Sinceramente, todos

El NBN es:

• Operación: descuidada en el mejor de los casos
• Precios: Caro
• Instalaciones: completamente inútiles

El mejor trabajo que ha hecho nuestro gobierno. Jajaja

Todo es el momento de desastre de Malcolm Turnbull.

Él está culpando preventivamente a Labor por el fracaso del sistema que especificó explícitamente. Solo sus acólitos comprarán ese.

Bueno, vivo en un área bastante remota, y mi proveedor me instaló casi gratis por satélite, funciona bien y me ha conectado al mundo.