Lamentablemente no. Y es una pena.
Ha llegado el momento de que las naciones firmen dicho tratado.
Hemos tenido muchas señales de esto desde principios de 2010. Primero, Stuxnet, un gusano diseñado específicamente para eliminar el programa de armas nucleares iraní. Pero luego se descubrió en miles de computadoras ICS en todo el mundo.
- ¿Cuán seriamente detrás está nuestra tecnología de seguridad cibernética de la que dependen nuestras agencias gubernamentales?
- ¿Qué debo elegir entre seguridad cibernética y desarrollo como carrera?
- ¿Podría ser hackeado mi teléfono inteligente?
- ¿Qué constituye una violación de datos?
- ¿En qué medida es más fácil la seguridad de la red o el desarrollo de aplicaciones?
Luego, avance rápidamente hasta 2017, con WannCry, que es básicamente una potente explotación de 0 días del kit de arma cibernética desarrollada por la NSA, combinada con un simple criptor (o limpiaparabrisas, como dicen algunos) y liberado en la naturaleza.
La guerra cibernética es como las armas químicas. Una vez liberados, contaminan el medio ambiente. La diferencia con las armas químicas es que contaminan la Tierra a la velocidad de la luz.
Lo que significa que las armas cibernéticas deben tratarse de la misma manera que las armas químicas. Lo cual requiere un tratado internacional.
