¿Los iPhones son más seguros que los teléfonos Android?

Según el servicio de análisis SourceDNA, casi 1,500 aplicaciones para iPhone y iPad actualmente disponibles en la App Store incluyen un error que rompe HTTPS. Esto podría dejar la información personal confidencial de los usuarios expuesta a los piratas informáticos. Los analistas han identificado una versión desactualizada de la biblioteca de código abierto AFNetworking como la fuente de la vulnerabilidad. La biblioteca en sí ya ha sido parcheada, sin embargo, muchas aplicaciones todavía usan la versión anterior e insegura. “Probamos la aplicación en un dispositivo real y, inesperadamente, descubrimos que todo el tráfico SSL podía ser interceptado regularmente a través de un proxy como Burp sin ninguna intervención”. Los investigadores Simone Bovi y Mauro Gentile escribieron en marzo.

Cabe señalar, sin embargo, que esta vulnerabilidad no rompe la seguridad en todo el sistema. En cambio, plantea un problema cuando una aplicación vulnerable está activa. Es decir, si tiene la aplicación Alibaba.com ejecutándose (que es vulnerable) solo los datos que envíe a través de esa aplicación estarán en riesgo; la información que envíe utilizando, por ejemplo, la aplicación eBay o el sitio web de Amazon seguirá siendo segura. SourceDNA analizó el código binario de cada aplicación gratuita, así como los 5.000 principales pagos, para armar su lista. La compañía también lanzó una herramienta de búsqueda para ayudar a los usuarios a ver si sus aplicaciones favoritas se ven afectadas. Con suerte, toda esta atención adicional incitará a los desarrolladores a parchear sus programas, aunque a partir de ayer, aproximadamente 1,500 aplicaciones siguen en riesgo.
Tenga en cuenta que esto es solo un lado de la ecuación.

Quiero presentar un contrapunto a otras respuestas. Primero calificaré Obviamente tengo un sesgo porque creamos Samsung Knox (un sistema operativo móvil seguro)

Aunque estoy de acuerdo, Android es un sistema mucho más abierto, es mucho más permisivo y, por lo tanto, es más fácil de explotar.

Pero eso no significa que no se pueda bloquear y hacer tan seguro como sea necesario para diferentes entornos. De hecho, el hecho de que sea abierto y más flexible hace que sea más seguro.

Esto es similar a decir que Linux es menos seguro que OSX porque permite que los usuarios finales instalen aplicaciones de acceso y privilegios de root. Pero probablemente sea un sistema operativo común en entornos de alta seguridad con SELinux y una política fuerte de SELinux para bloquearlo.


Del mismo modo, en Samsung pudimos mejorar la seguridad de Android

Por ejemplo, habilite “inicio seguro” con “e-fusible”. Si uno instala una imagen comprometida o arraiga la imagen, esto establecerá un indicador de hardware y se sabrá que el dispositivo está comprometido.

Samsung Knox

Para el tiempo de ejecución pudimos agregar TIMA o mediciones de integridad en ARM TrustZone, que mediría la validez de las áreas sensibles del Kernel en la TZ

http://www.samsung.com/global/bu

Por último, pudimos trabajar para poner el mismo monitor de referencia SELinux y los conceptos de controles de acceso obligatorios en Android, que luego se enviaron a Google Android principal. Viene con una política predeterminada de apertura / registro, pero se pueden exigir muchos controles y se puede bloquear con una política requerida en un entorno de alta seguridad.

Pudimos admitir tarjetas inteligentes muy temprano al asociarnos con proveedores apropiados.

Estoy seguro de que hubo varios errores y no estoy argumentando que es más seguro que iOS.


Pero el punto principal es que Android estar abierto permite mejoras personalizadas a la seguridad para necesidades muy específicas y especializadas, desde HW, Kernel, OS, sistemas de aplicaciones, etc.

Definitivamente, hay versiones y personalizaciones de Android posibles que son más seguras que iOS. Al ser un sistema cerrado, iOS es el mismo y genérico seguro que el que se envió, y no se puede cambiar fácilmente.

Supongo que el OP significa qué sistema operativo es más seguro por sí mismo. Todo lo demás está en manos del usuario.

En 2015, iOS tenía 375 vulnerabilidades divulgadas públicamente, mientras que Android tenía 130.

Casi todos los dispositivos iOS tienen versiones compatibles de iOS y reciben actualizaciones periódicas con parches de seguridad de Apple.

Los dispositivos / versiones de Android, por otro lado, están muy fragmentados y rara vez reciben parches. Ciertos dispositivos obtienen parches solo para exploits que aparecen en los titulares (por ejemplo, Stagefright). Las excepciones son los dispositivos Nexus compatibles, que tienen derecho a parches de seguridad mensuales. Además de eso, los androides no obtienen ninguna solución.

A pesar de la mayor cantidad de vulnerabilidades, los dispositivos iOS obtienen parches regulares, lo que podría hacerlos más seguros.

Fuente: Software con más vulnerabilidades en 2015: Mac OS X, iOS y Flash

No. no lo es

Es mucho más probable que una persona que posee un teléfono Android tenga problemas de malware. Es común en Android que las aplicaciones instalen sistemas que pueden violar la privacidad del usuario.

Del Departamento de Seguridad Nacional.

Esta es la razón por:
Aplicaciones firmadas
En iOS: todas las aplicaciones deben estar firmadas por Apple. Cada una de esas aplicaciones debe someterse a una verificación de funcionalidad y seguridad.

En Android play, se acepta software malicioso, y solo se elimina si se informa. Además, las personas pueden omitir el requisito de aplicaciones firmadas.

Priveledges restringidos
También hay una diferencia en el software del sistema.
iOS limita intencionalmente lo que cada aplicación puede hacer. Estos límites evitan la actividad malévola.

Android está mucho menos restringido, por lo que las aplicaciones pueden acceder y cambiar más sin que el sistema las bloquee.

Actualizaciones lentas
Los consumidores con teléfonos Android no pueden actualizarlos con Google. Por lo tanto, la gran mayoría de los teléfonos están ejecutando versiones antiguas del software con agujeros de seguridad conocidos. Apple envía actualizaciones frecuentes directamente a los usuarios finales. Esto significa que los agujeros que existían se cierran rápidamente.

Modificación de vendedor
Finalmente, el software de Google es modificado por proveedores con máscaras y funciones adicionales. Estas modificaciones a menudo introducen más problemas de seguridad en el dispositivo.

No estoy seguro de lo que el señor Schmidt fumaba cuando dijo esto. Pero el público se rió a carcajadas.

http: //info.publicintelligence.n

Los jugadores reales en el mercado portátil han estado muy lejos en el curso de los últimos años con un objetivo final específico para posicionarse como grandes empresas preparadas. Sea como fuere, independientemente de la cantidad de rediseños que tenga el encuentro con el cliente, o qué elementos nuevos y geniales estén incluidos, la seguridad sigue siendo un campo de batalla definitivo para la portabilidad de las grandes empresas.

No se ve esto con mayor claridad que en los dos que conducen la conversión de Android a iPhone. Ambos son directamente de sus ocasiones anuales de ingenieros, transmitiendo nuevas formas de lidiar con la seguridad junto con un gran grupo de nuevos componentes.

iOS

Las mejores noticias de seguridad portátil del año anterior se referían a la forma en que el iPhone y Apple manejan la seguridad. En el momento en que Apple se negó a abrir un iPhone 5C para el FBI, la discusión sobre sus ensayos de cifrado atrajo la atención de todos.

Los dispositivos iOS de Apple son conocidos por su sólida seguridad, a mitad de camino porque Apple controla toda la comunidad biológica de dispositivos: equipos, firmware y programación. Además, depende de ensayos de cifrado sólidos durante toda la etapa. A la luz de las solicitudes del FBI para abrir un iPhone, Apple supuestamente reforzó su cifrado alrededor de iCloud y el equipo para que sea mucho más difícil de hackear.

Androide

Al comprender el potencial comercial de Android, Google también ha implementado muchas mejoras en su sistema operativo versátil en los últimos tiempos para aumentar su seguridad. Por un lado, dijo Zumerle, Google se ha esforzado por liberar a sus tiendas de aplicaciones de aplicaciones perjudiciales.

La utilidad de seguridad compatible con el equipo mejorado, que influye en TrustZone de ARM, se destaca entre las revisiones de Android más importantes relacionadas con la seguridad. En la actualidad, dijo Zumerle “las empresas tendrán progresivamente la capacidad de realizar autenticación de dispositivos, verificaciones de respetabilidad de dispositivos, oficiales de dispositivos y otras operaciones frágiles con confirmación ampliada”.

Me gustaría dar más detalles sobre la respuesta de Miguel.

Android tiene un conjunto de permisos que se otorgarán solo a las aplicaciones del sistema.

Las aplicaciones del sistema son las aplicaciones que vienen junto con la ROM. Una aplicación del sistema se puede crear de dos maneras.

Método convencional:
El fabricante utiliza un certificado para indicar que la aplicación es una aplicación del sistema.

Método no convencional:
Mueves la aplicación de / data / data / app a / system / app con acceso de root.

Me gustaría explicar más a fondo con un permiso de ejemplo “INJECT_EVENTS”.

En Android, las aplicaciones que no son del sistema (es decir, aplicaciones de terceros) pueden leer eventos de entrada pero no escribirlos (o inyectarlos). Lo que esto significa es que puedo leer sus eventos táctiles, lo que escribe en el teclado, cuando usa los botones de volumen y el botón de encendido, etc. Ahora puedo emular las pulsaciones de teclas y los eventos táctiles a través de ADB pero no desde una aplicación a menos que sea un aplicación del sistema

Suponga que convenzo a alguien para que instale la aplicación como una aplicación del sistema mediante uno de los métodos anteriores. Fácilmente podría hacer que la aplicación se comporte como un keylogger.

Es por eso que Android es probablemente un poco menos seguro que iOS. Sin embargo, todo esto se puede evitar si el usuario solo revisa los permisos y su descripción.

Wow, había visto otras idioteces que Eric Schmidt dejó salir de su boca, Top 15 de las citas notables de Eric Schmidt, pero esta … / sacude la cabeza … Wow. Me recuerda un poco a Bush Jr. Lo suficiente como para que te preguntes cómo este hombre ocupa un puesto en Google / Alphabet, y mucho menos en la parte superior. Aún así … un hombre puede ser brillante, y un líder altamente capaz, y aún así decir cosas asombrosas de vez en cuando. Ese parece ser el caso aquí.

IOS es claramente mucho más seguro que Android. Entonces, comenzamos con ese simple hecho, hábilmente detallado por Glyn Williams y muchos otros, en miles de artículos, publicaciones, blogs, etc. en todo el mundo. De lo que a los cultistas de Apple no les gusta hablar es del costo de esa seguridad, y no es solo dinero, sino que es otra discusión.

Dicho esto, Google proporciona una forma de usar un Android y aún así ser relativamente / razonablemente seguro. Compre un Nexus e inscríbase en el Proyecto Fi de Google

Por supuesto, esto no aborda todas las preocupaciones en el ecosistema de Android, a veces avergonzado, pero soluciona por completo los 2 defectos más atroces. OEM bloatware / skinning, y la falta de actualizaciones oportunas. Los teléfonos Nexus son Android “puros”. Sin hinchazón Sin código agregado, con agujeros agregados. No hay máscaras OEM o aplicaciones incluidas que no se puedan eliminar sin rootear.

El mayor problema (y más desagradable) con Android son las actualizaciones / parches de seguridad lentos o no disponibles. Primero, es importante entender que cada sistema operativo tiene agujeros, cada día se descubren nuevos. Ningún sistema operativo es inmune a esto. Por lo tanto, cada sistema operativo necesita parches. El problema con Android es que vienen glacialmente … o no. Hay muchas razones largas (aburridas) para esto, varias corporaciones gigantes que se señalan entre sí … pero la respuesta corta es demasiados dedos en el pastel.

Con Project Fi y un teléfono Nexus, Google es su proveedor , y el teléfono también es puro Google. Un cocinero, un pastel. Así que confía en mí, obtienes actualizaciones.

Google compra tiempo / acceso de ATT y T-Mobile, y también usan un poco de magia de vanguardia para aprovechar el WiFi abierto siempre que esté cerca de uno. Entonces Project Fi tiene una gran cobertura. Además, en el raro caso de que necesite llamar a alguien, su servicio al cliente es absolutamente increíble , especialmente en comparación con el * operador que permanecerá sin nombre *, que tenía antes de cambiarme.

Entonces, si prefiere Android, pero le preocupa la seguridad, debe verificarlo. Vea si su área está cubierta.

Y, por cierto, para un teléfono de “plástico barato”, mi Nexus 5x es, en muchos sentidos, el mejor y más resistente teléfono que he tenido, y eso viene directamente del uso de un iPhone de alta gama. El iPhone era / es un dispositivo premium, con una ingeniería y artesanía asombrosa e inmensamente satisfactoria, en materiales encantadores y sólidos … pero resulta que el plástico tiene sus ventajas. ¡Sorpresa!

Además … ¡Project Fi realmente es muy barato! Como, pensarás que es una broma, no pueden ser serios, sí, eso es barato.

Estoy de acuerdo con muchas de las otras respuestas de que la seguridad recae principalmente en el usuario. Es poco probable que su dispositivo se vea comprometido si instala solo aplicaciones confiables de renombre como Chrome, Twitter, Spotify, Quora, etc. Los problemas tienden a surgir cuando instala otro software.

De esta manera, iOS es generalmente más seguro. Glyn Williams ya ha hecho un buen trabajo al señalar las áreas problemáticas en ¿Es Android realmente más seguro que iOS? Sin embargo, en esencia, Android brinda a los usuarios y las aplicaciones más poder, y esto también genera más vulnerabilidades. La fragmentación también es un problema: las actualizaciones de seguridad importantes a menudo no se envían a muchos dispositivos porque los proveedores o operadores no siguen y proporcionan actualizaciones, mientras que Apple es bastante bueno para asegurarse de que las actualizaciones de seguridad se envíen a todos los dispositivos recientes.

También está la cuestión de las vulnerabilidades de nivel inferior donde las aplicaciones realizan operaciones que se supone que no deben hacer. Siento que una vez más, ha habido más vulnerabilidades de este tipo en Android, solo en función de cuánto escucho de cada una, pero no tengo un fuerte razonamiento para esta. Una suposición es que la cuota de mercado de Android es simplemente mayor, por lo que más personas han intentado descifrarla, de manera similar a la situación de Windows vs OS X.

Ambos tienen vulnerabilidades. Tenga cuidado con lo que descarga en cualquiera de las plataformas.

Android tiene una capa de permisos específicos que informa al usuario exactamente qué características del dispositivo requiere la aplicación. Antes de Android 6 esto se hacía de antemano; ahora está hecho poco a poco en tiempo de ejecución.

Desde la primera versión 1.0 de Android, una aplicación ha tenido que solicitar permisos para, por ejemplo, acceder a los contactos. Pero Apple no agregó dicho permiso hasta que hubo un mal olor en la prensa sobre varias aplicaciones de iOS que robaban sigilosamente los contactos de los usuarios: Apple: el acceso a los contactos requerirá un permiso explícito

Google hace todo lo posible para escanear previamente las aplicaciones a medida que se envían por comportamientos de malware. Tienen un ser humano que aprueba cada aplicación. Apple hace lo mismo. Sin embargo, ambos han dejado pasar las aplicaciones con comportamientos de malware.

Y finalmente, este artículo acaba de salir, por lo que aquellos que afirman que iOS es de hecho más seguro que Android pueden necesitar repensar su posición:

Software con más vulnerabilidades en 2015: Mac OS X, iOS y Flash

EDITAR: Otra falla de seguridad de iOS llega a las noticias:

El error de robo de cookies de iOS permitió a los hackers hacerse pasar por usuarios

No quiero destacar iOS; Android tiene su cuota de vulnerabilidades de seguridad. Pero muchas de las respuestas insisten en que iOS es de hecho más seguro. Ambos tienen vulnerabilidades. Cualquiera que te diga lo contrario es víctima del campo de distorsión de la realidad.

Bueno, es difícil comparar el sistema operativo iOS y Android, ya que tiene sus propios valores y tecnología.

iOS (anteriormente iPhone OS) es un sistema operativo móvil creado y desarrollado por Apple Inc. exclusivamente para su hardware. Es el sistema operativo que actualmente alimenta muchos de los dispositivos móviles de la compañía, incluidos el iPhone, iPad y iPod touch. iOS se basa en OS X, que es, en sí mismo, una variante de un núcleo BSD UNIX que se ejecuta sobre un micro núcleo llamado Mach.

Android es un sistema operativo móvil desarrollado por Google, basado en el kernel de Linux y diseñado principalmente para dispositivos móviles con pantalla táctil como teléfonos inteligentes y tabletas.

Hay algunos pros y contras de iOS y Android. Por favor, eche un vistazo a los puntos a continuación.

iOS:

Pros

  • Hardware y software controlados y optimizados por Apple
  • Tienda de aplicaciones curada, menos preocupaciones por el malware
  • Generalmente buen soporte

Contras

  • Sin almacenamiento expandible
  • Ecosistema de jardín amurallado
  • Personalización limitada

Androide:

Pros

  • Código abierto, fácil de personalizar
  • Almacenamiento expandible en muchos teléfonos.
  • Mayor variedad de teléfonos

Contras

  • Mayor probabilidad de malware
  • La interfaz no es la misma en todos los teléfonos
  • Soporte irregular

Por lo tanto, ambos sistemas operativos tienen sus propios puntos positivos y negativos. Según yo, si tiene suficiente saldo para invertir en el teléfono, puede comprar un iPhone basado en iOS; de lo contrario, puede comprar un teléfono basado en Android, ya que tiene una amplia gama de variedad. Ambos software se basan en diferentes tecnologías.

La plataforma Android de Google se ha convertido en un objetivo más grande para los escritores de malware móvil que Apple iOS. Esto podría ser el resultado de la popularidad de Android: con más de 1 millón de activaciones por día, los teléfonos inteligentes Android tienen una participación de mercado del 59% en todo el mundo. Sin embargo, la vulnerabilidad relativa de Android vs. iOS se reduce al nivel de control que los vendedores tienen sobre los productos y el mercado para el desarrollo y distribución de aplicaciones.

Los creadores de malware móvil saben que la mejor manera de infectar tantos dispositivos como sea posible es atacando los mercados centrales de aplicaciones. Los delincuentes cibernéticos instalan aplicaciones que incluyen funciones maliciosas ocultas (ofuscadas) en un intento de evitar la detección incluida en el proceso de verificación de aplicaciones del proveedor (por ejemplo, Google Bouncer).

Solo en 2011, Google eliminó más de 100 aplicaciones maliciosas de su tienda de aplicaciones. Google descubrió 50 aplicaciones infectadas por una sola pieza de malware conocida como Droid Dream, que tenía la capacidad de comprometer los datos personales. Sin embargo, Google no siempre ha actuado de manera oportuna para prevenir infecciones. Los usuarios descargaron una aplicación dañina más de 260,000 veces antes de que la compañía la eliminara del mercado de aplicaciones. Por lo tanto, crear una política de seguridad móvil que requiera que los usuarios finales protejan los dispositivos móviles personales dentro de la empresa es clave para mantener seguros los datos de su organización.

Apple y iOS

La tienda de aplicaciones de jardín amurallado de Apple, donde las aplicaciones se examinan por completo antes de ponerse a disposición de los clientes, ha evitado la infección generalizada de malware de los usuarios de iOS. Como un punto de distribución centralizado, la App Store brinda a los usuarios la confianza de que Apple ha probado y validado las aplicaciones que descargan.

La evidencia de malware malicioso que aparece en la App Store es anecdótica en el mejor de los casos, ya que Apple no suele ofrecer voluntariamente dicha información. Sin embargo, es seguro asumir que, dado que Apple no pone a disposición de los desarrolladores las API, el sistema operativo iOS tiene menos vulnerabilidades.

Sin embargo, iOS no es 100% invulnerable. Tome la historia de Charlie Miller, un investigador de seguridad que creó deliberadamente una aplicación sospechosa y la envió a Apple. Apple aprobó inicialmente la aplicación, que descubrió un error en iOS. Tan pronto como Apple descubrió que la aplicación era sospechosa, la compañía suspendió la cuenta de desarrollador de Charlie por un año.

Google y Android

Al igual que Apple, Google ofrece un mercado centralizado para aplicaciones móviles llamado Google Play. Sin embargo, eso se ve compensado por la capacidad de Android para instalar aplicaciones de fuentes de terceros. Algunos son conocidos y de buena reputación, como Amazon. Otros no lo son, y se originan a partir de puntos calientes de malware en Rusia y China. Los desarrolladores criminales deconstruyen y descompilan aplicaciones populares como Angry Birds, publican versiones maliciosas y las ponen a disposición de forma gratuita.

Un mercado alternativo para estas aplicaciones “descifradas” o “clonadas” es Blackmart, y las aplicaciones descifradas para ese mercado se conocen como PJApps. Las herramientas utilizadas para descifrar aplicaciones legítimas permiten a los creadores de malware móvil reempaquetar aplicaciones populares y agregar su propia funcionalidad. Las aplicaciones reempaquetadas generalmente incluirán algunas piezas potencialmente no deseadas, como marcos publicitarios o capacidades maliciosas.

Otra familia de malware específico de Android reportado a Sophos se conoce como DroidSheep, una herramienta utilizada por los piratas informáticos para escuchar el tráfico de la red y obtener acceso a cuentas en línea de sitios web populares. Los atacantes que ejecutan DroidSheep pueden hacerse pasar por las cuentas de las víctimas y obtener acceso a sitios que no utilizan una conexión segura. DroidSheep permite al atacante detectar el tráfico de la red inalámbrica y robar tokens de autenticación, que el atacante puede usar para suplantar a otra persona. Sitios populares como Yahoo, Google y Facebook admiten conexiones HTTPS, que una herramienta como DroidSheep no puede infiltrarse.

La familia más prolífica de malware para Android se conoce como Boxer. En abril de 2012, cuando se lanzó la popular aplicación para compartir fotos Instagram en la plataforma Android, los escritores de malware para dispositivos móviles se dieron cuenta de inmediato. Los creadores de malware copiaron el contenido del sitio de Instagram y crearon una contraparte falsa y maliciosa completa con aplicaciones falsas. Una vez instalada, la aplicación envía mensajes SMS a servicios de tarifa premium, concentrados principalmente en países de Europa del Este como Rusia, Ucrania y Kazajstán. En el proceso, los ciberdelincuentes ganan una comisión rápida y ordenada a expensas de los usuarios.

Malware móvil por números

El número de amenazas, especialmente en la plataforma Android, continúa aumentando. En 2011, 81 veces más malware para Android en 2010, un salto del 8,000%. En 2012, ya dio como resultado 41 veces más malware que en todo 2011, una tasa de crecimiento de casi el 4,100%.

He estado con hackers, tanto buenos como malos. Y les puedo asegurar que la parte más vulnerable en cualquier sistema informático es el humano. Se sabe que las personas comprometen su propia seguridad por conveniencia. Es por eso que la ingeniería social es el arma más utilizada en las violaciones de seguridad en todo el mundo.

Tanto Apple como Google (compañía) tienen muchos autores intelectuales. Son algunos de los mejores programadores del mundo. ¿Crees que dejarían que alguien dañe su propio sistema?

Android e iOS tienen sus propios métodos para implementar la seguridad. iOS cree en controlar todo, mientras que Android cree en abrirse y confiar en que los usuarios sepan lo que están haciendo.

Android se basa en un sistema abierto en el que cada aplicación declara lo que hará cuando esté instalada. Toman permisos antes de las instalaciones, pero ¿cuántos de nosotros echamos un vistazo a eso? Las aplicaciones acceden a sus contactos, sus imágenes, el historial de su navegador y estos están en los permisos. Si no confía en el editor, no instale la aplicación.

Además de eso, nunca instales nada fuera de Play Store, a menos que seas un súper usuario y sepas lo que estás haciendo. Google monitorea de cerca todas las aplicaciones y tiene un interruptor de apagado que puede evaporar automáticamente todas las aplicaciones maliciosas en segundos. Incluso puede desinstalar la aplicación de su dispositivo e incluso puede bloquear su dispositivo con solo un comando. Han usado esta arma muchas veces contra aplicaciones maliciosas.

En iOS, Apple controla todo y creen en verificar antes de permitir que la aplicación publique. Se tarda al menos 1-2 semanas antes de que su aplicación pueda publicarse. Eso es realmente malo para los desarrolladores, pero algo bueno para los usuarios. Sin embargo, la mayoría de las veces las aplicaciones son rechazadas por problemas de marca. Sé que uno de mis juegos fue rechazado porque usé iPad en el nombre y no proporcioné descargo de responsabilidad. Tuve que cambiar el nombre por completo.

Así que asegúrese de que su sistema operativo móvil no sea en absoluto vulnerable. Siempre instale desde la tienda de aplicaciones oficial y estará listo para comenzar.

Es posible que haya venido a este artículo específicamente para saber la respuesta a esta pregunta, pero la mala noticia es que no hay una respuesta fácil. Lo mejor depende de tus prioridades y necesidades.

iPhone

Pros

  • Hardware y software controlados y optimizados por Apple
  • Tienda de aplicaciones curada, menos preocupaciones de malware
  • Generalmente buen soporte

Contras

  • Sin almacenamiento expandible
  • Ecosistema de jardín amurallado
  • Personalización limitada

Androide

Pros

  • Código abierto, fácil de personalizar
  • Almacenamiento expandible en muchos teléfonos.
  • Mayor variedad de teléfonos

Contras

  • Mayor probabilidad de malware
  • La interfaz no es la misma en todos los teléfonos
  • Soporte irregular

Dependiendo de sus prioridades e intereses, puede elegir iphone o android

En primer lugar, la seguridad para Android e iOS, creo que son bastantes ángeles, podemos ver esto,
Primero es desde el punto de vista de Malware, Android tiene demasiados malwares, según las estadísticas, los usuarios descargaron una aplicación dañina más de 260,000 veces antes de que Google la eliminara del mercado de aplicaciones.
Es seguro asumir que, dado que Apple no pone las API a disposición de los desarrolladores, el sistema operativo iOS tiene menos vulnerabilidades / Malwares. Además, dado que Apple verifica cada aplicación antes de publicarla para asegurarse de que no se carga ningún malware, las políticas de publicación más estrictas han mantenido a Apple más seguro contra el malware.

Seguridad del dispositivo:
Dado que Apple es solo el fabricante de iOS, controlan la seguridad del dispositivo de la mejor manera posible, por otro lado, Android tiene múltiples fabricantes de dispositivos, por lo que es muy difícil administrar la seguridad del dispositivo.

Aplicaciones móviles que eran vulnerables:
Appknox: Mobile Security realizó una encuesta y descubrió que nuestras 100 principales aplicaciones de Apple tenían 85 de ellas vulnerables de alguna manera, de cada 100 aplicaciones de Android 95 eran vulnerables en Android. Filtrando información del usuario o teniendo más permisos de los requeridos. https://blog.appknox.com/ios-vs-android-infographic/

También pueden ser más ángeles. Creo que iOS está muy por delante en todos los frentes de seguridad de wrt.

Solo para señalar algunas imprecisiones de hecho que veo en algunas respuestas:

Google proporciona las actualizaciones (no solo con frecuencia, sino durante más tiempo y más rápido que los dispositivos Android proporcionados por el operador) para su línea de dispositivos Nexus desbloqueada. (Por desbloqueado quiero decir que Google los vende sin un bloqueo de operador, no desbloqueado por exploits). Incluso si coloca una tarjeta SIM en ellos, aún obtiene sus actualizaciones de Google. Entonces, la declaración “Los consumidores con teléfonos Android no pueden actualizarlos por Google”. Es una declaración absoluta que es simplemente inexacta.

Como tal, la afirmación “el software de Google es modificado por los vendedores” tampoco es absolutamente cierto.

Si bien puede instalar aplicaciones sin firmar en Android, incluso los dispositivos Nexus desbloqueados vienen con root bloqueado, y no puede simplemente desbloquearlos desde un menú en Configuración; Se requieren pasos tecnológicos más deliberados para obtener la raíz.

En lo que respecta al gráfico circular, seguro, hay más amenazas para Android, pero también es un sistema operativo móvil más utilizado y, en consecuencia, un objetivo más probable para los ataques.

Honestamente, personalmente nunca he visto a Android como una plataforma móvil de consumo súper segura. Entiendo que es fácil y barato obtenerlo en millones de dispositivos porque no está vinculado a una compañía y su hardware, y los operadores pueden modificarlo. Miro a Android como mi dispositivo de retoque “power geek”, pidiendo ser desbloqueado, el cargador de arranque flasheado y reinstalado con distribuciones alternativas.

Siendo el activista de la privacidad y el sombrero de papel de aluminio que soy, naturalmente sospecho más de las plataformas completamente cerradas y controladas que no puedo inspeccionar “bajo el capó”, pero este hilo está relacionado con la seguridad, no con su precio en la privacidad y el control posiblemente sacrificados. .

No me malinterpreten, iOS es definitivamente una plataforma segura, y su diseño de integración de hardware / software estrechamente controlado lo hace aún más fuerte, junto con la App Store bloqueada. Sin embargo, hacer declaraciones absolutas a su favor es más o menos lo mismo que Eric Schmidt lo hace para Android.

2.1 Android como software;

Pros;
1) Fácil de personalizar. Android es un sistema abierto, a diferencia de iOs, donde podemos personalizar todos los aspectos del sistema.
2) Variedad de aplicaciones disponibles en Google Play Store. Casi cualquier cosa, me sorprendió encontrar SSH en Google Play Store. Puedo recomendar Android a los desarrolladores si necesita actualizar el sitio cuando no puede acceder a la PC, puede aparecer rápidamente usando su dispositivo.
3) Google Friendly. No podemos vivir sin Google, tal vez no sea cierto, solo necesito hacerte sentir la necesidad de Google e instar a sus aplicaciones. Podemos tener todas las aplicaciones nativas de Google dentro de un dispositivo. Para mí, Google lo es todo.

Contras;
1) No muy seguro. Cuando se compara con iOs, el sistema Android no es muy seguro. No me puedo quejar, porque con las nuevas actualizaciones de seguridad podemos sentir las manos de Google. Pero sí, no es seguro en absoluto.
2) Abrumado con aplicaciones inútiles. El móvil que utilicé para probar viene con un molesto preinstalado que nunca lanzo. No quiero mencionar los nombres porque eso puede ser útil para algunos usuarios. El otro problema es que, aunque tenemos toneladas de aplicaciones disponibles, solo se puede usar un conjunto. Debido a la variedad de móviles disponibles en el mercado. Déjame explicarte claramente. Algunos dispositivos pueden venir con giroscopio y otros no. Debido a esto, no podemos disfrutar de la función de Realidad Virtual y ciertas aplicaciones.

2.2 iOS

Pros;
1. Monstruo de seguridad. Muy seguro de lo que esperaba. ¡Intenté incluso dañar el dispositivo usando algunos virus comunes pero fallé!
2. Alta tasa de compatibilidad de aplicaciones. Como los tipos de dispositivos están limitados, más aplicaciones

La tasa de compatibilidad se logra aquí.
3. Simple y elegante. No sentí ningún tipo de retraso durante el uso. Tonos de color muy simples. ¡Diseño fácil pero idea brillante!

Contras;
1. Muy difícil de configurar. Sí, invertí mi valioso tiempo para configurar la ID de Apple por primera vez y esa era la creencia molesta o no. Fue demasiado fácil configurar una cuenta de Gmail en Android que esto. Muy preocupado por esto. Se han centrado mucho en la seguridad. ¿Qué sientes sobre esto? ¡Déjame saber en la sección de comentarios a continuación!
2. Carece de casi todas las aplicaciones que usaba a diario. Estoy de acuerdo en que la mayoría de las aplicaciones están disponibles, pero no lo que uso a diario en mi dispositivo. Vaya, he revelado una verdad aquí, sí, soy un usuario nativo de Android. Pero no te preocupes, ¡soy honesto aquí! Otra queja sobre esto es que las aplicaciones son de gran tamaño y pueden consumir más espacio, solo una pequeña queja.
Ok, empaquémoslo. Dije, “empacarlo” .
Al comparar casi todo es lo mismo. Tan claro…
¡¡DIBUJAR!! Por mi parte, es un empate, pero me gustaría que leyeras esto para elegir la respuesta honestamente.
A continuación hay una encuesta, ¡elige al ganador allí!

¡Espero que esto te haya ayudado! Si es así, ¡encuentra más en Android vs iPhone! ¿Qué dispositivo debo comprar? – Comparación paso a paso 2017 – Temputers

Ambos a menos
USTED descarga torrents sin saber que pueden tener amenazas maliciosas
USTED descarga aplicaciones de fuentes desconocidas
USTED permite que las aplicaciones con contenido malicioso accedan a permisos
Google y Apple son una de las mejores compañías y tienen el conocimiento para asegurar los servicios prestados, somos nosotros quienes no los seguimos y dejamos que otros aprovechen, por la codicia de obtener cosas gratis

La respuesta no es tan simple como piensas. Un experto en seguridad móvil analiza los pros y los contras.

Tanto iOS como Android vienen con características que están diseñadas para proteger aún más las aplicaciones empresariales por encima del nivel de seguridad de las aplicaciones estándar de consumo. Ambos sistemas operativos ofrecen alguna forma de segmentar los datos empresariales a partir de los datos del perfil del usuario, en efecto, creando un contenedor seguro para instalar aplicaciones empresariales y almacenar datos empresariales. Además, los transportes de red se pueden asegurar en ambas plataformas utilizando tecnologías como el cifrado de datos, túneles VPN específicos de la aplicación e incluso alguna forma de modo de arranque directo, donde el dispositivo deja de ser un dispositivo móvil de propósito general y en su lugar se convierte en un dispositivo dedicado para acceder Aplicaciones empresariales específicas. Estas características se describen en detalle en las páginas web de Android e iOS.

Ambos sistemas operativos también han encontrado vulnerabilidades de seguridad bastante graves en el pasado. Ambos son vulnerables a los ataques de malware, aunque iOS menos que Android. Y ambos son propensos a la exposición de vulnerabilidades de seguridad potencialmente peligrosas debido a la instalación de aplicaciones de terceros.

Cada sistema operativo también tiene su propia cuota de problemas de seguridad documentados. Por ejemplo, Android tiene / ha tenido problemas con la vulnerabilidad Stagefright, y Apple ha luchado varias veces con lagunas que permitieron a las aplicaciones ejecutar directamente el código estándar de la biblioteca, eludiendo las restricciones de seguridad. Actualmente, estas vulnerabilidades se han parcheado con versiones actualizadas de ambos sistemas operativos, pero esto no significa que no se encuentren vulnerabilidades similares en el futuro.

A partir de enero de 2017, iOS tenía un total de 984 vulnerabilidades, mientras que Android tenía 746 o 747. (Tengo mis dudas al respecto)

Gracias por el A2A.

Sí, sí, sí, mil veces sí.

Si bien los androides se han vuelto más seguros, todavía no son tan seguros como los dispositivos de Apple. Esto se debe a su propia naturaleza. Google crea un sistema operativo que diferentes fabricantes pueden usar y modificar. La naturaleza misma de esta apertura exige que sean menos seguros que un iPhone.

Apple, por otro lado, construye el hardware y el software para trabajar entre ellos. No tienen que satisfacer las necesidades de ningún otro fabricante cuando compilan iOS. Por lo tanto, puede tener un grado extraordinario de seguridad sin comprometer la velocidad del dispositivo o su usabilidad.

Preguntaste sobre seguridad, y nada de lo que diga contradecirá nada de lo que nadie más haya dicho.

Creo que tengo iOS desde la versión 2 o 2.2.1 e incluso trabajé para Apple desde casa (ahora crío niños) … así que me preguntaba lo mismo que tú.

Al estar familiarizado con iOS y su entorno restrictivo, sé cómo asegurarme de que las cosas sean seguras.

Ahora hago un trabajo a tiempo parcial, y me emitieron una tableta Android. Pero realmente no lo uso por mucho más que cuando estoy trabajando porque me asusta un poco.

¿Scrabble realmente necesita mis contactos, mis fotos y música, o mis registros de llamadas?

Sé que iOS no comparte o usa esta información, estaba constantemente en cada entrenamiento y etc. bueno, quiero decir que iOS no se lo daría a “Scrabble”.

Esto es nuevo para mí, pero me siento más “seguro” con iOS porque no comparte mis contactos y fotos a través de Angry Birds.

Solo una observación.