Wi-Fi y zigbee no son estándares directamente competidores (generalmente no están diseñados / dirigidos para ser la solución óptima para los mismos tipos de aplicaciones), por lo que ni zigbee ni Wi-Fi “ganarán”.
Una cosa a tener en cuenta aquí al considerar esta pregunta es qué le proporciona el estándar. Con el estándar zigbee, usted como desarrollador cuenta con:
> un protocolo de comunicación inalámbrica de baja / media gama y baja velocidad de datos diseñado para cargas de mensajes pequeñas (<255 octetos MAC)
> modulación de RF relativamente simple (portadora de 2,4 GHz, velocidad de datos de 250 Kbps, modulación OQPSK con espectro extendido de secuencia directa) que es fácil de implementar en hardware y está bien optimizada para funcionamiento con batería de baja potencia (dispositivos finales zigbee Sleepy End y dispositivos finales zigbee Green Power) )
> arquitectura de malla robusta y de recuperación automática en la capa de red que realiza el descubrimiento automático de rutas y el mantenimiento de rutas; establece una ruta óptima a través de la red (basada en RSSI y LQI) para todos los paquetes de capa de transporte y aplicación que se enviarán desde el nodo de origen al nodo de destino mediante mensajes de unidifusión, multidifusión o difusión. Esta es una arquitectura bien diseñada para redes que requieren una comunicación altamente robusta donde la pérdida de un solo nodo en la red no interrumpirá el resto de la red (suponiendo que no sea el coordinador).
> capa de aplicación bien definida que estandariza muchas interacciones complejas en la parte superior de la capa de red / transporte, incluida la puesta en marcha del dispositivo y el comportamiento de reincorporación del dispositivo. También define docenas de tipos de dispositivos finales al agrupar la funcionalidad del dispositivo final en una serie de estados, atributos y comandos. Esto significa que un tipo de dispositivo “ligero” podrá comunicarse con todos los tipos de dispositivo “conmutador” para encendido / apagado, atenuación, temperatura de color y cambios de tono. Esto implica que hay un amplio ecosistema de dispositivos interoperables disponibles para trabajar con cualquier desarrollador que use el estándar zigbee como resultado de esta capa de aplicación bien definida que se integra en la especificación zigbee.
Por otro lado, el estándar de Wi-Fi proporciona a un desarrollador:
> un enlace de rango bajo, velocidad de datos alta / muy alta diseñado para comunicación bidireccional de baja latencia, alto ancho de banda.
> Esquema complejo de modulación por aire y formato de paquete PHY que requiere un hardware complejo y hambriento de energía para manejar (la modulación QAM generalmente requiere análisis de dominio de frecuencia en el módem para extraer los símbolos relevantes de los diferentes contenedores, y el corto intervalo de entrenamiento y un largo intervalo de entrenamiento en el preámbulo generalmente requiere autocorrelación de hardware + decodificadores veterbi para manejar la corrección de errores hacia adelante). Esto hace que Wi-Fi sea poco adecuado para aplicaciones de baja potencia que requieren una batería de larga duración, y no necesariamente incluyen el hardware requerido para proporcionar decenas a cientos de mA de corriente necesaria para el tránsito / recepción de Wi-Fi.
> Wi-Fi incluye disposiciones para la formación de haces utilizando múltiples antenas de transmisión y recepción (por ejemplo, 2 x 2 MIMO). Esto ofrece un mayor rendimiento (a costa de un mayor consumo de energía) al permitir que se transmitan múltiples flujos de datos a través del mismo canal.
> El estándar de Wi-Fi esencialmente termina en la capa de transporte. No hay una capa de aplicación estandarizada incluida en el estándar de Wi-Fi y los desarrolladores se quedan con una tubería de datos IP. Un desarrollador puede enviar los datos que desee, en cualquier forma que desee a través del enlace Wi-Fi, por lo que si bien no existe necesariamente un amplio ecosistema de dispositivos basados en estándares que simplemente funcionen con un nuevo dispositivo Wi-Fi, los desarrolladores tienen el flexibilidad para enviar / recibir datos en cualquier formato que deseen.
Con suerte, esto ilustra que Wi-Fi y zigbee son estándares completamente diferentes, optimizados para aplicaciones de destino completamente diferentes. Para 2024, ambos protocolos continuarán existiendo, y es extremadamente improbable que uno tome el dominio dominante del otro. Es mucho más probable que zigbee pierda el dominio del mercado en la automatización del hogar con Bluetooth mesh o Thread, y que Wi-Fi pierda el dominio del mercado en puntos de acceso, PC y teléfonos inteligentes con LTE o 5G.
