No siempre que haya una mejora significativa en la tecnología de cobertura.
La tecnología actual de cubrir un lugar es mediante la instalación de una antena sobre ese lugar. Después de esas estaciones principales, estaciones secundarias, también se han realizado muchas otras configuraciones para mantenimiento. El problema es que nadie va a cubrir un lugar desde donde no va a obtener ganancias. Lugares como Alaska, etc. no tienen mucho que ofrecer como ganancia. Por lo tanto, hasta que exista una tecnología que nos permita cubrir un lugar sin toda la configuración o desde una configuración en una ubicación diferente, hay muchas menos posibilidades de que cualquier red, ya sea AT&T, Verizon o Sprint, proporcione una cobertura del 100%.
Además, incluso si alguna red cubre todos los lugares, nunca la reclamarán con fines legales. Hay una razón por la cual la red cubre el 99%, las pastas dentales matan el 99% de gérmenes, los lavados de manos matan el 98% de bacterias, etc.
- ¿Cuál es la diferencia entre móviles 2G, 3G y 4G, así como redes?
- ¿Qué pasaría si WiFi fuera reemplazado por LiFi?
- ¿Los datos celulares (3G / LTE) son los más ecológicos, seguros y asequibles?
- ¿Cuál es la mejor manera de lograr una cobertura inalámbrica de 7-10 km con Ruckus T301 AP (2.4G / 5G)? ¿Qué tipo de diseño de antena se utilizará?
- ¿Cuál es el futuro de la tecnología 5G?
