¿La democratización de la verdad basada en la web está llevando a la humanidad por una pendiente resbaladiza?

1. ¿Existe una verdad única? ¿O depende de la suposición hecha por la persona / grupo de personas? Yo diría el segundo (y el pensador anterior que dijo que podría ser Protágoras). Además, ¿la verdad depende de las limitaciones de nuestros sentidos? Pero si continúo con esas preguntas, no daré ninguna respuesta. Asi que…

Suponiendo que exista una verdad única (¿puedo decir que existe con seguridad? No. Por lo tanto, ya estoy usando suposiciones), no puedo suponer que todos puedan verla de la misma manera, en otras palabras, no sé si es imposible tener interpretaciones de la verdad. Yo diría que siempre usamos la interpretación. Entonces, dado que soy humano y estamos discutiendo sobre cosas humanas aquí, ¿puedo decir que la verdad vista por un humano está desconectada de su interpretación por el humano? Yo diría que no.

Entonces la verdad viene dada por una interpretación de la verdad “real”. Y la interpretación podría depender de muchos factores. Por lo tanto, diría que la verdad se define por la interpretación aceptada por el sujeto de la “verdad real”, y cuando esta interpretación se comparte en una comunidad, se convierte en la interpretación oficial para esa comunidad. El punto de que ahora hay competidores de libros, es decir, comunidades en línea, no tiene sentido porque incluso antes de que hubiera una comunidad que aceptara algunos libros y no otros, seleccionó las fuentes. Esas comunidades, como las nuevas, seleccionaron sus fuentes utilizando un protocolo que fue comúnmente aceptado, pero eso no significa que siempre haya sido bueno.

Entonces la democratización de la “verdad” acaba de dejar en claro que cada comunidad puede tener su conjunto de verdades. Para que conste, mi verdad es que el OP vive en el sol. Decir ah.

La verdad no es lo que todos dicen que es. Estás confundiendo la verdad con la representación de la verdad.

Los que tienen el control de representar la verdad han cambiado: de la iglesia al estado, a la corporación, al periodista, a colectivos en línea como Wikipedia y Quora. Lo que se imprimió en el periódico o en Britannica o se mostró en la transmisión de propaganda del gobierno tampoco fue necesariamente correcto.

Todas las representaciones de la verdad requieren pensamiento crítico y evaluación. Realmente no importa qué medios utilices para obtener tu información, si no piensas de manera crítica y racional al respecto, estás jodido .

Nota: Estaba escribiendo un comentario, pero lo puse como respuesta porque era muy largo.

Veo su punto aquí, creo que esa es una de las cosas importantes sobre la existencia de Quora. Si continúa manteniendo su calidad, es un recurso valioso. Wikipedia y Quora no siempre son correctas, pero están muy lejos de las respuestas de Answers.com y Yahoo. Según mi experiencia, preferiría que un niño crea ciegamente lo primero que lo segundo.

Aún así, fue parte de mi crecimiento descubrir que leer algo en un libro no significaba automáticamente que fuera cierto. Fue bastante decepcionante, pero aprendí a tener una idea de cuán confiable era la información que leía. Cosas como en qué libro o en qué tipo de libro leí algo, cómo presentó la información y qué evidencia me proporcionaron me dijeron mucho, incluso cuando era muy joven. Los niños de hoy están creciendo en la red y con suerte aprenderán lo mismo con respecto a los sitios de Internet.

No hubiera sido tan optimista sobre esto, excepto por una conversación reciente con mi hija. Estaba respondiendo una pregunta de ella después de buscar la información en línea. Ella me dijo que solo porque estaba en Internet no significaba que fuera correcto. También se aseguró de que obtuviera la misma información de varios sitios que parecían oficiales. Para alguien que aún no puede leer mucho, ese es un buen comienzo.

Aunque realmente espero que ella no empiece a escribir “teh”.

Lamentablemente, no se trata en gran medida de “democratización” sino de “propaganda” selectiva. En lugar de tener fuentes de noticias que intentan ser objetivas, tenemos un compendio polarizado basado en pseudoinformación de “fuente abierta” de, no hechos, sino interpretaciones partidistas de hechos presentados como hechos. Y esto ni siquiera se trata de mentiras francas de personas como Breitbart.

Entonces, sí, es una pendiente resbaladiza, con demasiadas personas buscando fuentes de “noticias” que reflejan estrictamente sus prejuicios preexistentes, reforzando así sus prejuicios y aislándolos de cualquier cosa que se aproxime a la verdad – cf. Karl Rove, “Ohio Meltdown” en la noche de las elecciones –

More Interesting

¿Qué TLD debo tener en cuenta al realizar una compra de dominio?

¿Cuál es el costo de crear un software (recarga)?

Cómo iniciar sesión en sitios web que usan JavaScript para servir un formulario de registro

¿Cuáles son los mejores sitios web para fundas y fundas para teléfonos en la India?

Escuché que hay una cierta cantidad de velocidad (en el tiempo) que si obtiene su sitio web lo suficientemente rápido le dará una experiencia de usuario mucho mayor. Escuché que hay un límite 'mágico' que, si lo logras, es genial para los usuarios, pero más rápido que eso, deja de hacer la diferencia. Creo que escuché que 150 ms es ese número. ¿Es cierto que existe un número como ese? Si es así, ¿qué es? ¿Y qué estudios lo confirman?

¿Cuál es el marco más adecuado para el sitio web?

Cómo construir un sitio web

¿Cómo se aseguran los sitios web con mucho tráfico de que no se bloqueen con demasiados usuarios a la vez? ¿Cómo puedo implementar esto en mis sitios web?

¿Cuáles son los mejores sitios web para lecciones y tutoriales de matemáticas?

¿Cuál es el mejor sitio en línea para noticias nigerianas?

¿Cuál es la mejor opción para un nuevo sitio web?

¿Cuáles son los mejores sitios para ofertas de viajes reales?

¿Por qué Glassdoor ha crecido tan rápido en comparación con otros sitios web relacionados con el trabajo?

¿Cuáles son las ventajas de los sitios web?

¿Cuáles son algunos sitios web o comunidades de buena lectura como Quora?