¿Dónde estaría la Web si estos 5 sitios web se desconectaran para siempre?

Continuaría evolucionando, solo en una dirección ligeramente diferente. La naturaleza aborrece el vacío y en la cultura actual de startups habría muchas disputas para llenar el vacío. Quién sabe, tal vez Altavista volvería de su aislamiento … etc. Todos los sitios nombrados tienen competidores.

Como alguien más mencionó, ninguno es insustituible. La Web 2.0 es una gran mejora en la web 1.0 y, sin embargo, la web 3.0 será una mejora en su predecesora con una consistencia mejorada en la comunicación Apis para permitir una integración mucho mejor entre varios sitios, lo que permite que mucho más parezca menos comunicación y consumo de servicios.

El hecho de que ningún punto único de falla hundirá la red se aplica tanto a su infraestructura como a los servicios proporcionados (al menos en mi humilde opinión)

Durante unas dos semanas, sería como 1999.

Luego vendrían reemplazos:

Google: ya existen reemplazos para la búsqueda. En términos prácticos, GMail probablemente sería el mayor dolor para la mayor cantidad de personas, ya que su correo se perdería (calendario en menor medida). El ecosistema publicitario podría perjudicar a muchas empresas (tanto en el lado de Adsense como en Adwords – los anunciantes solo anuncian porque funciona), y eso sería lo más difícil de rellenar, simplemente porque depende de la escala.

Amazon: sería molesto, pero podría comprar casi cualquier cosa que quisiera en otro lugar (aunque un poco más caro). Sin embargo, los propietarios de Kindle estarían malhumorados.

Facebook: significaría que mucha gente que conozco tenía mucho más tiempo disponible. Los clubes de lectura explotarían 🙂

Twitter: para ser sincero, no afectaría profundamente a las personas de la misma manera que lo haría Google. Le daría aproximadamente una hora antes de que se promocionaran los reemplazos, y un mes antes de que se declarara el “ganador”.

Lo que nos lleva a la grande:

Wikipedia: sí, no es una fuente primaria, pero es un buen punto de partida para encontrar fuentes primarias y, como dice el dicho, la cantidad tiene una calidad propia. Sin duda, surgiría una nueva Wikipedia, y lo haría en un período de tiempo más corto de lo que tardó en llegar desde su inicio, pero esta sería la mayor pérdida.