Gracias por el A2A.
El objetivo básico de la ciencia es comprensible.
Había un plan soviético para ‘calibrar’ los modelos sísmicos de Venus haciendo explotar un arma nuclear allí, supuestamente esta planificación continuó hasta la década de 1970, que es mucho después del tratado de prohibición de pruebas limitadas.
- ¿Por qué la vida es tan corta cuando el mundo es tan amplio?
- ¿Cuál será el código de error si la red entre el servidor y yo terminamos?
- Grandes sitios web y compañías de Internet que han declinado y fracasado: ¿qué los hizo tener éxito al principio ... y luego qué los hizo fracasar?
- ¿Cómo funciona Offliberty?
- ¿Cuándo te has topado por casualidad con una imagen de ti mismo?
Lo que los soviéticos probablemente planeaban hacer era aterrizar varias sondas equipadas con seis monitores en un lado de Venus y detonar la bomba nuclear en el otro lado, esto les daría la capacidad de, entre otras cosas, determinar si Venus tiene o no un núcleo líquido.
Aunque creo que hay mejores opciones para enfriar a Venus, vamos a profundizar en el tema. No puedo evitar preguntarme si las fingidas emisiones de partículas de la lluvia radioactiva desgarrarían el CO2, especialmente con una vida media de la lluvia que dura miles o incluso diez de miles de años.
Sé que la radiación es algo bastante desagradable, tal vez solo irradiar atmósfera venusiana rompería los enlaces de CO2, precipitando el carbono como un sólido en la superficie permitiendo que el O2 gaseoso sea el ‘ingrediente’ principal en “Nueva Venus”.
Para continuar, las armas nucleares más grandes, como el “Tzar Bomba” de Rusia, tenían una zona de radio de explosión de DESTRUCCIÓN TOTAL de más de 35 km (22 millas). La propia nube de hongo se extendió 64 km de altura (40 millas). Eso casi alcanzaría la cima de la atmósfera venusiana que, para la mayoría de los propósitos, se desvanece a nada alrededor de 70 km.
También para obtener un termonuclear a gran escala, TIENE QUE TENER UNA ATMÓSFERA. Las armas nucleares no funcionan bien en el espacio o al vacío. De hecho, todo lo que hacen al vacío es emitir un pequeño ‘fuego nuclear’ que se parece a un brillante flash de cámara y una nube de humo de cigarrillo junto con un SEVERE Pulse electromagnético. No hay explosiones termonucleares en el espacio.
Entonces, cuanta más atmósfera tenga, más radiación absorberá y, posteriormente, reemitirá en forma de calor y presión.
De hecho, la densa atmósfera de Venus puede amplificar la fuerza explosiva de un arma nuclear dada.
¿El resultado? La tormenta nuclear permitiría cambios inmediatos y registrables. Su intención principal es alterar la atmósfera y la temperatura. El principal problema es el exceso de dióxido de carbono en el aire, que retiene el calor. El efecto del bombardeo dependería del contenido del material de la superficie. Muchos elementos interactúan con el dióxido de carbono y lo convierten en otra cosa. No sabremos qué queda atrapado debajo de la superficie, hasta que lo liberemos. Intentar tomar muestras debajo de la superficie del planeta sería una pérdida de tiempo y recursos. Si se puede inyectar suficiente material en la atmósfera, entonces existe la posibilidad de inducir fuertes lluvias, lo que lleva el dióxido de carbono al suelo. Por supuesto, solo una pequeña cantidad de lluvia volvería a la atmósfera. La terraformación generalmente se piensa en términos de miles de años. Nadie intentará vivir en Venus en el corto plazo. Las bombas nucleares se pueden hacer con diferentes elementos radiactivos. Será necesario elegir un elemento con una vida media aceptable, para no mantener la superficie contaminada indefinidamente.
Una segunda propuesta es golpear a Venus con grandes asteroides, en un intento de expulsar la atmósfera inhóspita del planeta. Supongo que esto implicaría una gran cantidad de impactos gigantes.
Además, la mayor parte del material expulsado podría caer nuevamente en órbita alrededor de Venus, y posiblemente caer nuevamente en el planeta. Ahora sabemos que Venus carece de un campo magnético. Al carecer de este campo, los extremos superiores de la atmósfera son constantemente arrastrados por los vientos solares. Entonces, esta sugerencia de impacto es viable. Los asteroides pueden ser dirigidos mediante el uso de bombas nucleares. La idea del impacto también podría ayudar a acelerar la lenta rotación del planeta. (A Venus le toma 243 días hacer una rotación completa). Necesitaríamos dirigir tantos asteroides grandes como sea posible, en el ángulo correcto. El problema es que Venus pesa MUCHO más que todo el cinturón de asteroides en su conjunto, y aunque un asteroide que se estrella contra la superficie parece rápido, se mueve como máximo 10 o 20 km / s más rápido que usted. Esto no es realmente lo suficientemente bueno.
Otra opción es vivir en Venus en la alta atmósfera, en ciudades gigantes flotantes. (He escrito sobre esto antes [1] ).
Usando una mezcla atmosférica estándar de la estación espacial en aproximadamente la mitad de una atmósfera terrestre, una esfera geodésica presurizada flotaría naturalmente en algún lugar sobre la mayor parte de las nubes de ácido sulfúrico. Los movimientos atmosféricos probablemente conducirían a una cierta rotación sobre las áreas polares, donde los habitantes experimentarían una puesta de sol casi perpetua. Las ciudades flotantes podrían rotarse mecánicamente para proporcionar un ciclo día-noche para la agricultura a bordo. La atmósfera venusiana es rica en carbono, oxígeno, azufre y tiene trazas de agua. Estos podrían extraerse para materiales de construcción, mientras que los elementos más raros podrían extraerse de la superficie con cucharadas largas o importarse de otros lugares con transbordadores de avión espacial.
Entonces, lamentablemente, esta opción solo alberga a unos pocos miles de personas. Venus es casi tan grande como la Tierra, con una gravedad y montones de sol similares. Las ciudades flotantes están muy bien, pero necesitamos albergar miles de millones de humanos, no millones. Entonces, en algún momento NECESITAREMOS ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN PARA TERRAFORMAR VENUS. Nuestros descendientes van a necesitar este planeta. La colonización es inevitable. No deberían tener que maldecir a sus antepasados, por no haber hecho nada, cuando es obvio que el proceso para terraformar a Venus llevará miles de años.
Notas al pie
[1] Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué algunos científicos piensan que Venus es una mejor opción para la exploración humana que Marte? ¿Venus no está abrasador?
