Creo que John Gruber lo logró: (http://daringfireball.net/linked…)
La esencia es que Apple considera que la sincronización significa igual a igual, algo en lo que todos los dispositivos están en igualdad de condiciones. Con iCloud, hay un almacén de datos oficial: iCloud. Como Jobs lo puso en escena, los datos de iCloud son “la verdad”. Esto significa que no hay conflictos ni fusiones. Lo que ves es lo que iCloud ha almacenado en un servidor en Carolina del Norte.
No conozco a otros, pero siempre he tenido pensamientos negativos sobre la palabra “sincronización”, ya que sincronizar mi iPhone o iPad con mi Mac nunca fue realmente una experiencia rápida o sin esfuerzo. La definición personal de “sincronización” que la mayoría de los consumidores tiene probablemente implica actualizar / transferir / descargar todos los datos de su dispositivo, todo a la vez. Es casi como si “sincronizar” como una palabra tiene más peso que las otras dos.
Creo que “almacenar” y “empujar” describen con mucha más precisión la idea de iCloud: es de ida y vuelta entre la nube y su dispositivo. Los nuevos datos de su dispositivo se almacenan en la nube y se envían a sus otros dispositivos. Cuando se toma una nueva foto o se compra una canción, sus dispositivos no se están “sincronizando” (como hemos llegado a saberlo), esa foto o canción simplemente se empuja hacia la nube y regresa al resto de su dispositivos.
- ¿Qué tipo de empresas deberían usar Google Cloud Platform sobre AWS?
- ¿Qué es FCM (Firebase Cloud Messaging)?
- Por casualidad en el futuro cercano, ¿puede Microsoft Azure hacerse cargo de AWS?
- ¿Hay alguna forma de usar Google Cloud Platform como individuo en Europa?
- ¿Qué se entiende por computación en la nube?
