Cualquiera de los dos hará el trabajo, especialmente si se siente cómodo con el overclocking.
Hay ventajas y desventajas tanto para FX como para Athlon:
- Con FX, obtienes el beneficio de dos núcleos de ejecución adicionales; un FX-6300 tiene seis, en comparación con solo cuatro para el Athlon. En escenarios de juego, esto puede beneficiarlo si el juego está codificado para manejar más de cuatro hilos en algunas situaciones. Esto es poco común, pero a veces algunos títulos más nuevos escalan tanto. Los chips FX también tienden a overclockear mejor que los Athlons.
- Con el Athlon, estás limitado a cuatro núcleos, pero obtienes otros beneficios en comparación con el FX. El Athlon está en la revisión “Steamroller” de la microarquitectura AMD K15h, que es entre 5 y 15 por ciento más rápida que la revisión FX “Piledriver” a la misma velocidad de reloj, dependiendo de la aplicación. Los chips Steamroller también usan conjuntos de chips más nuevos que agregan soporte para revisiones más recientes de USB, SATA y PCI-Express.
Fuera de la caja, sin overclocking, el 860K vencerá al FX-6300 en más escenarios de juego de los que perderá. Tiene una mayor velocidad de reloj, y también es más eficiente porque está en el núcleo más nuevo. Solo perderá en ocasiones poco frecuentes cuando el juego se escala a cinco o seis núcleos, o puede utilizar el caché de nivel 3 del chip FX (una característica que no está presente en Athlons). Sin embargo, si pone en marcha el overclocking, un nuevo chip FX, hecho en un proceso de fabricación probado, tiene pocos problemas para alcanzar 4.5 GHz o más si se usa en una placa base con fase de potencia 8 + 2. Algunos 860K también lo harán, si usa una placa FM2 + de alta gama como ASUS A88x-PRO o Crossblade Ranger, pero esas son plataformas costosas, en el rango de $ 110-150, el overclock no está garantizado, incluso entonces, y hay Sin ruta de actualización real. (Soy propietario de un A88X-PRO con una CPU Athlon 870K instalada). En estas circunstancias, el FX-6300 puede ser una mejor compra, especialmente teniendo en cuenta que tiene dos núcleos más disponibles.
- ¿Cómo funciona la eliminación en Computadoras / Móviles?
- ¿Qué es un puerto micro USB?
- ¿Es mejor una computadora portátil de concha que una computadora portátil convertible para la computadora portátil de trabajo de un empleado?
- ¿Podría una GPU o PSU incorrecta ser la causa de reinicios aleatorios?
- ¿Alguien puede guiarme sobre cómo instalar Linux en una PC que ya tiene Windows 7?
Si no planea hacer overclocking, considere el Athlon X4 845 si está disponible para usted. Esta es una CPU similar a la 860K, encaja en las mismas placas madre FM2 +, pero está en la revisión final de K15h: Excavator. A pesar de tener un reloj ligeramente más bajo que un 860K, la eficiencia adicional de la revisión del núcleo del Excavator significa que iguala o supera el rendimiento del 860K a pesar de que a menudo se vende a un precio más bajo.
Otra cosa que vale la pena considerar, a menos que tenga que tener Nvidia, es que puede usar AMD y obtener un R9 380X por el mismo precio que un GTX 960, y el 380X lo superará.
