¿Qué está impidiendo que las principales compañías de tecnología como Samsung, Apple, etc. desarrollen una mejor duración de la batería para teléfonos, computadoras portátiles, tabletas, etc.?

La tecnología actual de almacenamiento de energía está limitando la densidad de energía. Cuando combina esto con la necesidad de mantener los dispositivos móviles lo más compactos posible y la expansión de la cantidad de subsistemas que consumen energía dentro de nuestros dispositivos (pantallas más grandes, Wi-Fi, Bluetooth, cámara, etc.) terminamos con solo unas pocas horas de energía. . Existen nuevas tecnologías que prometen una mayor densidad de potencia, pero aún están en la etapa de desarrollo y es posible que no veamos una aplicación comercial por algunos años más. La conclusión es que con la tecnología actual de almacenamiento de energía, si el fabricante del teléfono fabricara un dispositivo con una duración de batería significativamente mejor, habría sido voluminoso y las posibilidades de que los consumidores lo rechacen. Para aquellos que ya están listos, ya existen soluciones que extienden la vida útil de la batería (estuches con almacenamiento de energía adicional incorporado, cargadores portátiles o estuches de paneles solares) pero todos tienen un precio de portabilidad.

Desarrollan una mejor duración de la batería para cada uno de sus teléfonos sucesivos, pero también desarrollan su sistema operativo y le agregan características, y esto es lo que reduce la duración de la batería en gran medida. Especialmente dado que tendemos a comparar la duración de la batería de los teléfonos inteligentes actuales que funcionan con iOS o Android con los teléfonos anteriores fabricados por Nokia, habría una gran diferencia. Esto se debe a que Symbian tenía algo bueno y era el hecho de que era extremadamente eficiente en cuanto a recursos. Sus características (bastante mínimas en comparación con los teléfonos inteligentes actuales) y la forma en que se integró con otro hardware fue bastante diferente en comparación con iOS o Android. Eso explica por qué Symbian pudo soportar cámaras de 12 a incluso 40 megapíxeles, lo cual es casi imposible para los teléfonos inteligentes actuales. Pero esa era la única ventaja con Symbian, por lo que tuvo que desaparecer gradualmente hacia la extinción y dar paso a los teléfonos inteligentes actuales, que como todos saben tenían muchas más funciones y dieron vuelta a toda la industria. Pero, con una pequeña compensación. Y esa fue la duración de la batería. En resumen, el sistema operativo no es tal que pueda manejar excelentes funciones, así como una gran duración de la batería. Tienes que elegir uno sobre el otro. Por supuesto, trabajarían para mejorar la duración de la batería ahora que es una preocupación importante, pero hasta ahora, para hacer una clara diferencia entre ellos y la generación anterior de teléfonos, optaron por centrarse en su sistema operativo y dejar de lado el factor de la batería.

La tabla periódica es el mayor obstáculo. No se pueden lograr electronegatividades más extremas y potenciales químicos asociados a partir de materiales suficientemente disponibles que ya existen.

Existe la posibilidad de que los nano materiales aumenten las cosas en bajos dígitos de mejora, pero más grandes que eso probablemente nunca serán posibles.

NO es economía o falta de voluntad o deseo.

Las reducciones más probables del consumo de energía en las cargas pagarán mejores dividendos. Aunque hay problemas con eso también. Las leyes de la física son una amante cruel.