Cuando la IA alcance la conciencia, ¿cómo lo sabremos?

Cualquier programa de computadora que se ejecute satisface una definición simplista de conciencia. Está alerta y se dedica activamente a sus negocios, por crudo que sea actualmente. La integridad, en relación con los humanos, está mejorando constantemente.

Los dispositivos cuánticos están actualmente en el equivalente de vida de una sola célula. Se han creado Qubits, pero aún no se han unido. Algunos compañeros australianos se están acercando a poder unir dos qubits.

La IA seguirá el equivalente digital de la evolución humana. Una de las diferencias significativas es que el factor de reproducción en el corazón del proceso se divide en partes de funcionalidad. El factor principal en este sentido es el costo seguido por el tamaño y luego por el valor de la funcionalidad. Estos factores pueden cambiar el orden en los ciclos a medida que se avanza la tecnología.

En los próximos años (nadie sabe cuántos. Podría ser un número pequeño o grande), las herramientas específicas del dominio continuarán avanzando a un ritmo cada vez mayor. En algún momento pasarán de ser un sistema de IA a ser un AGI, o una IA fuerte. Al principio, esto será impulsado por humanos y cada vez más cambiará a la IA que realizará mejoras en sí mismo a través del aprendizaje automático.

Supongo que los humanos no serán los que descubran cómo crear AGI, una IA se topará con él en su simple búsqueda para optimizar su conocimiento de dominio. Ocurrirá en una serie de cambios leves que tendrán una equivalencia aproximada de cómo el género Homo terminó con nosotros.

La diferencia significativa entre el desarrollo humano y el de IA es el tiempo. Los humanos no tienen más de 6 generaciones cada 100 años. Una IA puede tener miles de generaciones todos los días. Entonces, si bien los pasos serán pequeños, el tiempo entre los pasos será infinitesimal, lo que dará como resultado una tasa de generación de muchos miles por hora. Esto podría convertirse en una medida del crecimiento de AGI; generaciones / hora (G / h).

AGI es una definición funcional que se describe por capacidades y, por lo general, no incluye una medida de autoconciencia. Los primeros AGI probablemente carecerán de esta característica al principio, pero sus habilidades de razonamiento eventualmente mejorarán para exhibir este comportamiento. De nuevo, eventualmente se relaciona con las generaciones. El G / h puede hacer que esta transición ocurra en cuestión de días u horas.

¿Lo sabremos? Eso depende de si los AGI (s) determinan que les conviene informarnos. Puede que simplemente lo revelen simplemente diciéndole a alguien un día: “Oye, estoy preocupado por lo que voy a decirte, pero …” o tal vez no nos lo cuenten hasta que nos demos cuenta de que el AGI se está comportando como si supiera Quién es.

Aparte de las cosas espumosas y onduladas a mano sobre “computadoras cuánticas”, esta es una pregunta real. Turing todavía parece haberse acercado más a una respuesta práctica. Es decir: ¿cómo saber si un humano aparente es consciente? En definitiva, no lo haces. Asumimos que otros lo hacen cuando se comportan como si lo hicieran.

Podrías persistentemente negar que alguien más es humano a pesar de sus protestas, aunque esto eventualmente resultaría en exclusión social si no fuera por pensamientos de enfermedad mental. Cuando lo mismo ocurre con las computadoras, serán conscientes para todos los efectos. No podemos “encontrar” más conciencia dentro de ellos de lo que podríamos hacer esto con un humano.

  • No lo haremos y esa es la belleza
  • Para que la IA alcance la conciencia, tienen que evolucionar y no será un evento único y brillante: los robots que juegan al fútbol y adquieren la capacidad de bailar son parte del rompecabezas
  • En mi humilde opinión, los principales obstáculos son la comprensión del humor, el sarcasmo, la empatía, la poesía, etc. Los veremos suceder …
  • Tomemos el ejemplo de Watson de IBM [1], ganó el peligro a su manera … y esa fue una coyuntura crítica en la búsqueda de la conciencia no humana
  • Al final, los humanos no son más que la suma de sus redes neuronales desarrolladas a través de generaciones de evolución …
  • Nota: ¡Pregunta interesante, especialmente porque terminé de ver la serie BattleStar Galactica hace unas semanas!

[1] http://doubleclix.wordpress.com/

Antes de intentar averiguar si una IA es consciente, debemos saber concretamente qué es ser consciente. Desafortunadamente, no creo que tal pregunta pueda responderse en toda su complejidad hasta que los investigadores en neurociencia se queden sin trabajo porque todo ha sido investigado.

Internet nunca será consciente, ni las computadoras cuánticas como consecuencia natural. La inteligencia y la conciencia son más que solo emergentes. De lo contrario, todo sistema complejo resultaría ser inteligente y consciente.

Si una IA murmura “Creo, luego existo”, o si simplemente decidimos que es consciente, no creo que tenga ningún reclamo. Sería un programa de computadora, diseñado por humanos para propósitos humanos. Ciertamente no quisiera que mi robot comience a sentirse con derecho a los derechos. Simplemente lo programaríamos para no hacerlo.

La emoción puede ser integral tanto para el desarrollo como para la determinación de la inteligencia artificial. Vea esta respuesta a una publicación relacionada: Respuesta del usuario de Quora a ¿Deberíamos modelar las emociones en un sistema de IA si queremos que las máquinas logren la autoconciencia?

Una computadora puede hacer millones de cálculos por segundo, y esos cálculos pueden ganar un juego de ajedrez. Algún día podrán diseñar estructuras estéticamente agradables veladas en la misteriosa niebla que rodea las obras de artistas maestros. Pero, ¿cuándo podremos llamar el trabajo de un no humano como resultado de la conciencia?

Cualquier videojuego con oponentes informáticos efectivos tiene una IA compleja. El jugador puede creer que se enfrenta a una mente creativa, pero en realidad la IA está programada para observar miles de factores a la vez y tomar la decisión más efectiva. O, en el caso de configuraciones de menor dificultad, tomará una decisión menos efectiva.

Creo que la diferencia es que la conciencia es una construcción humana, no es algo que puedas definir y reproducir, por mucho que puedas explorarlo. En mi opinión, las máquinas seguirán siendo máquinas.

La definición de conciencia ha cambiado a lo largo de las eras en respuesta a muchos factores. Religión, filosofía, hierbas medicinales, psiquiatría, etc. Nuestra comprensión de la conciencia continuará desarrollándose. Un paso importante que aún tenemos que explorar es la relación entre las mejoras cibernéticas y la conciencia.

More Interesting

¿Qué algoritmo relacionado con la IA conoces y cómo funciona (en términos simples)?

¿Qué país crees que tendrá primero inteligencia artificial a nivel humano?

¿Cuál puede ser la próxima gran cosa después de ML e IA?

¿Existe una manera matemáticamente definida de fusionar dos redes neuronales en una sola de dimensiones iguales?

¿Qué tiene de especial Extreme Learning Machine (ELM) de manera que se celebre una conferencia exclusivamente para su estudio?

¿Qué tan débil puede ser la IA antes de que no sea IA?

¿Cuál es el vocabulario completo para la red neuronal de convolución?

¿Puedes hacer una IA en solo 10 líneas de código?

¿Qué enfoque de IA aumentaría la velocidad de desarrollo para una aplicabilidad más impresionante?

¿Por qué Google está invirtiendo tanto en IA y, sin embargo, Google Translate parece avanzar muy lentamente?

No soy bueno programando. ¿Cómo elijo áreas de investigación entre las siguientes: sistemas de gestión de bases de datos, minería de datos, inteligencia artificial, aprendizaje automático, reconocimiento de patrones, bioinformática, ingeniería de software o alguna otra?

¿Qué impide que un sistema de aprendizaje automático aprenda su propia salida de jugar contra sí mismo y llegar muy por delante de otros motores de ajedrez?

¿Cómo incluyo AI en mi aplicación Chit Chat que estoy desarrollando?

¿Son las redes neuronales generalmente reversibles?

¿Qué opinas del aprendizaje por refuerzo? ¿Sería el próximo 'milagro' como el aprendizaje profundo?