¿Deberíamos tener un presidente de Internet?

Internet es un esfuerzo de colaboración, y creo que seguirá siendo así. Es nuestra única libertad verdadera, pertenece a la gente y está controlada por la gente, y estamos muy conscientes de esto.

Como tal, cuando un gobierno trata de censurarlo o controlarlo, toda la comunidad estalla en respuesta: no. Esto es nuestro. Has tomado nuestra libertad física, has tomado nuestra libertad financiera y nuestras libertades civiles, nos tienes por los pelos en cualquier país en el que nazcamos. Pero en Internet somos libres y abundantes, descontrolados y [principalmente] sin vigilancia

Por mucho que los ciberdelincuentes se conviertan en una amenaza más grave en el futuro y sigan con más intentos de vigilancia, Internet seguirá siendo gratuita. No puedo imaginar menos que una revolución si Internet se toma de la gente y se controla por los poderes fácticos.

Además, la mayoría de la gente camina ciegamente doblada. No necesitan internet cuando la gente venera a los medios.

Cuando partes de Internet son censuradas, son llevadas bajo tierra a The Deep Web.

Sé que esto no responde la pregunta directamente. La idea de un presidente de Internet me parece repulsiva.

Además de lo que dice el usuario de Quora, no desea que Internet sea como un gobierno, junto con las ineficiencias. Es dinámico, cambiante, efectivo y competitivo como es. Lo cual no sería el caso, si hubiera “políticos” compitiendo por controlar el espacio web.

Votar en internet no funciona.

¡Absolutamente no!
Creo que la falta de un presidente es exactamente por qué a todos les encanta aquí. Es la libertad de expresión y el poder de una humanidad unida.
Es algo que todos en todo el mundo son libres de compartir.

Jeff Dean para presidente

No creo que debamos. Cualquier tipo de grupo organizado que tome el liderazgo en Internet eventualmente presionaría por una mayor censura.