Si los navegadores son gratuitos, ¿por qué existe una feroz competencia entre los desarrolladores?

No estoy relacionado con ninguno de los navegadores y estos son solo mis pensamientos. Estos pueden o no ser la razón. Basta de revelaciones …

La razón principal es el dinero. Aunque los navegadores que obtienes son gratuitos, los ves como tu puerta de entrada para gastar dinero. Así como las tiendas son gratis para que entres y veas las cosas guardadas dentro. El dinero es generado por los anuncios que se muestran en los sitios visitados.

Buscar:

Las personas usan sus navegadores no solo para navegar por sitios web en línea, sino también para buscar cosas en línea. La mayoría de las innovaciones ocurren después de que la velocidad de representación se encuentra en la barra de direcciones desde la que también puede buscar en línea. Esta característica produce visitas en los sitios de búsqueda.

Caso 1: Mozilla es una organización sin fines de lucro, pero obtienen la mayor parte del dinero que necesitan de Google. El motor de búsqueda predeterminado instalado con Firefox es Google. Esto puede ser incidental o no …

Caso 2: Google Chrome solicita un motor de búsqueda predeterminado para evitar demandas relacionadas con el uso de navegadores con influencia para redirigir el tráfico a sus sitios para generar más tráfico y, por lo tanto, dinero.

Estándares web:

El navegador con buenos seguidores o la mayoría de las instalaciones están en condiciones de dictar los estándares web. Muchos sitios están estandarizados para renderizarse en Internet Explorer en lugar de los estándares de código abierto. Entonces, la mayor parte del tráfico generado es a través de Internet Explorer, por lo tanto, Windows. Esta es una de las razones por las cuales Winodws todavía tiene un mercado en oficinas, ya que los sitios web internos han sido estandarizados para ejecutarse en backends de Microsoft como IIS, .Net, Internet Explorer. Generando así ingresos.

Es bien sabido que los proveedores de navegadores ganan dinero con los motores de búsqueda cuando los usuarios usan las funciones de búsqueda integradas del navegador. Entonces, por ejemplo, cada vez que use Opera o Firefox y escriba una consulta en el campo de búsqueda incorporado, Google registrará que lo hizo, y Opera Software o Mozilla Corporation obtendrán una pequeña cantidad de dinero. Creo que Google lo llama “costos de adquisición de usuarios” y se suma a una buena cantidad de dinero cuando decenas o cientos de millones de usuarios hacen esto; obviamente, cuantos más usuarios tenga un navegador, más dinero obtendrá de Google . De ahí la intensa competencia.

En una nota más filosófica, un navegador es una puerta de entrada al mundo de la información en línea, y controlar esa puerta de enlace podría otorgar a un vendedor de navegadores un poder inmenso, ciertamente si dicho proveedor tuviera el monopolio. A través de los motores de búsqueda incluidos, marcadores preinstalados, servicios y herramientas promovidos , el vendedor podría dar forma al comportamiento de compra, los hábitos de lectura, los intereses y, posiblemente, incluso las opiniones políticas de los usuarios desprevenidos. Dicen que el poder absoluto corrompe absolutamente, por lo que estamos colectivamente mejor cuando diferentes proveedores compiten y se llamarían si alguien participara en una práctica abusiva.

Ahora, los humanos rara vez saben colectivamente lo que es bueno para nosotros a mayor escala, y el mundo solo ha financiado múltiples navegadores competidores a través de coincidencias aleatorias pero afortunadas. Sin embargo, Apple, Microsoft y Google continúan invirtiendo grandes cantidades de dinero en el desarrollo de navegadores y compiten intensamente precisamente porque temen que un competidor algún día tome el poder al ganar el monopolio del mercado de navegadores . Esto beneficia a los usuarios y le da a la web más poder tecnológico cada día, por lo que los servicios en línea pueden desarrollarse de maneras aún más potentes y fáciles de usar. ¡Disfruta viviendo en tiempos interesantes!