¿Hubo alguna señal de que GT Advanced Technologies posiblemente iba a la quiebra?

Sí. Hubo muchas decisiones estratégicas que sugieren una empresa en un lugar peligroso.

Jonathan French ya ha mencionado los cambios locos en el precio de las acciones. Hasta 2013, la compañía había mostrado caídas en el margen de beneficio y la valoración del mercado hasta el momento en que se reveló como los fabricantes de pantallas de cristal de zafiro para Apple.

Así es como se veían las finanzas.
Fuente 24 de febrero de 2014 Anuncio de resultados.

Es claramente una compañía que ha decidido que el único movimiento racional era poner sus huevos en una canasta.

Todos los anuncios para 2014 se alinearon con la fabricación y desarrollo de pantallas de cristal de zafiro. Cabe destacar que hubo “avances en laminación” hasta abril de 2014. GT Advanced Technologies Inc.

Como miembro de la industria de operaciones y finanzas, puedo decirle que esas inversiones no están alineadas con una línea de tiempo racional de cómo fabricaría una nueva tecnología. Simplemente no modifique sus fábricas en abril para comenzar la producción en junio para un lanzamiento de 10 millones de productos en octubre.

Como tal, esto me lleva a creer que la empresa

  1. Estaba agarrando pajitas durante los últimos años
  2. Habría ido a la quiebra (más lentamente) incluso sin la ayuda de Apple
  3. No estábamos en una buena posición para cumplir con su contrato con Apple desde el principio.

Entonces otra vez. Por supuesto, en retrospectiva.

El mercado no estaba al tanto de este hecho. Sin embargo, el CEO vendió una gran parte de sus acciones una semana antes de que Apple lanzara sus iPhones, dejando en claro que al menos este año no habría pantallas de zafiro.

Fuente de la imagen: El CEO del proveedor de zafiros de Apple vendió una tonelada de existencias un día antes del evento del iPhone 6

Incluso después de que esto quedó claro, el stock no se acumuló de inmediato. Esto se debe a que todavía tenían la relación y, por lo tanto, el préstamo de Apple.

Sin embargo, se rumorea que la relación se ha deteriorado, con Apple pidiendo la deuda adeudada (que podría haberse relacionado con el propio rendimiento de GTAT). Esto resultó en problemas de flujo de efectivo para GTAT, que tampoco le fue muy bien en el frente de los ingresos (por ejemplo, habían pronosticado un 80% de ingresos de Apple para 2014). También parece que el problema entre GTAT y Apple ha estado sucediendo por algún tiempo. En junio, tenían alrededor de $ 333 millones, mientras que ahora solo tienen alrededor de $ 85 millones.

Entonces, aunque se conocía la situación del flujo de efectivo de la compañía, el problema con Apple no fue evidente hasta mucho más tarde. Entonces, incluso si hubiera señales, probablemente el mercado las haya infravalorado, dado el respaldo de Apple. Cuando Apple se retiró, las compuertas se abrieron.

Según su quintuplicación en el precio de las acciones en menos de 18 meses, su patrón irregular de máximos irregulares a mediados de 2014, el continuo bajo rendimiento de IWM durante el año pasado y el flujo continuo de capital de riesgo y liquidez ciega en la lata Sin perder el sector tecnológico, algunas de estas decepciones “inesperadas” son bastante normales.

Es posible que eso no constituya una señal para algunos, pero si el precio de las acciones es su enfoque, a menudo pueden proporcionar más información que solo noticias estructurales sobre la propia empresa.

Los mejores deseos para sus tenencias.

Sí.
Hubo banderas rojas contables en algunas de sus presentaciones ante la SEC.
Tecnologías avanzadas de GT: banderas rojas expuestas antes de la bancarrota