Si los humanos eventualmente crean cyborgs de IA de nivel humano que cumplen nuestras órdenes, ¿la mayoría de la humanidad finalmente podrá dejar de trabajar para ganarse la vida?

La mayoría de la humanidad podría haber dejado de trabajar para ganarse la vida en algún lugar del siglo XIX, cuando las primeras máquinas agrícolas reemplazaron a la mayoría de la fuerza laboral. Pero no lo hicieron. Y es muy poco probable que alguna vez lo hagan. La razón es la simple competencia: si hay dos sociedades con un nivel de desarrollo similar, y en una de ellas hay mucha más gente que no trabaja, entonces esas personas son una carga innecesaria. Con el tiempo, dicha sociedad retrocede en el desarrollo y finalmente es conquistada por la segunda. Las sociedades contemporáneas todavía existen porque desarrollaron formas de hacer que las personas trabajen tanto como sea posible: algunas lograron esto usando la religión, algunas usando trabajo forzado y otras usando préstamos hipotecarios.

Esto no cambiará después de la introducción de IA. Puede haber un breve período de tiempo cuando la mayoría de la gente no está trabajando, pero ese estado será inestable. En competencia entre la sociedad con IA que hace todo por la gente, y la sociedad con solo IA y sin gente, este último ganará. Entonces, si alguna vez la gente dejó de trabajar, esto significará que estas son las últimas veces antes del fin de la humanidad.

La pregunta debería ser: ¿puede la automatización reducir el costo de los bienes y servicios a tal punto que solo tendríamos que trabajar unas pocas horas para pagar una canasta básica de bienes?

Las cosas siempre costarán dinero, se necesitan recursos en su producción y también debe pagar el tiempo de las personas (o robots) que lo hacen. Incluso los cyborgs perfectos no son gratis.

La idea es que los robots pueden hacer que la producción sea más barata al costar menos por unidad de producción que el salario de un trabajador. Sin embargo, esto no siempre es así, solo compare los medios de producción en los países desarrollados en comparación con los países menos desarrollados. Un ejemplo son los barrenderos, en algunos países esto significa una gran máquina accionada por una persona. En otros, significa un ejército de personas con grandes escobas. Ambos hacen el trabajo, pero en algunos países comprar la máquina es más barato que contratar a la gente.

Si los AI son realmente mucho más baratos que las personas, entonces tendremos una disminución dramática de los precios para que podamos tener un mejor nivel de vida, por menos dinero, por lo que solo tendremos que trabajar unos días a la semana para pagar una vida cómoda. estándar.

Históricamente, una de las funciones centrales de la civilización ha sido proporcionar una estructura que cree un exceso de bienes de manera que los especialistas puedan trabajar en trabajos más allá de los necesarios para la supervivencia básica.

Las máquinas ya han sido una gran parte de este proceso, especialmente desde la revolución industrial. Ya vivimos en un mundo donde los trabajos de trabajo físico más básicos han sido reemplazados por máquinas mucho más eficientes. Si bien esto desplaza los trabajos de algunas personas, crea oportunidades para que las personas se conviertan en especialistas que promueven las artes, la cultura y la tecnología.

Los cyborgs de IA son ciencia ficción que exploran los límites imaginados de ese mismo proceso.

Creo que ya estamos allí en los Estados Unidos, cyborgs o no.

Considere: los estadounidenses menores de 18 años o mayores de 65 representan alrededor del 20% de la población. Del 80% restante de la edad laboral, nuestra tasa de participación en la fuerza laboral (aquellos con trabajo o buscando trabajo) es de alrededor del 60%. Eso significa que solo el 48% de los estadounidenses están trabajando o buscando trabajo. Pero la tasa de desempleo es actualmente del 6,7%. Entonces el 48% baja a alrededor del 45%.

Entonces, al menos en Estados Unidos, la mayoría de la humanidad ha dejado de trabajar para ganarse la vida.

Los humanos son una especie muy codiciosa. Nunca estamos satisfechos, como cultura, con solo las necesidades. Los ricos a menudo trabajan mucho más que los pobres. La mayoría de las personas no eligen dejar de trabajar cuando llegan al punto de no tenerlo también. No, invierten su dinero y siguen intentando ganar más. Muchas personas que ganan la lotería se ponen muy ocupadas gastando el dinero hasta que todo se acaba y luego a veces se suicidan por la pérdida, sin poder volver a ser pobres. En raras ocasiones, simplemente lo ponen en el banco y se convierten en un “vagabundo” sin hacer nada y simplemente gastando el dinero lentamente durante el resto de sus vidas. Aquellos que hacen eso son realmente menospreciados.

A los humanos les gusta trabajar, les gusta “salir adelante” y están dispuestos a trabajar para hacerlo. Usamos nuestros recursos para competir con otros humanos, y siempre habrá mejores humanos con quienes competir. Creo que cuando tenemos máquinas que hacen “todo” por nosotros, solo encontraremos más cosas que hacer. Nos permitirán dirigir más esfuerzos para alcanzar y colonizar las estrellas.

Históricamente, los humanos podían trasladarse a puestos de trabajo más calificados, y había una enorme demanda de bienes, por lo que se abrieron nuevos empleos. Creo que existe una probabilidad real de que no encontremos un uso productivo para la mayoría de la humanidad en el futuro. Solo un pequeño subconjunto de mano de obra calificada y de trabajo mental no será factible ni por robótica ni por IA. Es posible que los humanos hagan trabajos (murales en todas partes), pero no habrá una necesidad real de su trabajo, será más social / de entretenimiento que cualquier otra cosa.

Esa es una pregunta difícil, pero este video dará una idea clara y completa sobre esta pregunta.