Los diseñadores de Data Encryption Standard no explican las 16 rondas, pero es más interesante que si el número de rondas es inferior a 16. De la criptografía aplicada sobre el número de rondas en DES
¿Por qué 16 rondas? ¿Por qué no 32? Después de cinco rondas, cada bit de texto cifrado es un
función de cada bit de texto sin formato y cada bit de clave, y después de las ocho
redondea el texto cifrado era esencialmente una función aleatoria de cada bit de texto sin formato y cada bit de clave. (Esto se llama efecto avalancha). Entonces, ¿por qué no detenerse después de ocho rondas? Con los años, las variantes de DES con un número reducido de rondas han sido atacadas con éxito. El DES con tres o cuatro rondas se rompió fácilmente en 1982. El DES con seis rondas cayó algunos años después. El criptoanálisis diferencial de Biham y Shamir también explicó esto: DES con cualquier número de rondas menos de 16 podría romperse con un ataque de texto sin formato conocido de manera más eficiente que por un ataque de fuerza bruta. Ciertamente, la fuerza bruta es un ataque mucho más probable, pero es interesante que el algoritmo tenga exactamente 16 rondas
- ¿FireEye es bueno?
- ¿Qué vectores y / o técnicas de ataque deberían conocer los CISO, pero a menudo se pasan por alto?
- ¿Qué está haciendo Kevin Mitnick el legendario hacker en estos días?
- ¿Es más seguro almacenar contraseñas concatenando la salida hash en lugares específicos de una cadena aleatoria?
- Cómo conseguir un trabajo en ciberseguridad
