¿Hay, o ha habido alguna vez, competidores de Wikipedia que realmente tengan una oportunidad contra Wikipedia?

Veo que la palabra “competencia” aparece con frecuencia en relación con Wikipedia, y me desconcierta un poco. No estoy seguro de que haya alguien involucrado con Wikipedia que vea a la entidad en sí misma como particularmente importante, o que pelearía para que Wikipedia “gane” sobre otras entidades. Citizendium (criado por Ron) es uno de los muchos sitios basados ​​en wiki / colaborativos en los que he contribuido. Quora también. Y veo que muchos wikipedistas contribuyen activamente a otros proyectos similares en línea.

Estamos buscando mejores formas de compartir conocimiento y, como tal, es mucho más probable que busquemos formas de colaborar con proyectos similares, que competir con ellos. Para decirlo de otra manera: si Wikipedia no existe en 10 años porque surgió algo más que respalda mejor la escritura colaborativa de la enciclopedia, creo que la mayoría de los Wikipedia lo considerarían un gran éxito, no un fracaso.

No, pero por estúpidas razones estructurales. Citizendium decidió moderar utilizando expertos y ser familiar. Ese es el beso de la muerte. Si Citizendium hubiera bifurcado a Wikipedia y simplemente hiciera la política manejable, con una resolución interna de disputas utilizando la mediación local para llegar a la verdad, sería preferible.

Scholarpedia, lo mismo, tienen “expertos”, lo cual no tiene sentido. Simplemente deje que las personas debatan el contenido y decidan la precisión en función de lo que la gente acuerde en las páginas de discusión, y resuelva las disputas utilizando medidas objetivas de precisión por parte de las personas que aprendieron el material. Hay muchos expertos autodidactas activos en estos sitios, que pueden ponerse al día en cualquier cosa en unos pocos días o semanas. Son millones de veces mejores que cualquier sistema de autoridad en el mundo real,