¿Qué cámaras son las mejores para fotografía con poca luz y también por menos de $ 450?

Bueno, el rendimiento con poca luz es más o menos la suma de dos factores: la calidad del sensor en el cuerpo de la cámara a alta isos (sensibilidad a la luz) + la mayor apertura posible de la lente (una baja f /). Por lo tanto, en su rango de precios, recomendaría la Canon Rebel T3i que puede empujar a iso 6400 en circunstancias normales, y 12800 si es necesario con una Canon 50 mm f / 1.8. Las lentes con f / paradas bajas, que funcionan bien con poca luz, son particularmente costosas. Esta lente es en gran medida la excepción, aunque no es menos en cuanto a calidad.

El cuerpo T3i te costará 389 desde aquí.
http://www.abesofmaine.com/item… .

Los 50 mm costarán alrededor de otros 90 nuevos. Si puede encontrar una tienda local, puede encontrar un buen precio que lo mantenga en su rango.

Eso no es un gran presupuesto para un rendimiento realmente bueno con poca luz. Yo diría que elija una Nikon D3100 usada:

(Amazon.com: Opciones de compra: cámara réflex digital Nikon D3100 14.2MP con lente Nikkor Zoom 18-55mm f / 3.5-5.6 AF-S DX VR Nikkor (MODELO ANTIGUO)

Y una lente Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX usada:

Amazon.com: opciones de compra: lente Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX para cámaras digitales SLR Nikon

He usado esta lente y la D5100 (algo más cara) para tomar fotos nítidas y claras mucho después de la puesta del sol. Aquí hay una foto que tomé, de mano, más de una hora después del atardecer de mi hija caminando por la playa.

Eso sale directamente de la cámara y se detuvo un poco para oscurecerlo.

(Para los curiosos técnicamente: F2, 1/10 segundo, ISO 4000, EV -2/3.)

Esto fue filmado únicamente por la luz de la luna:

(F 1.8, 1/6 segundo, ISO 3200, EV -1.6)

Tanto la cámara como la lente son bastante compactas (según los estándares DSLR) y no deberían ser demasiado intrusivas.

Feliz disparo!