La película simplemente se ve diferente. Simplemente lo hace. Con la excepción de desarrollar los negativos y no poder obturarlos sin consecuencias financieras, no veo ninguna dificultad particular con el uso de cámaras de película. Obtengo la misma cantidad de “guardianes” en 36 cuadros con ambos medios.
No es exactamente una prueba científica, pero aquí están todas las variables que puedo recordar:
Fuji Velvia 100F en una Olympus OM2-n con lente 50 / 1.8
1/60 f11 o f16 (lo olvidé) con clasificación ISO 100
Desarrollado en Richard Photo Lab en West Hollywood, CA
- ¿Reemplazarían los teléfonos con cámara las cámaras digitales algún día?
- ¿Cuáles son las formas creativas de documentar su viaje sin cámaras o videocámaras?
- Cómo elegir una buena cámara deportiva 4k
- ¿Cómo contribuye una cámara dual a la calidad de la foto?
- ¿Una lente agregada al iPhone (SE) no funcionará tan bien como cerca de una DSLR de 60 mm, en términos de una selfie precisa?
Película VSCO C-Fuji Velvia 100F de Canon 30D con lente 28-135 / 3.5-5.6
1/125 f14 ISO 100
El archivo RAW se ajustó para WB y la exposición en LR5 y luego se exportó como jpeg de tamaño completo, pero se redimensionó para coincidir con el ancho del escaneo de la película.
A continuación se muestra el enlace a los archivos JPEG del escaneo de la película y las 10 variaciones de la película VSCO del preajuste Fuji Velvia para archivos RAW de Canon:
Prueba de VSCO
Demasiado perezoso para crear una prueba súper científica porque, francamente, tengo mejores cosas que hacer y puedo ver la película fácilmente. Estaré encantado de proporcionar el archivo CR2 para los placeres de espionaje de píxeles de cualquier persona, pero todas estas fotos son solo para su propia comparación personal. Cualquiera que los use de otra manera será perseguido y castrado.
