¿Por qué no hay un conector micro Ethernet estándar?

Hay algunas razones posibles por las que el estándar del conector Ethernet no se está reduciendo.

El conector 8P8C (“RJ45”) es un estándar internacional para cableado interno y cableado estructurado, así como una interfaz estándar para conmutadores Carrier Ethernet en el punto de entrada mínimo de un edificio. Hay adaptadores de salida de pines Micro USB para 8P8C, pero el estándar se basa más en consideraciones de infraestructura que de factor de forma.

Además, 8P8C puede permitir una mayor reducción en el diálogo cruzado que un estándar con menos blindaje. Aunque el blindaje y la interferencia difieren entre las clases de cableado ISO / IEC 11801, el estándar del conector 8P8C permite la compatibilidad con versiones anteriores (por ejemplo, entre Cat-7 y Cat-5e), con conectores idénticos en cada extremo de un cable.

Puede ser necesaria una migración desde 8P8C ya que las señales de línea con velocidades de datos más altas comienzan a aparecer en el cableado residencial para admitir un mayor ancho de banda que lo que permitiría el cableado coaxial o de par trenzado existente. Existen otros estándares de par trenzado como el TERA de Siemon, pero los transceptores ópticos conectables para fibra se usan más comúnmente para la señalización de 40 y 100 Gbps. Sin embargo, un transceptor es un controlador de medios en lugar del medio en sí mismo, y los transceptores XFP o CPAK son caros y más grandes que la mayoría de los controladores de red basados ​​en 8P8C, por lo que las consideraciones de costo y difusión de potencia hacen que la combinación no sea mejor que 8P8C de una forma. perspectiva del factor (Incluso con un conector 8P8C, el PHYceiver del Rapberry Pi puede sobrecalentar la placa durante las transferencias de archivos sostenidas).

Esta es una gran pregunta, y las respuestas dan algunos ángulos interesantes y son muy profundos. Trataré de resumirlo.

  • Otros cables se hicieron más pequeños por razones de portabilidad (dispositivos súper pequeños): no hay razón para hacerlo con Ethernet, si queremos conexión de red y movilidad usamos WiFi, no cable de Ethernet
  • Podemos mantener bajos costos de producción en cables Ethernet si no tratamos de hacerlos lo más pequeños posible. Nos enfocamos en hacer cables más rápidos en lugar de cables más pequeños
  • Un cable más grande significa mejores oportunidades de aislamiento, lo que significa una transferencia de datos más rápida
  • Cualquier electricista o técnico puede agregar el conector del tamaño actual (RJ45) a un cable, para que pueda cortar fácilmente cualquier cable del tamaño que desee. No sería tan fácil con un cable más pequeño

¿Cuáles son los beneficios de hacer un cable más pequeño, en este caso? No hay un beneficio relevante , por lo que no justifica que el mercado se mueva de esa manera.

No creo que sea por los estándares. Las empresas a menudo rompen el estándar para llenar un mercado donde los estándares aún no han definido reglas claras. En este caso, no hay mercado para satisfacer.

Legado. Hay más conectores y cables Ethernet que conectores HDMI, estoy bastante seguro.

Para los consumidores, el “problema” de enchufar su nuevo y brillante Ultrabook ultradelgado se resuelve con un convertidor de USB a Ethernet de $ 5.

Las micro versiones de los conectores fueron manejadas por ultraportátiles y dispositivos de mano. La mayoría de estos se desarrollaron después de que el wi-fi fuera común y robusto. No era necesario tener un puerto de red más pequeño porque las personas usaban redes inalámbricas. Las computadoras pequeñas de placa única como Raspberry Pi son un nicho de mercado, y no tienen la necesidad suficiente de crear, probar y estandarizar un nuevo conector.

Creo que es una pregunta justa, y no me sorprendería en absoluto ver algo de acción en este frente ya que las computadoras portátiles se vuelven más delgadas. Todas las computadoras portátiles utilizadas en un entorno de trabajo necesitan conectividad por cable. A veces, los adaptadores de acoplamiento se utilizan para alejar el conector de acoplamiento patentado a un RJ45 estándar.

En algunas computadoras portátiles, el conector RJ45 en el cuerpo tiene solo contactos, y hay una puerta móvil que se despliega para abarcar el cuerpo y el clip. Esto es kludgey.

Los adaptadores USB-X a ethernet también son un truco.

Me imagino que Apple es uno de los primeros en proponer algo como un estándar propuesto.

Ajá, esto existe: … adaptador micro usb a ethernet

la mayoría de hdmi (incluido micro) también puede transportar ethernet

Hoy en día, la mayoría de las personas utilizan wifi como conexión inalámbrica …
Entonces tal vez se va a extinguir …
entonces, ¿cuál es la relevancia en la miniaturización?