Del hardware de Sony o Fuji, ¿qué combinación de cámara y lente sin espejo es mejor para viajar, paisajes, paisajes urbanos y fotos nocturnas?

Todas las cámaras que enumeras son buenas. Fuji ha hecho algo realmente sorprendente y su calidad fotográfica está fuera de este mundo. También excavo el diseño retro de la X-E2. Dados los modelos que enumeras, personalmente me inclinaría por el Sony A7. Cuenta con una tecnología muy interesante y no se puede superar a fotograma completo.

Si no conoce dpreview, lo recomiendo para las mejores revisiones de cámara que encontrará en cualquier lugar. Esto es lo que dicen sobre las cámaras que enumeras:

Sony Alpha 7 Review
Sony a6000 Revisión
Revisión de Fujifilm X-E2
Revisión de Fujifilm X-T1

Honestamente, es más lo que quieres. Estoy de acuerdo en que los críticos de Fuji son muy apasionados. Fuji realmente ganó muchos admiradores cuando comenzaron su serie sin espejo. Creo que mucho de esto es atractivo para las personas que de otro modo podrían comprar una Leica si tuvieran el efectivo. Pero las cámaras Sony también dan excelentes resultados. Realmente, cualquiera de esas cámaras te dará excelentes fotos.

Leer las reseñas y mirar las imágenes de muestra te dará una buena idea, pero antes de decidirte con seguridad, ve a la tienda e intenta sostener cada una.

Sobre su pregunta sobre la lente del kit, vea mi respuesta aquí:

La respuesta de David A. LaSpina a ¿Con qué cámara debo comenzar como fotógrafo aficionado?

Si todavía está aprendiendo sobre algunos de los elementos fundamentales como f-stop, etc., y el dinero es un objeto, le sugiero que vaya con el objetivo del kit por ahora. Quédese con eso hasta que mejore lo suficiente y golpee una pared, luego actualice, cambie la lente del kit por una nueva. Por supuesto, si el dinero no es un factor, compre el mejor disponible en el rango que desee. (Además, los primos te darán una mejor calidad que los zooms)

Estoy muy contento con mi Sony NEX-3N y la lente del kit SEL1650. El combo básicamente ofrece calidad de imagen DSLR y capacidad de zoom en un factor de forma compacto de apuntar y disparar. El beneficio de este último no puede ser exagerado: todavía cabe en el bolsillo de su abrigo, por lo que es mucho más probable que lo lleve consigo que una DSLR voluminosa. No creo que encuentre nada que se adapte mejor a su requerimiento de tamaño (el A6000 probablemente será un poco más grande, pero no mucho, y lo importante es la lente):

Es cierto que la calidad de imagen con ese kit de lentes no es estelar (pero sigue siendo mucho mejor que una compacta). Para obtener la mejor calidad, especialmente en la noche sin un trípode, necesitará una lente diferente, específicamente una con una gran apertura máxima. En todos los sistemas de cámaras, eso significa que será grande y costoso, o una lente principal (es decir, no un zoom). Tengo una lente F1.8 de 35 mm de Sony que es absolutamente increíble para situaciones de poca luz:

Sí, esa es una instantánea tomada de mano en la noche sin iluminación, ¡excepto esas bengalas!

Si tiene el presupuesto, el nuevo sistema Leica T. De lo contrario, el nuevo Sony A6000. O, por un precio menor, el fabuloso Samsung NX3000.
Cito dpReview:
“Leica T es una cámara innovadora que combina un control de doble dial amigable para el fotógrafo con una interfaz de pantalla táctil actualizada”,
“La resolución y el procesador se han mejorado, la característica más notable del a6000 es su sistema AF híbrido actualizado. Donde el NEX-6 tenía 99 puntos de detección de fase que cubrían aproximadamente el 50% del sensor, el a6000 tiene 179, con 92 % de cobertura: con mucho, la cámara más completa de todas las contemporáneas. Esto, combinado con el nuevo procesador Bionz X, permite que la cámara dispare continuamente a 11 fps con seguimiento del sujeto “,
“La Samsung NX3000 es una cámara de lente intercambiable sin espejo estilo telémetro que tiene un sensor CMOS APS-C de 20.3MP, un LCD abatible de 3”, disparo continuo de 5 fps y Wi-Fi con NFC. Las fotos se almacenan en una tarjeta microSD, a diferencia de una tarjeta SD tradicional “.

Personalmente, prefiero la cámara práctica más pequeña con la mejor lente compacta que pueda obtener. Estoy de acuerdo con un campo de visión ligeramente más estrecho, si puedo ahorrar en el tamaño de la lente.
Uso Panasonic GF1 con lentes Panasonic 14 mm f / 2.5, Panasonic 20 mm f / 1.7 y Olympus M.Zuiko 45 mm f / 1.8, y si es necesario, puedo empacar todo eso en los bolsillos de mi chaqueta.

Todas esas lentes tienen una gran apertura, por lo que la fotografía nocturna no es un problema. Cubren todo lo que pueda necesitar, desde gran angular a medio, teleobjetivo vertical: campos de visión tradicionales equivalentes a 28 mm, 40 mm y 90 mm, todos utilizados exactamente para los mismos usos: viajes, paisajes, paisajes urbanos y fotos nocturnas, e incluso para retratos.

Solo necesita la cámara de lente fija Ricoh GR (APS-C). 28 mm es perfecto para los usos mencionados. Es ligero, delgado y rápido.

Si desea una cámara con lente intercambiable, eche un vistazo a la Sony A7II. La combinación de fotograma completo, estabilización en el cuerpo y un cebado rápido puede hacer maravillas en situaciones manuales con poca luz. Piense en f / 1.8, ISO 3200 y 3+ paradas de estabilización.

Técnicamente creo que la especificación descrita es para lentes Sony A7II + 35 / 2.8. Sería mejor con el 35 / 1.4, pero la lente es demasiado grande. Sin embargo, esto es costoso, está buscando más de $ 2000 en equipos. La razón por la que es bueno se debe al sensor de fotograma completo Y a la estabilización de la imagen, lo que permite un gran rendimiento al disparar en la oscuridad sin un trípode.

Si no necesita fotograma completo diez, optaría por X-T1. La selección de lentes es increíble. No solo Fuji sino también Zeiss … Incluso el kit de zoom 18-55 es una gran pieza de vidrio. Simplemente me encanta. Especialmente para el bajo nivel de ruido con poca luz y la calidad general de la imagen (no piense solo en el cuerpo sino que también observe de cerca la lente, este fue un acuerdo para mí)