Es cierto, y la respuesta es relativamente simple de explicar y, espero, entender. Tome el ejemplo de solo 2 dispositivos conectados a un punto de acceso. Uno es lento y el otro es rápido. Mientras que el lento transmite al AP, el rápido no puede y el AP tampoco puede transmitir. Mientras el rápido está transmitiendo, el lento no puede ni tampoco el AP. Mientras el AP está transmitiendo, ninguno de los dispositivos puede hacerlo. Por lo tanto, suponga un caso en el que el dispositivo lento y el dispositivo rápido necesitan enviar la misma cantidad de datos al AP. El dispositivo lento tardará mucho más tiempo que el rápido. Y, dado que 802.11 estadísticamente iguala quién puede hablar cuándo, el dispositivo lento termina marcando el ritmo, reduciendo la velocidad del dispositivo rápido al suyo. Lo mismo es cierto cuando el AP está enviando a cualquiera de los dispositivos. Se enviará a una velocidad más lenta al dispositivo lento que al dispositivo rápido.
Ahora, ahora algunas personas conocedoras dirán: “Espera, eso no es completamente cierto”, y estarían en lo correcto. Se acabó simplificando las cosas. En algunos casos, una aplicación puede establecer una prioridad más alta (como para voz o video). Si el dispositivo rápido está pasando tráfico de voz y el dispositivo lento está enviando solo datos, el dispositivo rápido tendrá acceso al AP con mayor frecuencia y no se ralentizará tanto. Sin embargo, si la reversión es verdadera (voz de paso lento del dispositivo, datos de paso rápido del dispositivo), el dispositivo rápido se verá afectado aún más.
802.11ny 802.11ac tienen más protocolos incorporados para ayudar a aliviar este problema también, cosas que 802.11a, byg no. Tanto 802.11ny 802.11ac tienen acuses de recibo de bloque. En lugar del ping pong de ida y vuelta que es 802.11 abg, se pueden enviar múltiples paquetes antes de que se requiera un acuse de recibo. Esto significa que 802.11n no se ve tan afectado por 802.11b como 802.11g se ve afectado por él. Aún así, el efecto está ahí. Los dispositivos más lentos ralentizan a los más rápidos.
- Vivo en un albergue universitario de ingeniería con conexiones LAN en todas las habitaciones. El problema es que la velocidad que obtengo es muy baja. ¿Cómo puedo aumentar la velocidad de enlace de arriba / abajo de mi LAN?
- Cuando conecto otro enrutador a mi ISP, ¿se cae Internet?
- Si estoy usando 2 proveedores de DNS, ¿en qué orden debo enumerarlos con mi registrador?
- Mi plan de Wi-Fi es de 1 mb / s. Pero en realidad estoy obteniendo solo 100 kb / s. ¿Cuál es la razón detrás de esto?
- Mi computadora ha sido infectada por el ransomeware BitCryptor. ¿Cómo puedo resolver eso?
Algunos vendedores de AP también tienen Air Time Fairness. Y, aunque no todos lo implementan de la misma manera y no todos tienen la misma efectividad, esta característica es la mejor manera de mitigar el efecto del dispositivo lento. Con Air Time Fairness (ATF), el AP asignará una cantidad específica de tiempo a cada cliente que tenga tráfico para enviar. El cliente lento tendrá tanto tiempo como el cliente rápido. ¿Cómo mitiga esto el problema? Bueno, en ese mismo período de tiempo, el cliente lento podría enviar solo un par de paquetes, mientras que el cliente rápido podría enviar 20, 50 o más paquetes. Y sí, hay mucha o más disparidad entre los tipos de clientes.
Las operaciones de 5 Ghz se ven menos afectadas por este problema que las de 2,4 GHz. ¿Que es eso? 802.11b es el más lento del grupo, por un amplio margen. Las tarifas no solo son más lentas, sino que también son menos eficientes. Las velocidades de 11 Mb / s pueden obtener 4 Mb / s de rendimiento de datos real (generalmente menos). 802.11g es más eficiente que 802.11b. y 802.11n es aún más eficiente aún. En la banda de 2.4 GHz, tiene los tres y sin ATF, 802.11b puede matar una red. Incluso con eso, ralentizará las cosas considerablemente. Además, cuando está presente un dispositivo 802.11b, algunos de los beneficios del protocolo 802.11n están deshabilitados (como los reconocimientos de bloque). 5 GHz solo tiene 802.11a, 802.11n y 802.11ac. Si hubiera más dispositivos con capacidad 802.11ac, es posible que vea grandes disparidades con mayor frecuencia debido a los dispositivos 802.11a. Pero para cuando 802.11ac se vuelva más frecuente, no verá muchos dispositivos 802.11a todavía alrededor. Y, tanto 802.11ny 802.11ac tienen acuses de recibo de bloque.
Por último, algunos de ustedes dirán “¿qué pasa con MU-MIMO?” Podría ser impertinente y decir que aún no existe. Bien, eso es cierto. No es asi. ¿Pero qué pasa cuando lo hace? El AP podrá enviar a múltiples dispositivos al mismo tiempo. Algunos de esos dispositivos pueden ser lentos y otros rápidos. ¿Esto no mitigará el problema de que los clientes lentos ralenticen a los clientes rápidos? Buena pregunta. No eliminará por completo el problema. De nuevo, cuanto más rápido salgas del aire, más alguien más podrá hablar. Y, las tasas más rápidas seguirán ocurriendo cuando se usan múltiples transmisiones espaciales, no cuando se usa MU-MIMO. Además, MU-MIMO es solo del AP a los clientes, no ascendente. Por lo tanto, un cliente lento en sentido ascendente retrasará a todos los demás. Aún así, la expectativa es que MU-MIMO aumentará la capacidad. Debería y estoy muy interesado en ver cuánto. Teóricamente podríamos resolver el efecto de ejemplos específicos. Pero en realidad, sé que encontraremos que hay eficiencias que pueden y no pueden cumplirse. Tiempos emocionantes por delante.
