¿Puedo extender una fibra óptica con un dispositivo inalámbrico?

Ciertamente, pero debe comprender exactamente cuánto ancho de banda se necesita para cruzar la parte inalámbrica del enlace, qué tan confiable debe ser en términos de tiempo de actividad y qué tan lejos debe llegar.

Para tomas de gran ancho de banda y baja distancia, la óptica de espacio libre es una buena opción, ya que se acercan más a igualar el rendimiento disponible en una conexión de fibra, pero solo son una buena opción para un salto corto entre edificios.
Óptica del espacio libre

Para tomas de mayor alcance, utilizará RF, probablemente 2.4 o 5.8 GHz, a menos que obtenga una licencia punto a punto. Esto limita su rendimiento pero le permite disparar mucho más.

Puente inalámbrico de alta capacidad de punto a punto al aire libre, red de retorno inalámbrica, red inalámbrica -Proxim

Tenga en cuenta que estos son ejemplos de equipo y _no_ una recomendación de producto específica.

mmWave (60-90 GHz) es la solución de extensión de fibra perfecta, que ofrece velocidades Gigabit (y más) en un formato pequeño, con prácticamente cero interferencias incluso en instalaciones urbanas densas.
Los sistemas de banda E (71-86 GHz) son ideales para implementaciones de corto alcance (1-5 km, dependiendo del tamaño de la antena) en los techos. Esta banda tiene una licencia ligera y un costo muy bajo en la mayoría de los países.
Los sistemas de banda V (57-64 GHz) son los más adecuados para implementaciones a nivel de calle en rangos de hasta 500-700 m. Esta banda no tiene licencia y es gratuita en muchos países.
La futura reducción de costos hará que estos sistemas sean adecuados para proporcionar la extensión FTTH al nivel residencial.
La lluvia es el principal factor limitante en estas bandas de frecuencia. Los rangos citados son típicos para la mayoría de los Estados Unidos y Europa y ya tienen en cuenta el efecto de la lluvia. En regiones de clima extremo como Mumbai, tendrá rangos más bajos, dependiendo de los niveles de disponibilidad requeridos en su enlace.
Un enlace de banda E con una antena de 30 cm podría proporcionar un rendimiento de 1 Gbps con una disponibilidad del 99,99% para una distancia de 1,5 km en SF o NY, y 1 km en Mumbai, India. un plato de 60 cm podría aumentar estos números a 2.5 y 1.5 km respectivamente. Estos números cambiarían según el proveedor, el equipo y la configuración.

El problema es que el ancho de banda de fibra óptica puede ser casi ilimitado y los repetidores electrónicos pueden estar muy limitados en banda comparativamente, especialmente si se utilizan técnicas WDM.

Es posible que pueda utilizar las comunicaciones ópticas de espacio libre para unir una región sin fibra. Esto tiene algunos límites, pero podría manejar fácilmente la mayoría de las comunicaciones de fibra siempre que el enlace sea lo suficientemente corto como para que las condiciones atmosféricas (lluvia, niebla, etc.) no afecten la confiabilidad.

Obviamente, debe especificar el ancho de banda para obtener una respuesta completa.

He usado los dos tipos de sistemas mencionados por K. Scott Helms en redes en vivo, y es un sustituto muy, muy pobre. Es mucho mejor que no tener conectividad, pero no tan bueno como el vidrio, en la medida en que usualmente tuve una construcción para “cerrar la brecha” antes de que se firmara la orden de compra en el equipo inalámbrico.

La comunicación óptica en el espacio libre tiene un conjunto completo de problemas que no son evidentes al principio, siendo la alineación el mayor. El “desvanecimiento por lluvia” y la absorción del poder de lanzamiento por la niebla son otros dos grandes problemas. No utiliza lo que normalmente consideraría “láser”, sino más bien un LED de láser con un receptor realmente grande.

RF, ancho de banda mucho menor. Lo estás haciendo realmente muy bien para llegar a 2 Gbps (sí, sé que LTE es más rápido, pero es una comparación de manzanas y kumquats). Y eso está en el espectro con licencia, que es difícil de conseguir. Sin licencia, he visto algunos sistemas gigabit, pero no de manera confiable.

Ahora hay una serie de tecnologías de alta velocidad muy interesantes:

Banda E (60GHz-70GHz) – sin licencia
por ejemplo, Siklu

Banda V (70 GHz, normalmente con licencia ligera)
por ejemplo, Sub-10, CBNL, NEC

Estos admiten 1 Gbps en rangos de 1 km y con muy baja latencia

Como siempre, Stan y Scott tienen excelentes respuestas, pero quería aclarar el aspecto punto a punto.

Ahora hay algunos excelentes sistemas punto a punto de 60-70 GHz que le brindarán conectividad gigabit. Al menos en el Reino Unido tienen licencia de toque ligero y solo necesitan registrarse con una tarifa modesta. Superarán de manera confiable 2 km con 1 Gbps.
Echa un vistazo a: http://www.sub10systems.com/prod
http://www.4gon.co.uk/point-to-p

(No tengo afiliación o sesgo con ningún producto / compañía mencionada)

Si bien eso es probablemente posible, probablemente no sea trivial fuera de la plataforma y probablemente termine siendo Ethernet de cobre entre fibra e inalámbrico. Y sería lento. ¿Estás muy seguro de que quieres hacer esto?