¿Por qué el Wi-Fi está configurado en frecuencias altas (2.5GHz) si a frecuencias más bajas podría viajar más lejos?

Respuesta corta:
La razón principal para comunicarse a frecuencias más altas es la disponibilidad de más ancho de banda o espectro, que a su vez admite velocidades de datos más altas.

Respuesta larga:
Por ejemplo, considere el estándar celular 2G, conocido popularmente como Global System for Mobile (GSM). Una de las bandas de frecuencia utilizadas por GSM está centrada en 900 MHz, con anchos de banda de enlace ascendente (del usuario a la estación base) y enlace descendente (estación base al usuario) igual a 35 MHz [bandas de frecuencia GSM]. Esto significa que necesitaría un ancho de banda total> = 2 * 35 = 70 MHz alrededor de la frecuencia central de 900 MHz para comunicarse utilizando el estándar 2G. El ancho de banda de un sistema de comunicación proporciona una buena estimación de la velocidad de datos que puede soportar. Un sistema que usa más ancho de banda puede transmitir / recibir a velocidades de datos más altas.

Ahora supongamos que usamos frecuencias mucho más bajas para comunicarnos con un sistema GSM. Digamos que usamos una frecuencia central de 30 MHz en lugar de 900 MHz, y queremos admitir la misma velocidad de datos que antes. Entonces, necesitaríamos un ancho de banda de 35 MHz como antes, pero ahora a ambos lados de la frecuencia central de 30 MHz. En este caso, a la izquierda de 30 MHz, no tenemos suficiente ancho de banda para admitir el sistema y, por lo tanto, no podemos admitir la misma velocidad de datos.

Por supuesto, mi ejemplo aquí es artificial, y podríamos soportar el ancho de banda requerido de 70 MHz si utilizamos una frecuencia central de, digamos, 100 MHz, en lugar de 30 MHz. Sin embargo, en la práctica, el espectro de radiofrecuencia (RF) se divide en muchas bandas para varios usos diferentes [espectro de radio] y, por lo tanto, el ancho de banda requerido de alrededor de 100 MHz ya se habría utilizado para alguna otra aplicación.
La conclusión es que cualquier sistema inalámbrico debe diseñarse de manera que tenga suficiente ancho de banda para soportar el requisito de velocidad de datos y, al mismo tiempo, no interferir en las frecuencias utilizadas para otras aplicaciones .

Naturalmente, es más fácil satisfacer el requisito anterior si su frecuencia central es muy alta, y esta es la razón de los estándares celulares y WiFi de última generación que usan frecuencias centrales más altas. En WiFi, por ejemplo, podría haber hasta 14 canales diferentes, cada uno de ancho de banda de 20 MHz [Lista de canales WLAN]. Tenga en cuenta la gran ganancia sobre los 35 MHz para GSM. Esto significa que WiFi puede soportar velocidades de datos mucho más grandes que GSM.

Entonces, ¿cuál es el problema aquí? Como la atenuación es mucho peor a frecuencias más altas, esto significa que el alcance de su transmisor / receptor es menor. Puede ver que esto es cierto para GSM y WiFi. Las estaciones base GSM cubren grandes áreas con radios del orden de unos pocos kilómetros, mientras que WiFi solo admite rangos en cientos de metros. Pero nadie se queja, porque puede obtener más de 10 veces las velocidades de datos de GSM con WiFi.

Nota adicional: Se especula que el próximo estándar celular 5G podría usar ondas milimétricas (es decir, frecuencias del orden de 60 GHz y superiores). Esto promete velocidades de datos en el rango de Gigabit, pero las señales en estas frecuencias están muy atenuadas con la distancia y se ven gravemente afectadas por la lluvia (más allá de ciertas distancias).

Wi-Fi se está expandiendo a más frecuencias.

Inicialmente estaba en la banda de 2.4GHz (porque estaba disponible: está dedicado a cosas sin licencia / exentas de licencia: cualquiera puede usar pero con reglas de bajo consumo de energía y “juego limpio”), pero esto es solo ~ 100MHz y ahora está muy lleno.

Cada vez más con.11n y ahora .11ac usa la banda de 5.GHz. Esto tiene mucha más capacidad, es menos ruidoso pero no llega tan lejos.

Las siguientes dos bandas son:

Banda E de 60 GHz. Esto es WiGig y similar. MUY alta capacidad. MUCHO espectro, pero de corto alcance y muy línea de visión.

<1GHz. Precisamente qué banda varía según el país. Es difícil de armonizar. Esto es .11ad. De hecho, será un gran avance, pero como resultado es una baja velocidad de datos por usuario y se está pensando principalmente en IoT

Es posible que escuche sobre el espacio en blanco. Eso es interesante pero un peligro sobre ignorante sobre exageración. Ten cuidado con los reclamos. De nuevo, lo mejor para IoT.

La gran razón es el ancho de banda. Cuanto mayor sea la frecuencia base, mayor será el ancho de banda que puede usar. Eso es porque la portadora está siendo modulada por la señal transportada. Si envía una señal de 1 megabit / segundo, necesita 1 MHz de ancho de banda (más o menos). Si modula una portadora a 2400 MHz con una señal de 1 MHz, ocupará (como mínimo) espectro de 2399.5 MHz a 2400.5 GHz (un canal de 1 MHz de ancho centrado en 2400 MHz). (En la práctica, habrá espuelas más allá). En este caso, los límites inferior y superior están lo suficientemente cerca el uno del otro que las características eléctricas del dispositivo no cambian mucho. Pero si trataste de modular una portadora a 1 MHz con una señal de 1 MHz, el canal ocupará un espectro de 0,5 MHz a 1,5 MHz. Y en este caso, las características eléctricas variarán significativamente: el extremo inferior es un tercio de la frecuencia del extremo superior. Hacer algo como igualar la impedancia en un rango de frecuencia tan amplio es casi imposible. En general, para obtener un funcionamiento confiable de un sistema de RF, la frecuencia de la señal de modulación no debe ser superior al 5% de la frecuencia de la portadora. Por lo tanto, cuanto mayor sea la frecuencia de la portadora, mayor será el ancho de banda del canal utilizable.

Las frecuencias en el VHF y debajo exhiben propagación mundial, al menos en algunas condiciones. Esto significa que alguien que opera un transmisor en Iowa puede interferir con uno que opera en Bangkok. También significa que estas bandas son propensas a ser ruidosas, tanto por la transmisión de largo alcance como porque la atmósfera misma genera ruido en estas bandas. Por cierto, esta es la razón por la que la televisión digital ha abandonado la parte VHF-Lo del espectro de la televisión; hay demasiado ruido de impulso (principalmente de origen atmosférico) para que la televisión digital funcione de manera confiable en esta banda. Estas bandas generalmente no son adecuadas para comunicaciones de gran ancho de banda, debido a la propagación de largo alcance, la baja frecuencia de portadora (100 MHz y menos) y el nivel de ruido generalmente alto.

Entonces, finalmente llegamos a las frecuencias por encima de VHF-Lo y por debajo de la banda WiFi / ISM de 2.4 GHz, básicamente el problema es que todo ya está siendo utilizado por alguien para algo. Las frecuencias de TV UHF ocupan gran parte de este espacio, y casi todo lo que no toman es tomado por los servicios de radio de seguridad pública o por telefonía celular. Simplemente no hay mucho espectro disponible para que esté disponible para uso sin licencia, no cuando hay licenciatarios que claman constantemente por más y más espectro. Y estos licenciatarios no quieren ser desplazados a frecuencias más altas, porque desean el mayor alcance posible y prefieren no tener que usar transmisores de alta frecuencia más caros y menos eficientes.

Por cierto, la razón por la que 2,4 GHz es una banda ISM es porque esa frecuencia coincide con una banda de absorción máxima de la molécula de agua. Esta frecuencia particular es especialmente pobre para la comunicación de largo alcance, por lo que se reserva para usos no comunicativos porque no es buena para usos comunicativos. Es posiblemente irónico que lo usemos tanto para ese propósito ahora.

Aunque las señales inalámbricas a frecuencias más bajas viajan aún más a través de obstáculos, el deseo de una mayor velocidad (por ejemplo, 54 megabits / s) requiere un gran ancho de banda. La banda de 2.4 GHz ocupa 100 MHz, pasando de 2.4 GHz a 2.5 GHz. No puede encontrar 100 MHz en frecuencias más bajas ya que ya están en uso por redes celulares, estaciones de televisión, transmisión militar y de radio. La FCC ha asignado la banda de 2.4 GHz para WiFi porque esta banda ya ha sido atascada por hornos de microondas de cocina, por lo que ninguna compañía celular lo hubiera querido o lo hubiera pagado. Sí, 2.4 GHz es “espectro basura” y el usuario de WiFi no tiene garantía de interferencia. Es sorprendente cómo esta “basura” se ha convertido en una pepita de oro en nuestra sociedad.

La distancia de propagación será aún peor. Con la explosión de información, la necesidad de espectro continuará aumentando y ya existe un estándar llamado WiGig a 60 GHz que transmite 1 gigabit / s. La banda de 60 GHz tiene 7 GHz de ancho de banda, es decir, ¡70 veces más ancho que la banda de 2,4 GHz! La penalización: 60 GHz no atravesará ni una sola pared. ¡No está mal! La luz tampoco atraviesa las paredes, pero nos iluminamos en todas partes.

En primer lugar, WiFi utiliza ranuras en el espectro que se asignaron hace mucho tiempo para uso sin licencia de baja potencia. La ranura de 2,4 GHz utilizada para WiFi se asignó originalmente para dispositivos como abridores de puertas de garaje. Gran parte del resto del espectro cercano ya ha asignado usuarios.

En segundo lugar, mientras que las frecuencias más bajas llegan más lejos, transportan menos datos. El movimiento probable es en realidad en la dirección opuesta, a 60 GHz, para obtener una mayor velocidad de datos, pero utilizando la formación del haz para volver a subir el rango.

Porque si viajaba más lejos sería una fuente de interferencia. Desea que se configure un wifi estándar pantano para tener un alcance corto, eso es lo que lo hace útil. Puede comprar extensores de rango, pero en varios países son ilegales, así que lea la letra pequeña. Si no lo haces, los hombres de las macs grises pueden llamar a tu puerta y vendrán con mensajes de mal humor e infelicidad. Además, tenga en cuenta que las asignaciones de canales no son uniformes en todo el mundo, por lo que es mejor verificar antes de encender su wifi en otro país.