hmm … ¿un compositor cyborg? … 
[imagen a través de 9 bits de tecnología Terminator aterradora que ya existe]
Este parece ser un tema recurrente de discusión sobre Quora, y supongo que puedo ver por qué. Es intrigante pensar que estamos en algún tipo de precipicio y en cuestión de años presenciaremos el nacimiento de la computación verdaderamente creativa. Sin embargo, soy escéptico de que este futuro se verá como cuántos proponen. En lugar de comprar estas representaciones sensacionalistas como “The Cyborg Composer” (¿alguien de Skynet?), Creo que es mucho más fructífero analizar exactamente dónde está la investigación hoy y en qué dirección se dirige.
Un punto importante a considerar de inmediato es la atribución. Si un compositor escribe un programa de computadora que genera composiciones originales, ¿no se le atribuye al ser humano que haya escrito la pieza final? Para mí esto es simplemente justificar los medios (enseñar a las computadoras a componer) a su fin (los humanos se convierten en mejores compositores).
- ¿Qué significa la implementación del algoritmo de aprendizaje automático distribuido?
- ¿Cuál es el alcance de AI / ML en la arquitectura de la computadora?
- ¿Los científicos informáticos realmente entienden cómo el aprendizaje profundo puede lograr sus resultados?
- Cómo elegir el modelo correcto con la distribución correcta
- ¿Cuál es la ventaja de utilizar la función de probabilidad logarítmica frente a la función de probabilidad para la estimación de máxima probabilidad?
En otra respuesta reciente (¿La inteligencia artificial hará que los creadores de música humana sean inútiles?) Discutí esto más a fondo:
Cuando se trata de esfuerzos creativos, “nuevo y mejorado” no necesariamente mejora el arte. Hemos tenido la capacidad de producir música de computadora completamente basada en algoritmos programados, incluso composición de inteligencia artificial “inteligente” que se adapta, por varios años ya. El mayor problema es que no existe un libro de reglas universal para escribir una buena composición. Por cada característica que esté presente en 10 obras maestras, habrá 10 más que se basan en el principio opuesto. Más allá de los libros de reglas, la innovación musical requiere una comprensión profunda de las culturas, tendencias, drama, historia, sociedades, junto con muchos otros temas.
Con esto en mente, ¿cómo podría uno codificar una inteligencia artificial cuando nuestra inteligencia natural ni siquiera comprende completamente los detalles de las preferencias humanas? Hay tanta diversidad en el estilo y el gusto musical que el resultado probable no sería hacer que los creadores de música humana sean inútiles, sino más bien potenciar la creación de música humana con herramientas artísticas inigualables.
Si algún día pudiéramos codificar mejor la condición humana, sería un gran avance para los compositores, no algo que los compositores deberían temer.
