Estoy con Imran Munshi en esto. Los procesadores AMD FX eran geniales hace unos años, y como CPU, no son malos pero …
La plataforma AMD AM3 + ha tenido una gran necesidad de actualización durante mucho tiempo . Hay demasiadas características modernas que faltan en la plataforma (en serio, en 2015, ¿no PCI-e 3.0?) Y la plataforma en sí retiene algunos chips de precio / rendimiento bastante razonables.
AMD ha intentado actualizar la línea FX con versiones TDP más bajas de los chips FX, pero incluso ellos han dicho que este es un movimiento provisional hasta que puedan tener Zen en los estantes. Toda esa declaración “El AMD de hoy se trata de construir el AMD del mañana” podría haberse traducido “El AMD de hoy está tratando de mantenerse a flote hasta que podamos obtener los productos que realmente podrían volver a ponernos en el mapa del mercado”.
- ¿Cuál es la diferencia entre la memoria compartida distribuida (DSM) y la memoria compartida?
- ¿Qué hay físicamente dentro de la CPU y la GPU? Por favor muestre fotos.
- ¿Por qué algunas personas afirman que las computadoras son la raíz de todo mal?
- ¿Preferiría una computadora portátil de 14 '1.58 kg sobre una computadora portátil de 15.6' 2.2 kg?
- ¿Cómo funcionan realmente los virus informáticos? ¿Por qué los virus no funcionan en Linux?
Los sistemas basados en AMD FM2 + están en una forma mucho mejor para el fin económico del mercado y las APU son buenas … pero la serie FX es demasiado larga y está obsoleta para seguir recomendando.