¿Puede la tecnología digital reducir nuestra huella de carbono?

No, no puede, solo la ingeniería inteligente ecológica puede hacer eso, pero la tecnología convencional puede mejorar nuestra calidad de vida de manera inconmensurable, por lo que es algo bueno en un contexto informado. El enfoque que prefiero es reducir el problema a una simple pregunta bipolar:

¿Qué costo: qué beneficio?

Dependiendo del método de contabilidad elegido y de los objetivos, pueden surgir varias respuestas. Podría comenzar, desde lo más alto de mi cabeza, una lista derivada subjetivamente de los usos buenos y malos de la tecnología, pero no habría tiempo ni espacio y siendo “el mundo según Alan” el ejercicio tendría un valor limitado. En cambio, ampliaré la relación costo / beneficio y cómo se puede determinar.
Se ha propuesto ::

1: Las cuentas de costos de carbono se incluirán en la Huella Ecológica.
2. Beneficios que se expresarán en unidades del Índice de Desarrollo Humano.

Las personas inteligentes en footprintnetwork.org ya lo han hecho muy cuidadosamente. El siguiente problema es acercarse a una tecnología en particular y preguntar sobre los costos y beneficios. Para eso necesitamos datos de LCA (Análisis del ciclo de vida) y alguna idea de los beneficios que brinda la tecnología. LCA se puede convertir aproximadamente a Huella ecológica, lo suficientemente difícil, pero esto último es mucho más: los beneficios pueden ser extremadamente indirectos o sinérgicos, por ejemplo, un teléfono inteligente se puede utilizar para identificar y corregir una enfermedad potencialmente mortal o para pedir grandes cantidades de material de eBay que nunca será utilizado. Este lugar fue una referencia al EF / HDI para las Naciones, y nos dio una idea de la escala y el entorno económico donde se puede lograr una alta relación HDI / EF. ¿La introducción de tecnología de TI en un país con bajo EF produciría un alto rendimiento en un EF marginal adicional aceptable? Probablemente. ¿La eliminación de automóviles privados en un país con EF alto reduciría considerablemente el IDH? Poco probable, incluso puede aumentarlo.

Luego tenemos que pensar en las condiciones en que se pueden desarrollar las tecnologías: el retorno de la energía sobre la inversión energética (EROI) es muy importante aquí en términos de resultados: ¿la tecnología produce o consume energía? Obviamente, debe evitarse un EROI negativo (esto ocurre ocasionalmente por razones comerciales), pero debe tomarse la decisión de si debemos invertir en paneles solares (EROI 7) o energía eólica (EROI 25) o Hydro (EROI 100) en medio de una serie de otras consideraciones: sitio, uso, estética, etc. Por cierto, EROI no significa exactamente lo mismo que Huella de Carbono: ha habido propuestas para “fábricas de reproductores” de paneles solares que se reproducirían exponencialmente con una huella de carbono cero, pero cuya huella ecológica sería más significativa y cuyo EROI permanecería constante (en realidad aumentando con los cambios tecnológicos).

De aquí en adelante, la teoría simple se vuelve cada vez más compleja cuando tratamos de aplicarla. Una buena idea (no la mía, la inspiración de un tal David Burdick) que nunca llegó a la etapa de tesis doctoral fue mirar el EF general de una tecnología, ver la proporción del pib global de la industria y calcular cuánto golpeamos por el dinero, por así decirlo. Esa podría ser una forma muy clara de hacer una evaluación del valor de una tecnología. … Y realmente necesitamos una buena respuesta.

Otro escritor ha sugerido que te refieres a la tecnología digital, lo que no veo implícito en tu pregunta. Por favor aclara tu pregunta. ¿A qué tipo de tecnología te refieres? Si te refieres a la tecnología en el sentido más amplio, entonces la respuesta es obviamente SÍ. Reemplazar nuestro sistema de combustible fósil muy primitivo con tecnología moderna como solar, eólica, mareomotriz, geotérmica y quizás nuclear (aunque esa no es mi primera opción) reducirá en gran medida nuestra huella de carbono. Incluso podría eliminarlo por completo, o incluso darnos una huella negativa si también construimos máquinas para extraer gases de efecto invernadero del aire. Si te refieres a digital, por favor elabora.

Solo por electricidad, mire Brasil, Canadá, Francia, Islandia, Suecia, Costa Rica y algunos estados de EE. UU. Como Vermont (antes de 2015) y el estado de Washington. Todos ellos han tenido redes eléctricas que solo tienen pequeñas cantidades de combustibles fósiles durante décadas. Lo hicieron sin problemas, sin tecnología avanzada y sin grandes aumentos en los precios de la electricidad nacional. Hicieron esto de manera fácil y relativamente barata reemplazando las fuentes de energía no intermitentes (combustibles fósiles) por otra fuente de energía no intermitente que resulta ser baja en carbono. Eso significa hidroeléctrica, geotérmica o nuclear.

Reemplazar una fuente de energía no intermitente por una intermitente es mucho más difícil. Necesita almacenamiento de energía o plantas de energía de respaldo (ya sea en el país o como importaciones).

Sin duda, la tecnología nos ayudará a reducir y finalmente eliminar nuestra huella de carbono colectiva e individual. Entiendo que su pregunta se centre en la tecnología digital, pero trabajaré hasta llegar a eso …

La eliminación de las influencias e impactos causados ​​por el hombre sobre el cambio climático es extremadamente sencilla y la solución es extremadamente simple: deje de usar combustibles fósiles. La implementación de esa solución es, por supuesto, un desafío político y logístico. Hay dos formas de implementar esa solución: volver a las sociedades preindustrializadas o implementar una gama completa de infraestructura de energía limpia y renovable.

Entonces, responder a la pregunta mientras se piensa en ‘tecnología’ en su sentido más amplio: será la tecnología la que ES la solución. Ya tenemos suficiente tecnología disponible para satisfacer nuestras necesidades energéticas sin combustibles fósiles, sin embargo, existen grandes oportunidades para innovar en tecnología a este nivel: instalaciones innovadoras, nuevos materiales que generan, capturan, almacenan y distribuyen energía de manera más eficiente y rentable, nuevas formas de crear energía utilizando los abundantes recursos renovables que nos rodean, etc.

Más allá de la creación de energía renovable, existen oportunidades tecnológicas en la recolección de gases de efecto invernadero atmosféricos existentes. Hay personas como The Center for Negative Carbon Emissions ( http://engineering.asu.edu/cnce/ ) que están trabajando en tecnologías para hacer precisamente eso.

En el frente digital, hay tantas oportunidades como nuestra imaginación puede crear. Aquí hay algunos:

Comenzando por cómo se extraen, fabrican, usan y descartan las tecnologías digitales, existe una gran necesidad de que descubramos cómo hacer más con menos. Solo en los EE. UU., La producción de nuestra electrónica produce una montaña de gases de efecto invernadero cada año, e increíblemente, hay un promedio de 3 electrónicos por persona que simplemente se lanzan a un vertedero en lugar de reciclarse. ( http://www.bluedotregister.org/c …). ¿Cómo podemos crear tecnologías que hagan más con menos? ¿Cómo podemos crear tecnologías que sean intercambiables o ‘pirateables’ sin fin para que las usemos por mucho más tiempo en lugar de la actual ‘obsolescencia planificada’ de una industria que actualmente depende de nosotros para comprar un nuevo teléfono móvil cada año o dos? ¿Qué industria se rediseña para la prosperidad económica sin depender de cantidades masivas de uso de recursos? ¿Cómo podemos crear tecnología digital que esté incorpórea (o tanto como sea posible) a partir de los contenedores de plástico y metal que actualmente los albergan?

La vida moderna consume cantidades masivas de energía, y hasta que esa energía provenga solo de fuentes renovables, estaremos produciendo grandes huellas de carbono. La tecnología digital puede ayudarnos a continuar haciendo reducciones al hacernos conscientes del consumo de energía de nuestras actividades directas e indirectas (esa camisa que acabas de comprar: ¿cuánta energía consumiste? ¿Cómo se compara con la otra marca?).

La tecnología digital y el ‘internet de las cosas’ claramente pueden ayudarnos a reducir un poco el consumo de energía en casi todas las categorías: actualmente todos sus electrodomésticos conectados están drenando un poco de energía, imagine un avance digital que evite que eso suceda. O tal vez la tecnología que nos rodea se vuelve aún más inteligente: imagine un refrigerador que sepa lo que hay dentro y le sugiera un plan de comidas para el día o la semana a fin de maximizar la eficiencia energética en la preparación de comidas y minimizar el desperdicio de alimentos. (la industria agrícola es un gran consumidor de energía y actualmente desperdiciamos aproximadamente el 30% de todos los alimentos a nivel minorista en los EE. UU., más si se cuentan los desechos industriales).

Una de las cosas más comunes que escuchamos es que hacer algo sobre el cambio climático es económicamente inviable. Eso es una falacia. Cuando finalmente demos un paso adelante y trabajemos en el desarrollo y la implementación de energía renovable y la conservación de energía / recursos, no traerá a nuestra economía a un punto crítico. Hará todo lo contrario: abrirá una gran oportunidad para carreras y empleos.