¿Dropbox sigue usando AWS para sus necesidades de almacenamiento?

Dropbox está utilizando su propia arquitectura de almacenamiento en la nube llamada ” Magic Pocket.
En marzo de 2016, Dropbox anunció oficialmente que movió el 90% de los datos de los usuarios de AWS a su propia infraestructura personalizada.

Encontré un par de artículos donde se menciona que Dropbox todavía usa AWS en Alemania, ya que Alemania requiere que los datos del usuario permanezcan en el país de origen.

Fue un movimiento bastante arriesgado pero sabio. Requiere bastante inversión. Sin embargo, podemos ver que Amazon no se está quedando atrás y lanzó su propio servicio de intercambio de archivos y lo mejora continuamente, así como Microsoft y Google también están mejorando sus servicios de intercambio de archivos. Es por eso que Dropbox pasar a Magic Pocket es bastante beneficioso porque Dropbox ha optimizado los costos de los equipos al construir sus propios servidores de datos.

La decisión de pasar de AWS a Magic Pocket fue bastante exitosa ya que en junio de 2017 Dropbox anunció que están construyendo su propia red privada internacional para que los usuarios puedan acceder a sus archivos aún más rápido.

En este breve video, Dropbox cuenta más sobre su traslado a Magic Pocket:

Si le gusta mi respuesta, presione el botón “Votar a favor” a continuación. ¡Muchas gracias! ❤️

¡No dude en hacerme preguntas y suscribirse a mis actualizaciones!

Si está buscando compartir archivos grandes y almacenamiento en la nube, no dude en tomar una prueba gratuita de 14 días del servicio de intercambio seguro de archivos Quatrix o simplemente consulte nuestros otros productos.

Dropbox ha dejado de usar AWS principalmente desde principios del año pasado , lea las noticias a continuación:

Dropbox abandona principalmente la nube de Amazon, recupera 500 PB de datos

Este es un movimiento inteligente a largo plazo; aunque probablemente les haya costado más de $ 10 millones a corto plazo. Amazon S3 no es barato en absoluto: aunque el precio de almacenamiento es bajo, Amazon también cobra por las solicitudes del servidor y el ancho de banda de descarga, que son más caros que el precio de almacenamiento.

Cuando DriveHQ se inició en 2003, no había Amazon S3, por lo que nunca tuvimos que considerar S3. Afortunadamente, nunca debemos preocuparnos por migrar datos fuera de S3.

Sí, y todavía está todo almacenado en los EE. UU.