“Cámara” y “ojos” son máquinas de dos partes, en su pregunta. Una parte es la lente, la otra parte es la capacidad de interpretar lo que se ‘ve’ a través de esa lente. En resumen, nuestro cerebro es más capaz de lo que cualquier cámara puede llegar a ser, pero nuestros ojos tal vez ya estén más limitados que muchos lentes de cámara tradicionales.
Además, las cámaras perciben e interpretan basándose en criterios estáticos (inmutables) y predecibles, mientras que el ojo humano y el cerebro dependen mucho más que sus funciones biológicas mecánicas. Los humanos tienen que lidiar con la subjetividad de la personalidad, la emoción y toda una entidad psicológica que se fusiona con los elementos mecánicos que permiten la visión. Realmente no estamos comparando cosas comparables al explorar esta pregunta.
En longitud, aquí hay algunos detalles si está interesado:
PARTE I: LENTE
Nuestros ojos pueden “ver” más de lo que nuestro cerebro explica activamente a nuestra mente consciente, al igual que una lente de cámara puede absorber bastante, pero el medio de grabación (o sensor digital y procesador de imagen, si estamos hablando de cámaras digitales) no pone toda esa información para usar.
Nuestros ojos tienen más partes integrales que una lente de cámara normal, y son responsables de una mayor parte del “trabajo” que implica un producto visible final que las lentes de cámara. En ese sentido, se podría decir que son superiores, incluso si su rango de operación (capacidad de asimilar información) o tolerancia (como ambientes calurosos, inanición o estar sujetos a radiactividad anormalmente alta) a menudo son más bajos que los lentes de cámara tradicionales.
No pueden captar la luz natural: a diferencia de las lentes inorgánicas, están restringidas por un puñado de filtros (conos, varillas, etc.) que informan sobre la presencia de varias propiedades relevantes que posee la luz que estamos viendo en lugar de intentar replicar espectro de experiencia. Los ojos actúan más como la lente Y el sensor de una cámara digital, por lo que incluso si la luz es atraída por la pupila, no todo llega a nuestro cerebro para crear la imagen final.
PARTE II: INTERPRETACIÓN
Nuestros cerebros, que son el procesador y el intérprete final de la información que nuestros ojos captan para nosotros, actúan de una manera muy diferente a la de un procesador de cámara. Las cámaras generalmente apuntan a obtener una ‘firma’ de la luz que están tomando, que rebota en todo lo que está en la imagen que está tomando, para que puedan crear una réplica de esa firma. La lente comunica gran parte del espectro de la experiencia, pero el sensor y el procesador se centran en cosas más relevantes para la visión humana (como nuestro espectro de color visible, por un lado).
Por el contrario, nuestros cerebros utilizan la información que los ojos transmiten de manera más selectiva y de maneras más especializadas, ya que su objetivo es informar sobre algo más que una escena estática. De hecho, percibimos el movimiento por separado del color, y aquellos separados de cosas como la forma. Nuestros cerebros manejan muchos más conceptos y medios interactivos que las cámaras que toman fotos fijas (o videos, que son básicamente cadenas de fotos fijas), incluso si las imágenes capturadas por una cámara pueden sugerir propiedades como ‘movimiento’ o ‘tamaño’. .
Además, nuestros cerebros operan de manera subjetiva y dependiente de la experiencia. Nuestra comprensión y percepción de cosas como el color o la velocidad de movimiento resultan de algo más que la operación de nuestros ojos al transmitir información, a diferencia de la mayor objetividad de una cámara. Tenemos puntos ciegos, tenemos susceptibilidad cognitiva a varios tipos de ilusiones visuales, y cosas como los recuerdos o los miedos arraigados pueden alterar radicalmente nuestra percepción visual de formas que las cámaras no pueden ser influenciadas.
CONCLUSIÓN:
Las cámaras pueden hacer cosas que los ojos y el cerebro no pueden, pero las cámaras solo existen porque las creamos para hacer cosas (como crear imágenes finales) que nuestros ojos y cerebro tienen la capacidad de percibir e interpretar de manera significativa. También es importante recordar la cantidad de información que ambas cámaras y nuestros ojos / cerebros pueden percibir, o trabajar con ellos, que no estamos experimentando de manera deliberada y consciente debido a que gran parte de los datos son esencialmente extraños o contraproducentes para nuestro objetivos habituales en la vida.
La tecnología no puede superar nuestra capacidad fundamental para ejercerla, ya que al ejercerla involucramos tanto su potencial como el nuestro. La visión (y la memoria), en el sentido en que esta pregunta parece implicar, es una experiencia humana integrada más que una simple capacidad mecánica.
