¿Cuál es la mejor cámara réflex digital con poca luz?

Hay dos aspectos para esta pregunta.

El primer aspecto es cuánta luz puede capturar la cámara. Como se discutió en estos artículos (Permítanme tratar de abordar eso … y ¿Qué es ese ruido? Al arrojar algo de luz sobre las fuentes de ruido), la cantidad total de luz capturada es el factor más importante para reducir el ruido de la imagen. Suponiendo que las cámaras de la generación moderna, cuanta más luz capture, menor será el ruido de la imagen resultante. Las lentes con la apertura de lente más grande y las cámaras con los sensores más grandes capturan la mayor cantidad de luz. Esto lo dirige en la dirección de las cámaras de fotograma completo con lentes de gran apertura.

Lo que es menos importante es el tamaño de píxel y la clasificación ISO, y lo que en realidad es engañoso es f / número. La clave real es simplemente la cantidad total de luz que se puede capturar en una situación fotográfica determinada. Para eso, cuanto mayor sea el formato y la apertura de la lente, mejor.

El segundo aspecto es qué tan bien funciona la cámara con poca luz. Puede tener los mejores lentes y sensores, pero si la cámara no enfoca o no puede mantenerla estable, obtendrá un resultado deficiente. La Nikon Df y D4s, por ejemplo, tienen una buena reputación para AF con poca luz, las especificaciones enumeran EV-2 como el límite bajo para lentes f / 5.6 o más rápidas. La Canon 6D va a EV-3. El Sony A7S está calificado para EV-4, 4 paradas más rápido que los otros modelos A7. La poca luz extrema es una situación en la que un visor electrónico realmente sobresale, nuevamente positivo para los A7. El problema con los A7 es la falta de lentes con capacidad AF rápida.

Entonces, ¿qué es lo mejor? Actualmente, para la funcionalidad AF, probablemente sería la Canon 6D con una lente rápida, como la 85 / 1.2. El equipo Nikon no estaría muy lejos.

Pero si no quiere o no puede permitirse un vidrio rápido exótico, o trabaja con una profundidad de campo razonable, entonces el Sony A7s es difícil de superar. También puedes usar lentes manuales rápidos. Entonces, si fuera yo, iría con los A7. Aquí hay un video filmado bajo la luz de la luna Sony A7s Video grabado usando solo la luz de la luna parece que fue capturado al amanecer

La cosecha actual de sensores CMOS de píxeles grandes es bastante buena con respecto al ruido. Con las cámaras dSLR o sin espejo recientemente lanzadas, el rendimiento del ruido dependerá de los algoritmos de procesamiento posterior de la cámara.

Mi EOS 5D mk II anterior produce imágenes utilizables en ISO 6400. Mi Fuji X-E2 es unos años más nuevo y menos ruidoso en ISO 6400.

Fajada Butte, Chaco Canyon, Nuevo México

Fuji X-E2 a ISO 6400, 10 segundos de exposición, 2 1/3 paradas de subexposición – temperatura por debajo del punto de congelación, puede haber ayudado a mantener la temperatura del sensor y el ruido más bajos

Ambos producen imágenes utilizables con ese ISO. Más importante aún, ISO 6400 me da velocidades de obturación manejables al anochecer o en interiores.

Color local de Albuquerque, NM

Fuji X-E2 con ISO 6400

Un Leica M8 más antiguo es terrible para el ruido a su máximo de 2500 ISO y con un sensor CCD.

Para un rendimiento con poca luz, en realidad solo hay un par de cosas que importan. Una es la generación del sensor: los sensores de la cámara mejoran con el tiempo y, en particular, sus niveles de ruido casi siempre bajan de generación en generación. Por lo tanto, es probable que una cámara más nueva con las mismas especificaciones supere a una anterior. Pero lea todos los detalles: es principalmente el sensor que se usa, no la cámara, y muchas compañías usan el mismo sensor en varias cámaras.

El segundo es el tamaño del píxel, o básicamente otra forma de decir lo mismo, el tamaño del sensor de la cámara y el recuento de píxeles. Cuanto más grande sea el sensor y menos píxeles, más luz podrá acumular cada píxel durante una exposición. En este momento, el campeón aquí es el Sony A7s, que tiene un sensor de fotograma completo (36 mm x 24 mm) a solo 12Mpixels. Otras cámaras realmente buenas con poca luz son la Nikon D4 / D4s / Df (fotograma completo, sensor de 16 megapíxeles) y la Canon 6D (fotograma completo, sensor de 20 megapíxeles). Y probablemente algunos otros, todos serán cámaras de fotograma completo.

Dado el mismo sensor, una DSLR tiene la ventaja sobre una cámara sin espejo, ya que la cámara sin espejo tiene que usar el sensor para ver, lo que lo calienta antes de realizar la exposición real. Calor = ruido de imagen. Pero esta no es una gran ventaja, y como en el caso de las Sony A7, los píxeles más grandes superan las ventajas de la DSLR frente a la sin espejo.

Nikon Coolpix S8100 es agradable, Coolpix P7000 es aún mejor. Hay algunos muy buenos Canon: 5Diii / 1Dx debería ser una buena elección.

Hoy en día, todo DSLRequipped para manejar situaciones de poca luz y usted también puede tener un poco de conocimiento sobre ISO y enfoque para obtener tomas de buena calidad para condiciones de poca luz: Cómo fotografiar: tomar el control de poca luz:

1. Más opciones de velocidad de obturación
2. Medición precisa
3. Velocidades de obturación extremadamente largas
4. Capturando una visión más allá de su visión

En términos generales, cuanto más nuevo mejor, y fotograma completo, para tener píxeles comparativamente más grandes.

Utilizo una Nikon D750 que es excelente hasta 12.800 ISO. El D4 / D4s es probablemente tan bueno. El D5 será aún mejor.

No soy un experto de Canon, pero el D1 de primera línea (no tengo idea de cómo se llama actualmente) estará en la misma liga. El 5DMkIII también es bueno, y probablemente el 6D.

Lamentablemente, tengo poca o ninguna experiencia con otras marcas como Pentax o Sony, excepto que la Alpha 7S es realmente muy, muy buena. Pero como se ha observado, no es una DSLR per se, sino una cámara sin espejo.

Para darle una idea, aquí hay dos imágenes:

El primero se toma en ISO 9000. El original a tamaño completo, después de que el archivo .nef ha pasado por Lightroom, está totalmente desprovisto de ruido.

El segundo está tomado en ISO 7200. Está tan limpio que en el original, puedo leer la música.

Mi cámara anterior era una D700. Por lo general, dejé Auto-ISO activado con un máximo de 6400, y el grano era evidente. Aquí, si quisiera tener grano, tendría que agregar un poco.

Solía ​​usar DSLR antes y ahora solo uso teléfonos inteligentes como cámaras.

¡Estos teléfonos inteligentes pueden tomar mejores fotos con poca luz que muchas DSLR buenas! ¡¡Increíble!!

Google Pixel, HTC U11, Samsung S8, S7, LG G6, Huawei P10 Plus…. por nombrar algunos de los teléfonos inteligentes. iPhone no está en la lista!

Solo intenta explorar. Estarás satisfecho.

Si eres un profesional en fotografía, entonces la historia podría ser diferente. Las lentes de zoom son las que faltan en los teléfonos. Algunos teléfonos ahora usan telefoto 2X para minimizar esta limitación.

Pero también como aficionados serios, los teléfonos inteligentes pueden darle soluciones para tomar mejores fotos ahora …, especialmente con poca luz.

Entonces, revisando las respuestas aquí y filtrando lo que tiene sentido / se ignora …

– Si bien el A7s es impresionante, no es una DSLR. Sin embargo, eso puede funcionar para lo que está pidiendo OP (que nadie sabe).
– La mejor cámara réflex digital (DSLR) es Pentax 645z. Tiene el sensor más grande que utiliza la última tecnología en cámaras con sensores grandes, y no solo funciona hasta ISO 51.200 de forma nativa (al igual que la próxima Nikon D4s), sino que también tiene un rendimiento de ruido más bajo de todos.

Según mi opinión, la mejor cámara réflex digital con poca luz es la Nikon D5300, la mejor para su cámara con poca luz.

Esta es la razón: Mención de honor: La Nikon D5300 ofrece una puntuación ISO de poca luz de 1338, con un rango ISO aumentado de 100-6400, empujable a ISO 51,200.

Para otros más, los modelos miran este enlace: 17 mejores cámaras para fotografía digital con poca luz: ¡probadas y comparadas!

Será un fotograma completo. El sensor más grande significa píxeles más grandes, lo que significa una mejor captura de luz.

Más allá de eso, siempre será la cámara más nueva con el sensor más nuevo. Podría especificar una cámara, pero como salen nuevos cuadros completos cada seis meses, esta respuesta quedaría obsoleta. Los fabricantes están en una carrera armamentista constante para obtener el mejor rendimiento con poca luz.

La captura de luz está determinada principalmente por la apertura, el tamaño del sensor y la velocidad de obturación. Aumentar cualquiera de estas variables lo ayudará a capturar imágenes con poca luz. La velocidad de obturación es la más fácil de aumentar al estar libre, pero está limitado a ciertos sujetos y además necesita un trípode.

Una apertura alta se trata más de un objetivo costoso que una buena cámara y la mayoría de las DSLR tienen el mismo tamaño de sensor (APS-C)

El rango de condiciones de luz que cualquier dslr APS-C típica puede capturar es bastante grande, es mejor aprender sobre la velocidad de obturación en lugar de preguntarse qué cámara es la “mejor”.

Dicho esto, el sony a7 II tiene bastante buena estabilización del cuerpo, lo que significa que naturalmente tiene una especie de “trípode” incorporado, lo que permite velocidades de obturación más lentas.

Para obtener una fotografía sorprendente con poca luz, asegúrese de tener una lente diseñada para capturar una mayor cantidad de luz (f / 2.8 y superior). Si tiene más dinero y no le importa el peso extra, vaya con una DSLR de fotograma completo (como Canon 6D, Canon 5D Mk3, Nikon 810, etc.)

A pesar de todas las cámaras de fotograma completo y lentes de gran apertura, etc., la foto depende del fotógrafo para capturar la escena y sus vistas. Entonces, una buena cámara con sensor aps-c, ¡en el momento adecuado con un buen fotógrafo crea magia!

Feliz disparo!

Aquí hay una lista de cámaras con clasificación ISO http://www.dxomark.com/Cameras/R … con la A7S en la parte superior de la lista.

Mucha gente me ha dicho que la mejor cámara Nikon de fotograma completo (D4, creo) es la mejor cámara con poca luz que existe, la mayoría de los fotógrafos de bodas la usan. Por otra parte, realmente depende de lo que quieras que use. La mayoría de las réflex digitales en estos días toman fotografías bastante limpias incluso a 2000 iso.

La nueva Nikon D750 es realmente bastante impresionante con poca luz. Uso esa cámara y disparo en muchas condiciones de bajo nivel de luz, la cámara realmente funciona.

Otros mencionan la Sony A7s, y esta cámara es conocida por su muy buen rendimiento también con poca luz. Entiendo que usa el mismo sensor de imagen que el D750.

El video del D750 también es muy bueno cuando se usa con el perfil “plano”, y también funciona muy bien en condiciones de poca luz. Hice un par de pruebas comparando la imagen con algunas videocámaras de grado bastante alto de Sony y Panasonic y realmente no hubo comparación con las imágenes muy limpias que escupió la D750 cuando se usaba con poca luz.

Tendría que ser el D750 de Nikon. Si bien no es la parte superior del rango en el rango de fotograma completo de Nikon, esta cámara es increíble y combina con la D4 con bastante comodidad en un rendimiento iso con poca luz. Todavía amo mi D700 que reemplaza la D750 y confío en mí cuando digo que esta cámara es una ganga. Por el precio, incluye algunas de las mejores características de los $ 4000 + dslrs

Nikon d4s, Nikon d810 tienen una muy buena reputación por su alto rendimiento ISO, al igual que los Fujifilms.
Lo que desea es ver cómo las revisiones evalúan el alto rendimiento ISO (dpreview es bueno aquí).
Otro problema es: debe poder colocar lentes rápidos.

Mi voto es para la Nikon D500. Esta cámara realiza un procesamiento increíble a ISO extremadamente altos. Por supuesto, un vidrio bueno y rápido es crítico para obtener buenos resultados con cualquier cámara.

Todo depende de tu presupuesto. Una DSLR de precio medio como una Canon 6D tiene una excelente capacidad de poca luz.