La mayoría de los resultados de la investigación son completamente inútiles. No solo en informática, en todas partes. El sistema obliga a todos los científicos a publicar: probablemente haya escuchado la frase “publicar o perecer”. Y no todos los científicos son buenos. Entonces publican sus “resultados” en las conferencias locales de nivel inferior y en revistas locales que nadie lee. La mayoría de esos resultados son inútiles: algunos resuelven problemas que nunca importan, algunos son tan triviales que pueden administrarse como ejercicios a los estudiantes de primer año, y muchos simplemente son incorrectos. Además, la escritura en la mayoría de esos documentos es a menudo tan descuidada que no hay posibilidad de reproducir el argumento, o incluso de entender lo que dice el autor. Y la calidad de la revisión por pares, si es que existe a ese nivel, corresponde a la calidad de esos documentos.
De manera regular, alguien crea un papel que es totalmente improvisado, por ejemplo, uno producido por SCIGEN: un generador automático de papel CS, y aún así lo acepta para su publicación.
- ¿Cuáles son las buenas opciones de investigación en informática en India?
- Presenté mi trabajo en una conferencia de CS superior hace 8 meses. Fue bien recibido, pero nadie lo cita. ¿Qué puedo hacer para que más personas citen mi trabajo? ¿Hay algo que pueda hacer para aumentar la visibilidad del documento y obtener más citas?
- ¿Qué cursos de CS debo completar antes de intentar la investigación de pregrado?
- ¿Puede alguien que no es bueno en matemáticas sobresalir en informática?
- ¿Cuál es el campo más prospectivo en informática?
