¿Todas las cámaras DSLR son buenas para fotografía macro y artística? ¿Cuál sería un buen modelo por alrededor de $ 300 que toma imágenes de calidad profesional que no sean borrosas?

Casi cualquier DSLR funcional (sin roturas) de “marca” estará bien para tomar fotos macro o “artísticas”. La mayoría de los secretos detrás de este tipo de imágenes son las lentes y la iluminación.

Debería poder encontrar algunos equipos usados ​​/ renovados con un presupuesto de $ 300 que satisfagan sus necesidades. Es posible que deba atenerse a marcas menos populares para mantenerse por debajo del presupuesto. Para las lentes, Sigma y Tamron pueden ser mejores opciones que las opciones de primera parte para un cuerpo determinado.

Para los cuerpos de cámara, las compañías que vale la pena considerar incluyen, pero no se limitan a:

• Nikon
• Canon
• Olimpo
• Pentax
• Sigma
• Sony
• Panasonic

Nota: para la fotografía macro, querrá encontrar una lente que se comercialice específicamente como una lente macro.

En cuanto a retocar fotos, probablemente encontrarás las herramientas en la cámara … que faltan. Las herramientas en la cámara son típicamente toscas e imprecisas, buenas para una edición de 30 segundos. GIMP o Photoshop serán mucho más fáciles de usar y significativamente más potentes para permitirle obtener la foto como lo desee.

Es la lente que eliges para un tipo particular de fotografía y no la cámara hasta y a menos que quieras hacer fotografía deportiva.
Para la fotografía macro necesita una lente macro. Para la fotografía de Bellas Artes, dependerá de lo que esté planeando fotografiar. Un 50 mm barato también sería suficiente.
Gimp es un software gratuito, Photoshop es de pago, por lo que puede elegir uno a su gusto. Los tutoriales para ambos están fácilmente disponibles en la red. Prefiero lightroom que deberías pagar también.

¿Puedes vincular a uno de estos dSLR restaurados que ves que se venden por $ 300? Creo que los cuerpos dSLR más recientes (en los últimos 5 años) serán buenos para el fotógrafo macro, siempre que obtenga una buena lente macro (que costará otros cientos de dólares).

Si las fotos son de alta calidad (no incluyo un enlace para usar la frase “calidad profesional”, ya que eso no significa nada) y no son borrosas … cualquier cámara en los últimos cinco años es capaz de hacerlo.

Sin embargo, eso no es lo mismo que decir que USTED podrá crear tales imágenes depende de su habilidad.

¿Qué quieres decir con “colorear”? ¿Saturación? Corrección de color / blanco? Para aquellos, creo que GIMP sería suficiente para las ediciones globales básicas. Sin embargo, Photoshop tiene capas de ajuste que permiten mi control ajustado que GIMP. Sin embargo, dado que parece que usted es consciente de los precios, sugiero probar GIMP primero, ya que es gratis.

Sí lo son. Se trata de lentes, no de cámara. Puede comprar incluso la cámara réflex digital más barata y colocarla con una buena lente, las imágenes serán impresionantes, siempre que la persona detrás de la cámara sepa lo que está haciendo.

Si es artístico pero tiene un presupuesto limitado, le animo a que intente obtener una SLR de película usada. Este es un consejo más para la fotografía artística.
La lente macro 1: 1 más barata es de aproximadamente 300-400 (Sigma 50 2.8 o Tamron 90mm 2.8) y la configuración de iluminación costaría más dinero.

Sí, una DSLR de $ 300 está perfectamente bien para fotografía macro y de bellas artes.

Las lentes, el trípode, los rieles, la iluminación, el sistema de gestión del color, etc., le costarán los otros $ 3000. El saber cómo aprender a hacer todo esto le costará otro año de tiempo.