Los medios de comunicación han estado influyendo en las personas durante la mayor parte de un par de milenios. Internet es solo la evolución natural de los medios de comunicación. Los medios de cualquier tipo no son un derecho humano. Es un lujo. Llano y simple. La comunicación podría argumentarse como un derecho humano, pero cuando eso depende del trabajo y el esfuerzo de quienes merecen una compensación, es algo diferente. Puede ir a su rincón local con una caja de jabón y predicar a los oídos que pasan, pero yo, el gran ISP / red social / BBS no va a alimentar su facilitación porque cree que tiene derecho a la eficiencia que hemos gastado miles de millones en desarrollo.
Internet fue construido por una agencia de defensa. Deberíamos considerarnos afortunados de tenerlo. La World Wide Web nos la dieron dos personas desinteresadas que podrían haberse beneficiado enormemente pero no lo hicieron. Deberíamos considerarnos afortunados de tenerlo.
Internet / WWW no debería ser un derecho humano, como tampoco lo deberían ser los equipos de radio de papel o de radio.
- ¿Crees que Internet puede ser reemplazado por un mejor sistema en el futuro?
- Si un estadounidense viviera bien en Internet y se mudara a Estonia para vivir, ¿qué diferencias en la vida cotidiana notaría el estadounidense?
- ¿Las personas de otros países también luchan como indios y pakistaníes en Internet?
- ¿Facebook ha beneficiado a nuestra sociedad más que Wikipedia?
- ¿Por qué las personas se vuelven más xenófobas, nacionalistas e ignorantes en la era de Internet? ¿Por qué el globalismo ahora parece estar fallando?
