¿Facebook ha beneficiado a nuestra sociedad más que Wikipedia?

Para mí, es una llamada cercana. Solo pesaré mis experiencias y uso.

TL; DR : Wikipedia es buena para los hechos concretos, pero tenía otros métodos para recopilar estos hechos que no eran tan convenientes. Facebook llena un vacío de comunicación informal que había estado vacía antes. Vengo un poco a favor de Facebook.

Wikipedia es una referencia asombrosa para mi trabajo como físico. Puedo buscar rápidamente hechos que tengan un alto grado de fidelidad. Entonces, por ejemplo, hoy busqué datos sobre Neon: tiene una masa atómica 20.2, tiene tres isótopos: 20, 21 y 22; con abundancias 90%, 1% 9%. El giro de Neon 21 y 22 es 3/2 y 0. Todos muy relevantes para la detección directa de materia oscura. Tomó 15 segundos buscando en Google “Neon Wiki”. Sin embargo, antes, hubiera tenido el manual de química y física y hubiera podido buscarlo en mi oficina (de hecho, todavía tengo una copia en mi oficina). Así es como uso Wikipedia. De vez en cuando aprendo algo cualitativamente nuevo en Wikipedia, pero rara vez.

Con Facebook, lo uso más para comunicarme directamente con los físicos. Esto es muy valioso cuando viajo porque puedo hacer reuniones improvisadas al anunciar mi ubicación en lugar de tener que hacer toneladas de correos electrónicos o llamadas telefónicas internacionales que no hubiera hecho. Puedo obtener las impresiones de personas de todo el mundo sobre los resultados científicos que hubieran requerido un mensaje de correo electrónico antes, nuevamente no habría enviado esos mensajes.

Son dos caras de la moneda
Mejor aún, dos posibilidades del troquel complejo o un zocchihedron

Representan la convergencia de todo lo relacionado con la web y algún día se considerará que formaron parte de la misma tendencia histórica.
Quizás una tesis doctoral en la historia dentro de algunos años.
Sin embargo, mi última oración debería ser mi tesis: a medida que Facebook se globalice, se llevará a Wikipedia.

Si quieres picar verborrea e imágenes, entonces … se ha dicho mucho hasta ahora. Nos encantan las analogías. Aquí hay otra simplista
Facebook es como un comercial de televisión o spot de radio para personas que se esfuerza por convertirse en contenido similar en su relevancia a medida que aumenta su frecuencia de uso.
Wikipedia es un contenido más editado que “busca” ser más relevante en su penetración (es decir, Me gusta comercial) a medida que aumenta su frecuencia de uso

En cuanto al problema de la convergencia, ocurre incluso ahora. Las redes sociales de Google son otro aspecto de esto. Necesitamos un gráfico bien dibujado
búsqueda de contenido social en el eje xyz con cada marca en algún lugar.

Curiosamente, hay toneladas de extractos de páginas de Wikipedia ahora en Facebook. así en mi campo
http://www.facebook.com/pages/En …

de esto
http://en.wikipedia.org/wiki/End …

Aún no hay gatos de tango en wikipedia
La página “Tango cats” no existe. Puede solicitar que se cree, pero considere revisar los resultados de búsqueda a continuación para ver si el tema ya está cubierto.

Sin embargo, a cuántos les gustaría agregar el intercambio de Wikipedia a Twitter o Facebook. ¿Sería bueno hacer que la información de la wiki esté más disponible o los minions de Facebook descenderían a la tierra de la wiki y comenzarían un corrimiento de tierras irreparable? No puedo sacar mi iphone y tuit de Wikipedia … tal vez eso es bueno

Me gustaría agregar otra idea relacionada con la convergencia. Aquellos que intentan ver a uno tan superior a otro, me temo que simplemente no lo están entendiendo. Wikipedia puede tener más información vital a su entera disposición, pero Facebook tiene acceso a más tipos diferentes de personas y obtiene ese acceso más rápidamente. A medida que las ideas y el artículo de Wikipedia se difundan en Facebook, cada vez más personas estarán expuestas a ese conocimiento. por lo tanto, una página sobre el túnel carpiano endoscópico puede existir en wikipedia y quienes se forman en todo el mundo pueden acceder a ella de forma anónima sin dejar rastro. Pero tener a quienes acceden a él <"me gusta" y dejar un rastro, por así decirlo, agrega algo diferente. el camino en sí mismo se vuelve relevante, no solo el conocimiento que los atrajo allí en primer lugar. En otras palabras, saber que las cosas que me gustan también son seguidas y apreciadas por miles de personas de lugares lejanos y culturas aparentemente dispares es un gran poder. Wikipedia es la base transformadora, la capacidad de Facebook para correr la voz y documentar es la próxima transformación. A medida que Facebook se globalice, se llevará a Wikipedia.